Противоречит ли это изложенным законам?

Прежде всего, остается большое различие в вещественном образе, потребительной форме фонда Ia и фонда Ib. Первый состоит в своей большей части из необходимых жизненных средств, второй — в очень значительной части из предметов роскоши, то есть из продуктов, которые при данном разви¬тии производительной силы и данной рабочей силе отчасти вовсе не производились бы, отчасти производились бы в садом небольшом размере, если бы производители были в то же вре¬мя и потребителями своего продукта.

Поскольку рассматривается общая схема, постольку ка¬жется, что наибольшая трудность возникает из того, что один и тот же капиталист принадлежит и категории Iа, и катего¬рии Ib. Например, капиталистический земледелец производит хлеб, который входит как в фонд потребления Iа, так и в фонд потребления Ib. Следовательно, часть прибавочной стоимости, производимой в Iа, потребляется самим ее капиталистическим производителем в Iа, и ее не нужно сначала превращать из натуральной формы Ia в натуральную форму Ib. Следовательно,

* — обратно. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 285

часть Маа (соответственно Ma) не нужно стачала реализовывать в Ib и т. д., и вследствие этого Ма не должна быть обязательно равна V и т. д. (Ib и т. д.).

Лучше всего все-таки рассмотреть найденные законы во всеобщей форме и посмотреть, насколько они связаны с определенной формой схемы — или, вернее, позволяет ли данная форма выступить отчетливее этим законам.

I) Согласно схеме (например, I V = М) (стр. 191 *), стои¬

мость фонда потребления рабочих равна цене общественной ра¬

бочей силы, которая была применена во всех отраслях про¬

цесса производства. (В данном случае она равна V (а, αα, α) +

+ V (b, ßß, ß).) С другой стороны, стоимость фонда потребле¬

ния капиталистов равна сумме произведенной во всех отрас¬

лях прибавочной стоимости. Поэтому сумма стоимости про¬

дуктов, предназначенных для индивидуального потребления,

равна сумме стоимости затраченного обществом переменного

капитала V (а, αα, α + b, ßß, ß) + M (а, αα, α + b, ßß, ß),

то есть равна стоимостному продукту годовых общественных

рабочих дней.

Это положение абсолютно не зависит от того, что Iа и т. д. и Ib и т. д. рассматриваются как два самостоятельных отдель¬ных больших подразделения общественного процесса произ¬водства, как это было в схеме.

Каков бы ни был материальный образ потребительной стоимости общественного фонда потребления, а следователь¬но, и особенных процессов производства, из которых выходят конституирующие этот фонд элементы, его стоимость рав¬на V + M, где V — цена всей примененной рабочей силы,, равная стоимостному продукту необходимой части рабочего дня, M — сумма прибавочной стоимости, равная стоимостному продукту затраченного прибавочного труда, а V + M равны стоимостному продукту годового общественного рабочего дня.

II) Точно так же ясно, что если весь фонд потребления ра¬

вен, например, 600 (как в вышеуказанном случае) и если эти 600

разлагаются соответственно своим стоимостным составным ча¬

стям на С400 + V100 + М100, то содержащаяся здесь постоян¬

ная часть капитала, С400, должна быть [равна] (VII + МII)400,

произведенным в сферах производства, которые доставляют —

прямо или косвенно — средства производства товаров, образую¬

щих фонд потребления. Эти С400 (I) в виде предметов потреб¬

ления должны быть обменены на (VII + МII) в виде средств

производства.

• См. настоящий том, стр. 272. Ред.

286

К. МАРКС

Это следует просто уже из того, что стоимость фонда потребления разлагается на (V + М) всех отраслей производства.

Следовательно, стоимость фонда потребления равна V300 + + M300, где V300 есть V всех классов и М300 — M всех классов.

Далее, стоимость этого фонда потребления равна СI400 + + VI400 + MI100. Здесь мы обозначаем через CI постоянную часть капитала в стоимости фонда потребления; далее,; VI и MI — созданная в самой сфере производства предметов по¬требления стоимость V и М.

[196] Следовательно, так как CI400 + VI100 + MI100 = V300 + + M300, то СI400 (= V300 + M300) — (VI100 + MI100), a именно,

Следовательно, СI100 = (Vx + Mx)400, то есть стоимость постоянной капитальной части предметов потребления равна стоимости переменной капитальной части плюс прибавочная стоимость средств производства.

Или вообще, если стоимость предметов потребления равна Т и это

Т = Са + Vа + Mа (где Са — постоянная часть капитала,

Va — переменная, Ма — прибавочная стоимость этой сферы I),

то Са = Т — (Va + Ма), то есть равна (Vb + Мb), где Vb —

созданный во всех сферах, исклю¬чая Ia), V, a Mb — созданная во всех сферах, исключая Iа), приба¬вочная стоимость.

Теперь, далее, ясно, что Са (здесь = CI400) должен сна¬чала обменяться на (быть возмещен посредством) средства производства, входящие непосредственно в производство предметов потребления, или, другими словами, образующие натуральную форму постоянного капитала Са, Са как раз нужно вновь превратить из формы продукта — предметов потребле¬ния — в его натуральную форму, то есть в средства произ¬водства этого продукта, предметов потребления.

Поэтому если мы обозначим эти средства производства b1, то Са должен сначала быть возмещен этими средствами производства b1 той же стоимостью (то есть стоимость которых равна Vb + Mb). (Следовательно, в данном случае — товарами b1 на сумму Vb + Мb = 400.)

Если бы теперь V + M в сфере b1 были равны Vb + Mb, то есть равны сумме производимых вообще вне сферы Iа V + М, то сопутствующий воспроизводству процесс обращения (об-

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 287

мен между различными сферами) достиг бы тем самым своей цели.

Но вне сферы b1, охватывающей все отрасли промышленности, производящей прямые средства производства (това¬ров Iа), находятся другие сферы производства, которые про¬изводят средства производства сферы b1. Следовательно, Vb + + Мb должны иметь большую стоимость, чем Vb1 + Mbl; следовательно, так как стоимость товаров b1, которые возме¬щают Сα, больше, чем Vb1 + Mb1, то часть этих товаров b1, обмениваемых на Са, должна образовывать часть постоянной части стоимости продукта bl; часть стоимости Cb1, которая снова должна быть возмещена за счет Сb2.

Эта часть Сb1, которая должна быть возмещена за счет Cb2, может быть равна только (V + М)b2, — совершенно так же, как Са был равен (V + М)b. (Предполагается, что все отрасли промышленности, которые доставляют средства производства для Сb1, объединены в сфере b2.)

Масса товаров b), равная (V + М)b = Сα, продается им [классу] а). Но эта масса больше, чем (V + М)b1, то есть больше, чем та часть стоимости продукта b1, которая может быть израс¬ходована на предметы потребления. Поскольку Са > (V + M)bl, постольку [классу] а) продается часть постоянной части стои¬мости Cb1, которая снова возмещена в своей натуральной форме посредством обмена с b2; таким образом, что перешедшие к b1 в первую очередь предметы потребления а), или их стоимость (равная Са) — поскольку эта стоимость больше (V + M)b1, — в действительности переходят от b1 к b2, a b2 доставляет вза¬мен снова подлежащую возмещению часть Сb1. Часть стоимо¬сти b2, которая таким образом обменивается на часть Cbl, должна быть равна (V + M)b2, так как b2 должен обменять на предметы потребления только (V + M)b2. Если бы обме¬ниваемая таким образом на b2 часть Cbl была больше (V + M)b2, то она охватывала бы часть Cb2, который тогда нужно было бы снова обменивать на товар b3 на сумму (V + М)b3 и т. д., — до тех пор, пока расчет не удастся завершить без остатка. Поэтому для наглядности достаточно предположить, что кроме класса b1 существует еще класс b2, так что (V + M)bl + + (V + M)b2 = (V + M)b, то есть равны сумме стоимости всех V + М, заключающихся в прямых и косвенных сред¬ствах производства а).