Первоначально капитал, равный 1 500 ф. ст. = С1200 + V300, производит 300 М. Следовательно, если бы V возрос с 300 до 400, то так же возросла бы и М, и мы имели бы:

Капитал был бы теперь: С1600 + V400 + М400. Или капитал возрос бы с 1 500 до 2 000, то есть на V3 = 33⅓%.

Рост капитала на ⅓ огромен и требует времени, не говоря о том, что это сопровождалось бы обстоятельствами и движе-ниями, которые заставили бы сомневаться, не хуже ли теперь обстоят дела у рабочей силы, представленной V400, чем они были прежде у рабочей силы, представленной V300.

Механизм буржуазного общества способствует тому, что та-кие изменения, как, например, представленные в случае I (V = M) и II (V > Μ) (например, Va = 2Ма) (стр. 191 *), сопровождают-ся обстоятельствами, парализующими их действие и даже их исключающими.

Итак, если мы сравниваем I (V = М) и IIα (V = 2М), то это предполагает одновременное повышение заработной платы на ⅓ во всех отраслях производства.

Бόльшая часть продуктов Iа (здесь мы сначала абстраги¬руемся от внешней торговли) состоит из продуктов питания, которые должны быть произведены на один год вперед, — по крайней мере, в виде сырых материалов для производства продуктов питания. Спрос на них очень сильно возрастает. Прибыль в Ιa и т. д. соответственно пока тоже сильно возра¬стает. Короче говоря, капитал и рабочая сила должны быть извлечены из Ib и т. д. и перейти в Ιa и т. д. Это изменение сопровождается помехами в Ib и т. д. Во-первых, падающим спросом на значительную часть этого продукта (так как лишь относительно небольшая часть его превращается из продукта Ib в продукт Ιa, то есть покупается теперь рабочими вместо капиталистов). Поскольку это имеет место, постольку это означает простое перемещение того же самого продукта (и ка-

• См. настоящий том, стр. 272. Ред.

282

К. МАРКС

питала и рабочих, которые его производят) из Ib в Ia. Он просто учитывается не в одном классе, а в другом, потому что M уменьшается и в новых условиях в Ib и т. д. наступает перепроизводство. Это падение сказывается на занятости рабочих в Ib и т. д. Их заработная плата снижается, вместо того чтобы возрасти, в той мере, в какой их перевод в Iа про¬исходит не столь быстро, как их высвобождение в Ib и т. д. (а их перевод отчасти затруднен из-за их принадлежности оп¬ределенному предприятию в силу определенного разделения труда). С другой стороны, падение их заработной платы будет сдерживать рост спроса в самом Ia. Итак, возникает внезап¬ное изменение, которое, по крайней мере частично, парализует указанное изменение.

Продукт Ib и т. д. состоит отчасти из необходимых жизненных средств и т. д., которые потребляются челядью капиталистов, слугами и т. д., — короче говоря, непроизводитель-ными работниками. Часть из них увольняют при падении M на ⅓. (Однако если рассматривать совокупный класс капита¬листов, то есть всех, кому принадлежит прибавочная стоимость, то это не имело бы такого значения, как может пока¬заться на первый взгляд. Сравни английские отчеты о наро¬донаселении за 1861 год 51.) Часть уволенных — дети рабо¬чих и т. д. — могла бы с возрастом быть использована самими их родителями разумнее, чем в качестве прислуги и т. д.: они поступают на рынок рабочей силы, а именно — на рынок рабочей силы Iа и т. д. Это прежде всего было бы просто ком¬пенсацией за то, что часть излишних в Ib рабочих здесь вла¬чит жалкое существование. Короче говоря, если учесть, что, с одной стороны, класс капиталистов может наблюдать за де¬лом, а, с другой стороны, высвобождение применяемых в Ib производительных рабочих и части непроизводительных работ¬ников, участвующих в потреблении продукта Ib, может вызы¬вать реакцию против самого процесса, — то становится по¬нятной трудность и относительная невозможность изменений таким путем. Именно — при принятых предположениях, что производительность, интенсивность и продолжительность ра¬бочего дня остаются прежними. При этом не упомянута реак¬ция, которую вызывает повышение заработной платы в при¬менении машин и т. д., то есть средств дальнейшего высвобож¬дения рабочей силы.

Это — имманентные механизму капиталистического производства препятствия на пути любого быстрого и всеобщего изменения этого рода; и если изменение является лишь по-степенным и частичным, то только накапливаются препят-

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 283

ствия, которые капиталистическое производство стихийно создает против подобного изменения, — те препятствия, которые буржуазные экономисты зачастую рассматривают как доказательство того, что дело вообще невозможно. Отсюда лишь следует, что необходимы всеобщие меры, которые затрудняют действие нашего стихийного механизма, и если они и не могут преобразовать его тотчас же, то вызывают внезапные значительные изменения, которые подрывают, ослабляют имманентную ему силу сопротивления и вследствие этого облегчают дальнейшие изменения в том же направлении.

Если теперь мы сравним III (V < М) со II и I, то здесь имеют место обратные явления, или изменения в противо¬положном направлении.

[195] IЬ > Iа. V < M во всех сферах производства. В Ib производится большая масса прибавочной стоимости, чем в Ia. Ib поглощает больше рабочей силы, чем Ia. Постоянного капи¬тала больше поглощается в 1b, чем в Ia.

Что касается авансированного переменного денежного капитала, то он равен 250 ф. ст. (а не так, как в I случае, 300, и не так, как во II случае, 400). Кроме того, для обращения прибавочной стоимости необходимо, если исходить из старого масштаба, 342/18 + 681/l8 = 1023/18 = 1021/6, скажем, 103 ф. ст. Вся сумма обращающихся денег равна 353 ф. ст.

*

Рабочий фонд. Прежде всего следует отметить: здесь — распространенный взгляд на фиксированность так называе¬мого рабочего фонда. При одной и той же величине стоимости годового общественного продукта этот рабочий фонд может быть равен 300, 400, 350, 250 и т. д. Он может упасть на¬много ниже стоимости рабочей силы — вплоть до абсолютного минимума, и он может возрасти и стать больше последнего и т. д., — возможны самые различные вариации. Но то, что он есть фиксированная величина, является одной из основных догм политической экономии!

If) Абстрактные предпосылки исследования обращения

и воспроизводства общественного капитала

и действительный процесс]

Спрашивается, прежде всего, в какой мере изложенное до сих пор покоится не на чисто абстрактных и противореча¬щих действительности предположениях?

284

К. M A P К С

Ясно, что такого абстрактного разделения на Ia и т. д. — производство предметов потребления рабочих — и Ib и т. д. — производство предметов потребления капиталистов — в действительности не существует.

Необходимые жизненные средства образуют, конечно, наиболее значительную часть предметов потребления рабочих. Но они в значительной мере входят также и в потребление капиталистов. Очень значительная часть продуктов питания идентична и для тех, и для других. Так же топливо. Во всем остальном, даже если это продукты одной и той же катего¬рии — жилище, одежда, меблировка и т. д., — то все же это продукты разного рода. С другой стороны, в потребление ра¬бочих входят также некоторые предметы роскоши (хотя на¬верняка это не так, если брать среднюю для всего класса и взвесить, например, то, как много тратится на водку и т. д, и как мало — на пищу, одежду для детей и т. д.).

Большая часть постоянного капитала — та же самая, сырые материалы, машины, орудия, здания и т. д. Там, где различны станки, там одни и те же постройки, двигатели и передаточ¬ные механизмы и т. д. Это в действительности доказывает, что перевод постоянного капитала из Ia в Ib и vice versa * связан с гораздо меньшими трудностями, чем перевод рабочих сил, ставших односторонне развитыми вследствие разделения труда.