Смердов И. В. «Кризис западной философии» В. С. Соловьева как философская история: опыт нарративного анализа // Диалог… Вып. 3. М., 2000. С. 73–94.

Смирнов П. М. Защищая права художника: Бернард Шоу об отношениях Искусства и Власти // Диалог… Вып. 1.М., 1999. С. 109–119.

Смирнова О. П. Жизнеописание Евнапия из Сард, составленное по его собственным сочинениям // Диалог… Вып. 5. Μ., 2001. С. 46–59.

Смирнова О. П. История как драма: этап в развитии жанра? // Диалог… Вып. 4. Μ., 2001. С. 182–199.

Солопова Μ. А. Из истории термина κούφα κρέα, или Какое мясо полезнее человеку? // Диалог… Вып. 6. Μ., 2001. С. 155–163.

Сотникова С. И. Естественнонаучные методы в современном историческом познании // Диалог… Вып. 2. Μ., 2000. С. 52–69.

Сотникова С. И. Повседневная жизнь Московии в русских географических чертежах XVII века // Диалог… Вып. 9. Μ., 2002. С. 288–313.

Стогова А. В. «Без этого дружба не будет истинной»: споры во Франции XVII века // Диалог… Вып. 3. Μ., 2000. С. 175–200.

Стогова А. В. Семь страстей господина д’Андийи // Диалог… Вып. 5. Μ., 2001. С. 340–359.

Суприянович А. Г. Когда мать — не женщина: «Откровения божественной любви» Юлии из Нориджа // Диалог… Вып. 3. Μ., 2000. С. 149–162.

Суриков И. Е. Алкивиад: афинский денди или первый «сверхчеловек»?// Диалог… Вып. 5. Μ., 2001. С. 198–225.

Суриков И. Е. Фемистокл: homo novus в кругу старой знати // Диалог… Вып. 8. Μ., 2002. С. 342–364.

[Тарле Е. В.] Воспоминания Е. В. Тарле о работе в западных архивах / Вступ. ст., публ. и коммент. Б. С. Кагановича // Диалог… Вып. 1. Μ., 1999. С. 335–354.

Токмаков В. Н. Марк Фурий Камилл: превратности судьбы и образа «второго Ромула» // Диалог… Вып. 8. Μ., 2002. С. 365–390.

Трифонова Е. К. Славянство и неославизм: проблема преемственности в интерпретациях славянской идеи в Болгарии в начале XX века // Диалог… Вып. 4. М., 2001. С. 124–137.

Уваров П. Ю. Университеты Российской империи глазами медиевиста (в защиту «идола истоков») // Диалог… Вып. 7. М., 2001. С. 207–223.

Фадеева Л. А. Интеллектуалы, интеллигенция и концепция политической культуры // Диалог… Вып. 3. М., 2000. С. 279–290.

Фадеева Л. А. Образ викторианской эпохи в коллективной памяти англичан // Диалог… Вып. 1. М., 1999. С. 152–169.

Фомин Ф. М. Философия, рожденная войной: Формирование историко-философской концепции А. Дж. Тойнби в начале 1920-х годов // Диалог… Вып. 9. М., 2002. С. 98–118.

Хазанов О. В. Еврейский религиозный историзм и некоторые особенности национального сознания// Диалог… Вып. 9. М., 2002. С. 119–143.

Хряков А. В. Историческая наука в фашистской Германии: рождение «новой» социальной истории? // Диалог… Вып. 4. М., 2001. С. 246–258.

Хряков А. В. «Тайная Германия» Эрнста Канторовича // Диалог… Вып. 8. М., 2002. С. 78–97.

Цатурова С. К. Судьи и правосудие во Франции XV века глазами Жана Жувеналя, королевского адвоката // Диалог… Вып. 7. М., 2001. С. 263–277.

Чайковский Ю. В. Основатели милетской школы: к истории рождения европейской науки // Диалог… Вып. 2. М.,2000. С. 161–181.

Черноверская Т. А. Бунт, не имеющий перспективы: Сен-Жюст в период работы над поэмой «Органт» // Диалог… Вып. 8. М., 2002. С. 228–256.

Черноверская Т. А. Самое раннее сочинение Сен-Жюста: «Арлекин Диоген» // Диалог… Вып. 7. М., 2001. С. 336–339.

Чиглинцев Е. А. Рецепция античного наследия в социокультурных условиях XIX–XX вв. // Диалог… Вып. 4. М., 2001. С. 100–115.

Чиглинцев Е. А. Спартак: герой без биографии? // Диалог… Вып. 8. М., 2002. С. 309–325.

Шепелева В. Б. Историческая наука и русская религиозно-философская мысль второй половины XIX — первой половины XX века // Диалог… Вып. 4. М., 2001. С. 232–245.

Шкаренков П. П. Римский аристократ «эпохи упадка»: Квинт Аврелий Симмах // Диалог… Вып. 6. М., 2001. С. 220–241.

Шкаренков П. П. Флавий Кассиодор: римский сенатор в эпоху крушения Империи // Диалог… Вып. 8. М., 2002. С. 391–407.

Шкаренков П. П. Rex Theodericus princeps: формирование концепции королевской власти в Остготской Италии // Диалог… Вып. 7. М., 2001. С. 184–206.

Шкаренков П. П. «Variae» Кассиодора в контексте позднеантичной интеллектуальной культуры // Диалог… Вып. 2. М., 2000. С. 95–109.

Эксле О. Г. Факты и фикции: о текущем кризисе исторической науки // Диалог… Вып. 7. М., 2001. С. 49–60.

Экштут С. А. Рец. на: Персональная история. Исповедь судьбы / Сост. Д. М. Володихин. М.: Издательство «АНВИК К», 2001. 304 с. // Диалог… Вып. 8. М., 2002. С. 448–450.

Янковская Г. А. «Шинель дана очень обще и немножко бревном таким»: к вопросу о мотивационном аспекте деятельности комитета по присуждению Сталинских премий в области литературы и искусства // Диалог… Вып. 7. М., 2001. С. 314–325.

Ястребицкая А. Л. Лев Платонович Карсавин: Творчество историка и историографический процесс // Диалог… Вып. 6. М., 2001. С. 80–117.

notes

Примечания

1

Теория метафоры. М., 1990. С. 77.

2

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 19-ти т. Т. 6. М., 1995. С. 638.

3

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 2. Ч. 1. М., 1994. С. 294.

4

«Но Разговор с книгопродавцем верх ума, вкуса и вдохновения. Я уж не говорю о стихах: меня убивает твоя логика. Ни один немецкий профессор не удержит в пудовой диссертации столько порядка, не поместит столько мыслей и не докажет так ясно своего предложения» (П. А. Плетнев — Пушкину. 22 января 1825 г. Петербург // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 13. М., 1996. С. 133).

5

Пушкин — Л. С. Пушкину. Январь (после 12) — начало февраля 1824 г. Одесса // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 13. С. 86.

6

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 13. С. 88–89.

7

Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: 1799–1826. Изд. 2-е, испр. и доп. Л., 1991. С. 398. Фактически, с учетом накладных расходов и оплаты труда посредников, каждый пушкинский стих обошелся издателю гораздо дороже (8 рублей). Автор «Русского Инвалида» расценил высокий гонорар Пушкина как отрадное явление отечественной культуры и сделал вывод: «Доказательство, что не в одной Англии и не одни англичане щедрою рукою платят за изящные произведения поэзии» (Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М… 1962. С. 81).

8

Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: 1799–1826. С. 399.

9

Пушкин — П. А. Вяземскому. Начало апреля 1824 г. Одесса // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 13. С. 92.

10

Вересаев В. В. Пушкин в жизни: Систематический свод подлинных свидетельств современников. Т. I. М.; Л., 1932. С. 271–272 (Репринтное издание. М., 1992).

11

Модзалевский Б. Л. Библиотека А. С. Пушкина (Библиографическое описание). СПб., 1910. С.148 (де Барант), 243 (Гизо), 287–288 (Мишле), 289 (Минье), 348 (Тьерри), 349 (Тьер).

12

Реизов Б. Г. Французская романтическая историография (1815–1830). Л., 1956. С. 5.