Да, удельный вес союза с крестьянами в общей системе союзов рабочего класса в нынешних условиях несколько понизился, ибо резко сократилась численность крестьянства в развитых капиталистических странах, расширились масштабы союзов рабочего класса с численно возросшими другими группами средних слоев. Но ограничиться таким выводом означало бы упростить, а то и просто исказить действительность. Мы показали, что сегодня существуют тенденции иного рода. И только конкретное раскрытие этих различных (иногда прямо противоположных) тенденций способно дать верную характеристику значимости такого союза сегодня.
«Роль крестьянства в классовой борьбе, – как верно отмечалось в журнале „Проблемы мира и социализма“, – отнюдь не падает пропорционально уменьшению его численности…»
Союз рабочих и крестьян независимо от численности последних и их новой, специфической роли в общественно-экономической жизни капиталистических стран и мировом революционном процессе
«представляет собой и сегодня важное условие успеха в борьбе против монополий»[15].
Именно так!
Появился ряд новых моментов в социальном отношении и другой группы «традиционных средних слоев» – городской мелкой буржуазии (ремесленники, мелкие торговцы, владельцы мастерских и мелких предприятий). Ее численность тоже сокращается, хотя и более медленными темпами, чем численность крестьянства. Крупный монополистический бизнес, уничтожая своих мелкобуржуазных конкурентов в решающих отраслях производства (например, в обрабатывающей промышленности), вызывает к жизни мелкое производство в сфере услуг (химчистка, ремонт различной домашней техники, ремонт автомобилей и т.д.), а также в некоторых сферах производства несерийной продукции, организация которого хлопотна и не может дать больших барышей.
Сегодня мелкая городская буржуазия составляет от 5 до 15% экономически активного населения развитых капиталистических стран[16]. В современных условиях происходит сближение интересов рабочего класса и городской мелкой буржуазии, чье положение становится все более неустойчивым, а гнет со стороны крупного бизнеса все более чувствительным. Так, многие мелкие городские предприниматели работают без субботнего и воскресного отдыха, без отпусков, привлекая к работе членов своих семей; обследование британских социологов показало, например, что рабочий день мелких хозяев составлял в среднем 10,5 часа, а почасовой доход был заметно ниже, чем в среднем у рабочих-мужчин в стране (годовой доход был лишь на 6% выше). И хотя традиции и социально-психологические установки мелкого производителя делают его весьма восприимчивым к буржуазной идеологии, объективное ухудшение его социального и экономического положения обусловливает возможность расширения и упрочения его союза с пролетариатом.
Большое внимание «традиционным средним слоям» города уделяют коммунисты Италии: они проводят активную работу в таких массовых демократических организациях, как Итальянский конфедеральный союз торговцев, Итальянская генеральная конфедерация ремесленников, Национальная ассоциация промышленных торговых кооперативов. ИКП разрабатывает конкретные программы, отражающие специфические интересы этих слоев: предоставление кредитов на льготной основе, сокращение тарифов на электроэнергию, снижение налогов, государственная медицинская помощь и т.д.
Улучшение положения мелких собственников в качестве одной из своих важных задач сформулировал внеочередной VII съезд Португальской компартии (1975 г.).
Рабочий класс и «новые средние слои».
За последние 25 – 30 лет резко возросла роль в общественной жизни так называемых новых средних слоев, которые в отличие от «традиционных» не обладают частной собственностью, а являются наемными работниками (это значительная часть интеллигенции, служащих, административно-управленческого персонала).
В ведущих капиталистических странах в связи с развертыванием НТР, повышением роли науки в производстве, развитием процессов управления, образования, медицинского обслуживания значительно быстрее пополняется социальный слой интеллигенции – в 2 – 2,5 раза по сравнению с началом 50-х годов. Ее удельный вес в экономически активном населении вырос сегодня в США до 10 – 15%, в Западной Европе – до 6 – 8%[17]. Возросло в 1,5 – 2 раза и число работников среднего звена административно-управленческого персонала. Численный рост интеллигенции и служащих сопровождался ухудшением их материального положения, падением социального статуса и престижа. За послевоенный период они почти полностью (на 85 – 90%) перешли на работу по найму. В этой связи зримо растет антикапиталистический потенциал работников умственного труда: их труд регламентируется, дробится, ритм работы ужесточается, заработная плата приближается к заработной плате рабочих, среди них растет число безработных. Необходимо подчеркнуть, что свою борьбу эти работники ведут не только на почве материальных интересов, не только против усиления их эксплуатации государственно-монополистическим капитализмом. Они демонстрируют растущее нежелание мириться с угнетением, несправедливостью, нравственными и социальными пороками, порождаемыми капиталистическим строем. Своеобразие положения интеллигенции и служащих в современном буржуазном обществе и новизна революционных задач четко зафиксированы международным Совещанием коммунистических и рабочих партий 1969 г.:
«Союз работников умственного и физического труда становится все более значительной силой в борьбе за мир, демократию и социальный прогресс, за демократический контроль над производством, учреждениями культуры и информации, за развитие образования в интересах народа»[18].
В соответствии с этой установкой и строят свою работу с интеллигенцией и служащими компартии. Коммунисты ФРГ возглавляют сопротивление реакционному «закону о радикальных элементах», чинящему препятствия для работы демократической интеллигенции в школах, вузах, государственных учреждениях и т.д. Под руководством итальянских коммунистов были проведены всеобщие забастовки государственных служащих в 1975 – 1976 гг. Совместные забастовки рабочих, служащих и научных работников проходят по призыву ФКП во Франции. Больших успехов в установлении союза рабочего класса с интеллигенцией добилась компартия в Финляндии, где созданы влиятельные организации творческой и научно-технической интеллигенции – Союз работников культуры и Союз исследователей.
Следует особо отметить, что сегодня отношение пролетариата к интеллигенции – это нечто большее, чем проблема отношения к союзнику. Она имеет тенденцию все больше превращаться в проблему отношения пролетарского фабрично-заводского промышленного ядра к новым отрядам рабочего класса. Ведь интеллигенция все заметнее теряет свойства единого социального образования, некоей межклассовой прослойки. Она раскалывается и дифференцируется. Верхние ее слои (меньшинство) переходят в класс монополистической буржуазии. Средние слои становятся в ряды промежуточных слоев. Низшие слои – полноправная составная, хотя и своеобразная, часть рабочего класса, и этот отряд интеллигенции быстро растет численно, все более осознавая свое объективно-пролетарское положение в обществе.
Конечно, у этих отрядов остаются следы их непролетарского происхождения – элементы индивидуальной психологии, анархистских настроений, нетерпеливость и невыдержанность. Но есть у них и громадные достоинства – культурный «капитал», знания, дающие возможность после победы социалистических сил сразу, твердо, с полным основанием пустить в интересах народа рычаги экономического и культурного управления. Поэтому коммунисты встречают эти идущие в революционный, пролетарский стан отряды не скептически прищуренными глазами, не как какой-нибудь вспомогательный, второстепенный, обозный отряд, который надо высокомерно поучать, а как равных товарищей по борьбе, которым есть чему поучиться у кадрового пролетариата и которым есть чему его поучить, помня, разумеется, о том, что промышленный пролетариат был и остается ядром рабочего класса.
