Также проблемой современной науки являются деньги или их отсутствие. Даже самые успешные государства не могут спонсировать каждый научный проект, значит, многим ученым приходится изыскивать средства из частных рук. По ощущениям, происходит это все чаще. Если такое спонсорство изыскивается, дальше возможны два сценария: частный капитал заинтересован в результатах исследования, например если это изучение старения человека, или частному капиталу нужны конкретные результаты. В первом случае, как правило, проблем не возникает, во втором же конкретный результат – это результат, который будет вписываться в картину мира этого частного капитала, не будет мешать зарабатывать деньги и будет соответствовать политическим и общественным взглядам, принятым в компании или сообществе. Государства тоже, так или иначе, размещают подобные заказы, в том числе пропагандистского толка, однако их влияние не всегда настолько же очевидно. В «научной» литературе, которая появляется как следствие этих заказов и которая доходит до массового читателя, клейма негде ставить, они содержат ошибки, в том числе намеренные, почти на каждой странице. В том числе так происходит и в литературе, написанной и редактируемой значимыми именами в своей сфере. Проблема также заключается в том, что ученые, как правило, разделяют политические взгляды современных корпораций и ряда государств. В среде ученых, и особенно в профессорской среде университетов к примеру, всегда было много представителей еврейского народа, для которых либерально-демократические взгляды всегда были свойственны. Таким образом, молодой специалист с самого начала своей карьеры находится в среде определенных взглядов, которые и формируют его. В «Послечеловеке» я прогнозировал, что все больше научных исследований будет проходить на частные капиталы, так что проблема ангажированности в том или ином виде скорее всего, будет только ухудшаться.

Все эти проблемы в той или иной степени свойственны всем наукам и ученым, и, наверное, не все из заявленного мной вообще можно реализовать, но к этому стоит стремиться, ведь наука должна тяготеть к прозрачности и точности, а иначе это все меньше будет напоминать науку.

Как я уже упомянул, науки, очевидно, страдают от неполной и неверной систематики, поэтому пару слов об этом. Любая систематика внутри наук будет улучшаться и дополнятся, поэтому следует также осторожно относиться к однозначности сегодняшних суждений основанных на ней. Систематизация накопленных человечеством знаний, как я уже говорил, на мой взгляд, возможно, самая важная задача наук и наверняка самая сложная. Я считаю, что величайшими учеными будущего станут именно те, кто сможет собрать этот паззл из всех знаний, создав новую картину мира. Поэтому систематизация и должна быть одним из приоритетов науки, и поэтому она не должна вводить в заблуждение.

На сегодняшний день существует достаточно утраченных знаний, игнорируемых знаний в контексте серьезной науки и тех знаний, что до сих пор не достаточно изучены и зафиксированы. Некоторые их них будут безвозвратно утрачены, и потеря знаний особенно ощущается в эпоху интернета. Иногда я ищу какую-то работу или просто статистические выкладки для своих изысканий, и если я изучал их всего 5–10 лет назад, их следа может попросту не обнаружиться в глобальной Сети. Поэтому новые знания вовремя должны быть встроены в систематику той или иной дисциплины, до того как их забудут. В идеале это должно касаться всех научных работ.

Человек, который будет составлять эту систему, должен также обладать максимальной широтой взглядов, так как, учитывая знания из смежных дисциплин, шанс составить более полную картину увеличивается. Знания из других наук также могут дополнить картину и улучшить текущую систематику. Условные химические процессы не часто происходят в вакууме, и на них могут влиять третьи силы – это также важно учитывать.

Систематика настолько сложная тема, что даже в контексте этой работы сложно добавить что-то еще, кроме достаточно очевидных утверждений. Здесь нужен человек, превышающий мои мыслительные возможности многократно, поэтому перейдем к следующей части, научной дисциплине, которая является, возможно, самой манипулируемой и неоднозначной – к истории.

В целом, современное состояние этой научной дисциплины представляет собой настоящую помойку. Здесь есть все – заговоры, ангажированность, человеческая ненависть. Наверное, на таком пике история пребывает впервые. Начать, наверное, стоит с самого простого – это государственные пропаганды, которые вообще могут переворачивать любые события как им угодно. Что для них удобно, так это факт, что они, по сути, и утверждают учебники для как минимум школьного образования. Любой молодой человек таким образом может быстро обнаружить, что то или иное событие по разному трактуется в разных странах. Учебники эти также выстраиваются тенденциозным образом и могут менять свои акценты каждые 5–10 лет, в зависимости от текущей повестки. Вред такого подхода очевиден.

На международной арене определенные события также являются манипулятивным инструментом. Это мы можем наблюдать каждый день в новостных блоках. Все это часть политической борьбы, без которой человечество все равно не обойдется, но простой истиной является то, что было бы неплохо сдерживаться в таких вещах.

К сожалению, в наше время история легко поддается манипулированию. Благодаря продажным историкам она легко подстраивается под любую конъюнктуру. Помимо государств, которые напрямую вмешиваются в фиксацию и оценку исторического процесса, существуют также общественные организации, фонды и частный интерес, которым выгодно подсветить или даже переписать историю определенного момента или эпохи. Зачастую история становится заложником толпы, которая уже подхватила какую-то идею, но идеи приходят и уходят, сменяются поколения, меняются общественные тенденции, и развитие исторической науки не должно зависеть от того, что в этом году модно. Историки также становятся заложниками этого процесса. Я уже не раз наблюдал, как их взгляды на целый калейдоскоп событий меняются в зависимости от общественного мнения. Если вы не обновляли свои знания в этой сфере хотя бы лет десять, вы будете удивлены что кое-где все факты перевернулись с ног на голову. Что уж говорить про знания 20–30-летней давности. Если вы взрослый человек, то для доказательств этого факта вам будет достаточно найти свой школьный учебник истории…

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.