Искренне желаю вам не воспользоваться этими советами. Пусть вам повезет, и ваши близкие люди, будучи уже пенсионерами, хвастливо заявят: «Никогда моя нога не переступала порога отдела полиции!».

Глава 3.

«Без адвоката и рождаться неразумно» (49 рекомендаций начинающим адвокатам)

Законы – это лишь ориентиры,

А не барьеры, стены и заборы.

В законах есть лазейки, щели, дыры

И даже есть прогрызенные норы.

Игорь Губерман

Адвокат должен вначале преуспеть,

затем приобрести уважение,

а затем стать честным.

Американская пословица

Вы получили статус адвоката и мысленно уже представляете себя в судебном заседании, отметающим все доводы стороны обвинения о достаточности доказательств виновности вашего подзащитного, и зал стоя аплодирует вам, потому что сидеть присутствующим не позволяют переполняющие их эмоции. Но действительность оказывается куда как прозаичнее, и клиенты не выстраиваются в очередь, чтобы заключить с вами соглашение об оказании юридических услуг, и не говорят вновь прибывшим, пытающимся проникнуть в ваш кабинет без очереди: «Гражданин, вы здесь не стояли!» Не стоит огорчаться, пройдут месяцы и даже годы, когда вы сами будете выбирать из числа обратившихся к вам лиц клиентов, которым бы вы могли или хотели помочь, так как встречаются такие субъекты, от одного только вида которых портится не только настроение, но и самочувствие. Семнадцать лет адвокатской практики и предыдущие двадцать два года следственной работы научили автора в первой же беседе с клиентом делать более или менее правильный вывод о том, стоит ли гонорар тех испытаний, которые ему уготовила судьба, направив в его кабинет именно этого гражданина. Подавляющее большинство клиентов, насмотревшись сериалов, в которых после авантюрных действий и блистательных речей адвокатов подсудимые оказываются на свободе, ожидают такого же результата и от вас. Для того чтобы предстоящие вам испытания были преодолены без тяжких последствий (например, в виде попытки суицида или, напротив, покушения на жизнь или здоровье назойливого клиента), предлагаю молодым коллегам набор следующих, основных по моему мнению, практических рекомендаций. В этой связи грех не вспомнить Марка Твена: «Учить самого себя – благородное дело, но еще более благородное – учить других; кстати, последнее куда легче».

1. Выслушайте вашего клиента с изрядной долей скептицизма к излагаемым им обстоятельствам имевших место событий, которые и послужили основанием вашей встречи. Если он сам был участником этих событий, уточните все подробности его действий, а также цель и мотивы, послужившие основанием для их совершения. В случае же если он является родственником или другом лица, преступившего закон, то бишь преступника, не тратьте время на выслушивание его версии событий, так как не исключено, что тот, о ком он печется, мог быть с ним не до конца откровенным. Например, из-за боязни огласки, желания выглядеть в лучшем свете или в связи с недоверием к нему. Пригласите в кабинет непосредственного исполнителя действий, образующих состав преступления, благо, если он ожидает за дверью, но и в этом случае беседа с ним должна проходить наедине. Пообещайте ему, что вы не расскажете всем его родственникам, включая малолетних, о его поступке, не дадите интервью корреспонденту местной, а то и столичной газеты и главное – не будете смеяться над ним и называть его дураком лишь из-за того, что он не смог должным образом замести следы преступления. Если имеются свидетели происшедшего, предложите обеспечить явку данных лиц, чтобы выслушать их версию события. В случае необходимости получите от них объяснения для последующего направления следователю с ходатайством о допросе этих лиц. Конечно же, объяснения должны подтверждать версию стороны защиты, в противном случае вы благополучно до такой степени потопите вашего подзащитного, что всплывет он на поверхность после «отсидки» лишь через несколько лет. Разъясняю всем клиентам, что следуя примеру вождя пролетариата, план работы по уголовному делу стороной защиты должен состоять из «программы минимум» и «программы максимум». Максимум заключается в освобождении от уголовной ответственности и наказания, а минимум – в минимизации той же ответственности и того же наказания, если они будут иметь место. В зависимости от того, на каком этапе к вам обратились за помощью, следует стремиться к следующим результатам: вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а если оно возбуждено – прекращению по результатам расследования. В стадии судебного разбирательства – оправданию подсудимого, что в условиях нашего судопроизводства крайне проблематично из-за обычной позиции суда: «Меня не поймут, давайте ограничимся минимальным наказанием!». Поэтому приходится идти на вынужденный компромисс или, выражаясь словами М. С. Горбачева, «приходить к консенсусу!».

Некоторые коллеги упрекают меня в том, что я так и не стал «настоящим адвокатом» и зачастую предлагаю своим подзащитным признать вину под тяжестью доказательств, тогда как они «бьются до конца», имея в виду апелляционную и кассационную инстанции, а также Европейский суд по правам человека.

Действительно, их подзащитные не признают вину, отрицают очевидные факты, несмотря на наличие бесспорных доказательств, и пока их адвокаты «бьются» за них в судебных инстанциях, отбывают длительные сроки наказания в местах не столь отдаленных, а иногда и очень отдаленных, при этом мои коллеги получают гонорары за каждую последующую инстанцию. Мои жалкие объяснения о том, что в первую очередь следует побеспокоиться об участи клиента, о том, чтобы с меньшими потерями возвратить его к семье и нормальной жизни, их не убеждают. Глаза их горят ненавистью к следователям и другим сотрудникам правоохранительных органов, и они готовы ринуться в затяжные бои, несмотря на потери, в данном случае среди своих клиентов. Объяснения в поэтапном неудачном итоге их деятельности, данные подзащитным и их родственникам, обычно незамысловатые: «Следователь, прокурор и судья – … (далее непечатные слова), а вот Европейский суд по правам человека, находящийся аж в самом Страсбурге, конечно же, разберется! Через 6–7 лет обязательно!».

Не советую идти по пути вышеуказанных коллег и рекомендую разъяснять клиентам, что решения по делу принимают вышеуказанные «нехорошие люди», а не адвокат, и поэтому обещать положительный для клиента результат он не может и не должен. Клиентов, которых не устраивают подобные объяснения, следует отсылать к внушительной когорте наших коллег, которые пообещают «манну небесную», лишь бы за это заплатили. В свою очередь, клиенты, желающие получить гарантии благоприятного исхода дела, лихорадочно ищут любого адвоката, которому вручат названную им сумму в обмен на вышеуказанную необоснованную гарантию.

Вспоминается анекдотичный случай, имевший место в период моей работы в коллегии адвокатов «Защита», расположенной напротив следственного изолятора по пр. Коста в городе Владикавказе, где я имел честь отработать свыше десяти лет. Ко мне обратилась молодая девушка, которая с гордостью сообщила, что прибыла через заснеженные горы из Южной Осетии в босоножках ради любимого, томящегося в том самом изоляторе. Она также сообщила, что вручит мне пять тысяч долларов с условием, что ее любимый через две недели окажется на свободе. Я заявил, что за такой короткий срок выполнить ее поручение не представляется возможным, разъяснив, что предстоит огромный объем работы, а именно: закупить оборудование, выкопать тоннель от коллегии адвокатов до следственного изолятора под трамвайной линией, вывезти грунт и еще… Тут она меня перебила, гневно вскричав: «Вы что же, надо мною издеваетесь?!!». «Нет, милочка, – отвечаю, – это вы надо мной издеваетесь, ставя такие скромные, в кавычках, задачи! Подарите эти пять тысяч долларов тому, кто возьмется их выполнить».