2. В любом случае не оказывайте активного сопротивления, так как еще не факт, что вас привлекут к уголовной ответственности за хранение подложенных предметов или тех, которые действительно хранили, не будем уточнять, с какой целью. А вот наличие у сотрудников полиции синяков или порванной форменной одежды обеспечит вам трехразовое питание вначале в следственном изоляторе, а затем в исправительно-трудовой колонии (ИТК). Не поддавайтесь на провокации (оскорбления, удары ногой, подзатыльники), не исключено, что от вас как раз и ожидают противодействия. Сразу же подайте голос, кричите и возмущайтесь, чтобы вас услышал, например, тот, кто был с вами в момент задержания или же кто-то из окружающих (продавцы лотков, водители такси, жители близлежащих домов). Впоследствии они могли бы подтвердить, что вас задержали именно в данном месте и что в отношении вас применили физическую силу и спецсредства: дубинку, электрошокер или наручники. Остается лишь надеяться на их порядочность, что они дадут показания о том, что вы не радовались встрече с полицейскими, добровольно выдавая запрещенные к обороту предметы. Когда же вас поставят в вертикальное положение и подведут «штатных» понятых, не принимайте позу оскорбленного мученика. На вопрос, имеются ли при вас запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотические средства, не молчите, но не произносите «нет!», так как они уже находятся в карманах вашей одежды. Выберите из предложенных выше вариантов тот, который вам кажется более правильным. На предложение достать все имеющиеся в карманах предметы стоит посоветовать досматривающим самим это проделать. Если в карманах лежит то, что вы в них положили, то эта предосторожность не будет иметь значения. Но если вы уверены, что они были пустыми, то тем самым вы не оставите на не принадлежащем вам оружии и боеприпасах, пакетиках с наркотическим средством следы своих пальцев, в том числе и потожировых, а на своих руках – частицы подложенного вам вещества.
Назначенные впоследствии по вашим или защитника ходатайствам дактилоскопическая и генетическая экспертизы это подтвердят. Очень важно внимательно прочитать составленные протоколы (акты) досмотра и в необходимых случаях внести в них письменные замечания, благо специальные графы для этого имеются. Некоторые «особо умные» задержанные граждане по так называемым «понятиям» отказываются поставить свои автографы в протоколах (актах) и на печатях, которыми скреплены конверты или пакеты с изъятыми предметами. Они мотивируют это тем, что изъятое им не принадлежит, не думая о том, что при наличии «штатных» понятых и отсутствии подписей задержанного лица протоколы и акты могут быть впоследствии благополучно переписаны, а конверты и пакеты вскрыты и вновь упакованы. Эти «особо умные» граждане, знакомясь по окончании следствия с материалами дела, зачастую с удивлением обнаруживают в протоколах (актах) указание на то, что они ничего не заявили по поводу изъятых у них предметов, а еще интереснее будет прочесть: «Задержанный заявил, что предметы принадлежат ему, но от подписи отказался».
В моей адвокатской практике был случай, когда клиент вышел из дома за сигаретами и, не пройдя пятидесяти метров, был схвачен сотрудниками наркоконтроля, насильно посажен в автомобиль и увезен на Карцинское шоссе в район Восточного кладбища. С его слов, в пути следования ему подложили в карман брюк наркотическое средство, которое в присутствии «штатных» понятых торжественно изъяли, записав данный процесс на видеокамеру. В рапортах оперативных сотрудников местом задержания было указано Карцинское шоссе, акт досмотра это подтверждал. Однако мною была опрошена продавщица сигаретного киоска, до которого клиент не дошел, подтвердившая факт его задержания возле дома, а не на шоссе возле кладбища. После ее допроса следователем дело было благополучно прекращено в связи с фальсификацией доказательств, а именно основополагающего документа – акта досмотра. Примечательно, что мой клиент, покинув следственный изолятор, первым делом направился в близлежащий магазин за сигаретами. Сотрудники наркоконтроля утверждали, что наркотики принадлежали ему, он же заявлял, что ему их подложили, и я не знаю, кто из них был правдив. Это известно только им, но допущенное нарушение – досмотр не на месте фактического задержания – повлекло за собой прекращение уголовного дела.
Но вам не стоит обольщаться на этот счет, так как со временем на такое нарушение прокуратура и суды стали смотреть сквозь пальцы. Теперь они удовлетворяются следующими объяснениями сотрудников полиции: задержание производилось в оживленном месте и во избежание инцидентов, связанных с возможным противодействием как со стороны самого задержанного, так и посторонних граждан, он был перемещен, например, в заброшенный карьер или какое-либо иное экзотическое место.
3. Нелишним будет воздержаться от приема из рук сотрудников полиции каких-либо предметов, так как в них могут оказаться другие запрещенные предметы, за хранение которых полагается отсидеть пару-тройку лет. Приведу пример из собственной адвокатской практики.
Примерно лет восемь назад ко мне обратились родственники ранее судимого Р., в отношении которого одним из районных судов г. Владикавказа рассматривалось уголовное дело по факту хранения им наркотического средства «гашиш». Подсудимый, как и его родственники, утверждал, что в отношении него имела место провокация. Согласно его показаниям, к нему в квартиру явился участковый инспектор и препроводил в опорный пункт милиции. Затем его, как ранее судимого, направили в райотдел милиции для проведения «профилактической беседы» с оперуполномоченным уголовного розыска, который после непродолжительной беседы направил его обратно в опорный пункт, подарив на прощание начатую пачку сигарет. Двери опорного пункта были заперты, и он безрезультатно стучал в них, после чего его задержали подъехавшие сотрудники милиции.
Из показаний двух сотрудников милиции, также участковых инспекторов, усматривалось, что, проезжая на автомобиле мимо соседнего опорного пункта, они увидели мужчину, колотившего в его дверь, в том числе и ногами. Они задержали и доставили в райотдел милиции хулигана, в кармане брюк которого, в пачке сигарет, был обнаружен и изъят кусочек наркотического средства – гашиша. Суду предстояло решить, имела ли место провокация или подсудимый не получал пачку сигарет от оперуполномоченного уголовного розыска, а «ломился» в запертые двери опорного пункта, «запамятовав», что при нем находится наркотическое средство. Прокуратурой было сделано предложение, от которого подсудимый, как писалось в мафиозном романе Марио Пьюзо «Крестный отец», «не смог отказаться». Он благоразумно признал себя виновным в хранении наркотических средств, а суд ограничил наказание отбытым под стражей сроком.
Отсюда можно сделать вывод – курите свои сигареты или вообще бросайте вредную привычку, так как в данном случае курение действительно могло пагубно отразиться на состоянии здоровья моего подзащитного, учитывая возможность повторного отбывания наказания в виде лишения свободы.
4. В пути следования в отдел полиции постарайтесь запомнить маршрут движения, местонахождение понятых в автомобилях, кто из сотрудников полиции или понятых разговаривал по мобильным телефонам, в том числе и на месте вашего задержания.
В адвокатской практике автора также имел место случай, когда по ходатайству защиты, заявленному в судебном заседании, по биллингу (определение местонахождения абонента на основании данных систем сотовой связи) было установлено, что указанные в материалах дела место и время задержания обвиняемого и проведения в отношении него досмотровых мероприятий не соответствовали действительности. Полученные данные поставили под сомнение достоверность и, как следствие, недопустимость использования судом в качестве доказательств его виновности составленные якобы на месте задержания процессуальные документы.
