Все, что сегодня изображает из себя политику, — попытка строить договор элит. (Как это им удается, мы сполна отнаблюдали на прошлой неделе). Но это в любом случае внеисторично, поскольку история соотносится с понятиями государство и народ, а данные “попытки” этим “не грешат”. Пренебрегая тем и другим, надо быть “шустрее и мельче”. Опираться на то и другое можно только будучи крупнее и мощнее. Борис Ельцин угодил ровно посредине. “Элите” скоро не нужен будет президент-”разводчик” — она сама разберется. Общество — уходит от элиты и президента. Причем целиком — включая и тех, что долго были Ельцину верны. Сейчас “элита” вызывает в обществе не разочарование и раздражение, а глубокое устойчивое отвращение. Репрезентация в СМИ “внутриэлитных противоречий” добавила эмоциональный заряд этому чувству.

То, что происходит сейчас в России, во всех смыслах повтор союзной ситуации 1991 года. Россия “задержалась в развитии” по объективным причинам — отсутствие республиканской КПСС, “национальных кадров” в бюрократии, высокий процент ИТР, — все это не дало вызреть “настоящим” буржуазным отношениям под спудом социалистических, как это произошло в большинстве союзных республик. За шесть прошедших лет “процесс” наверстан. Возникла полноценная новая российская номенклатура. Это в подавляющей части все та же старая номенклатура, но окрепшая, обросшая невиданным капиталом, отбросившая советские предрассудки. Это ее дети (яркий пример — несостоявшийся иркутский губернатор И.Щадов — сын бывшего министра угольной промышленности). И в какой-то мере совсем новые кадры. Теперь эта “зрелая” РФ-номенклатура хочет провести тот же фокус с Россией, что ее старшая сестра с Союзом, — хапнуть всерьез.

Президент, повторяю, им не нужен. И все вместе они не нужны “уходящему” обществу. Параллельные миры?.. Но, к сожалению, еще никто не придумал, как должна строиться жизнь в подобных “параллельных” мирах. И кто сказал, что в “параллельных мирах”, которые для нас становятся столь соблазнительными (не видеть ЭТИХ, не писать ОБ ЭТИХ, не соприкасаться с ЭТИМ и ЭТИМИ) жизнь возможна? Кто сказал, что нас не прельщают соблазном “параллельности” лишь для того, чтобы поймать в очередную и, возможно, окончательную ловушку “не-жизния”?

М.МАМИКОНЯН

15 июня — Президентом Хорватиии вновь избран Ф.Туджман.

24 июня — В.Драшкович, З.Джинджич и В.Пешич признали формальный распад коалиции “Единство”.

29 июня — Президент Сербской Республики в составе Боснии и Герцеговины Б.Плавшич задержана в Белградском аэропорту.

3 июля — Б.Плавшич объявила о роспуске парламента.

8-9 июля — На саммите в Мадриде решено начать официальные переговоры о вступлении в НАТО с Польшей, Венгрией и Чехией.

10 июля — Британскими спецчастями проведена операции “Танго” по задержанию боснийских сербов, числившихся в “закрытых списках” Международного трибунала. Бывший шеф полиции Приедора С.Дрляч убит, М.Ковачевич арестован.

15 июля — Союзная Скупщина (парламент) СРЮ избрала С.Милошевича президентом Югославии.

31 июля — Представитель Сербской Республики в президиуме Боснии М.Краишник предложил следователям международного трибунала в Гааге допросить Р.Караджича в его резиденции в Пале. Ранее сербские лидеры не признавали даже правомочности трибунала.

Трагические события, разворачивающиеся летом 1997 года на территории бывшей Югославии и невольно адресующие нас к лету 1914-го, трудно рассматривать в отрыве от проблемы расширения НАТО — этого, по словам Клинтона, “гигантского шага” на пути к “новой Европе и в новый век”.

За неделю до открытия “исторической” мадридской встречи глав государств и правительств стран НАТО, Р.Хантер, постоянный представитель США в Совете НАТО, подвел итоги деятельности альянса за период с 1993 года. Из слов Хантера явствовало, что НАТО “отлично” реализовала цели, поставленные на брюссельском саммите в 1993 году: сумела вписаться в новую, сложившуюся после окончания “холодной войны”, мировую ситуацию. В числе главных заслуг НАТО, конечно же, была названа миротворческая операция в Боснии, остановившая кровопролитный конфликт.

Победное воплощение дейтонской модели призвано было положить конец незатихающим спорам о том, исчерпала ли НАТО свое предназначение после развала СССР? В преддверии натовского саммита напряжение в Вашингтоне нарастало. Предстояло дать решительный бой “зарвавшимся” европейским “южанам” во главе с Францией, настаивающим на “европеизации” блока и пытающимся включить в число новых членов альянса (помимо одобренной США “тройки” — Польши, Чехии и Венгрии) Словению и Румынию. Для усмирения недовольных и навязывания им своего видения новой системы европейской безопасности необходим был крупный успех. Однако “Дейтон”, главный американский козырь, формула нового миропорядка, явно пробуксовывал.

Помимо неприятного педалирования европейскими союзниками, в частности, Германией, темы “слишком медленного претворения в жизнь Дейтонских соглашений”, недовольные голоса прозвучали и в самой Америке. Смутные слухи о том, что Б.Клинтон рассматривает возможность продления мандата американских миротворцев, завершающегося в июне 1998 года, имели результатом “внутренний демарш” — министр обороны У.Коэн (бывший сенатор-республиканец) заявил: американские военнослужащие должны быть выведены из Боснии, даже если жители Балкан “снова начнут убивать друг друга”. На необходимости вывода американских войск из Боснии в срок ( т.е. невзирая на успехи или неуспехи “Дейтона”) настаивал и Конгресс. Возмущенная “отступничеством” М.Олбрайт немедленно призвала Клинтона сосредоточиться на проблемах, решение которых не терпит отлагательств — в противном случае, возобновления кровопролития на Балканах после вывода американских войск избежать не удастся! Такими проблемами, как известно, являются возвращение беженцев на места довоенного проживания и выдача Гаагскому трибуналу военных преступников.

В конце мая Клинтон во время визита в Великобританию пообещал в оставшиеся до выведения миротворцев 13 месяцев “работать, не покладая рук”, дабы дейтонские соглашения были воплощены (британцы позже ему в этом посодействовали, проведя спецоперацию “Танго”). А М.Олбрайт изложила на одном из публичных выступлений в Нью-Йорке план “оживления” дейтонского процесса, подчеркнув, что альтернативы соглашениям нет: “Либо боснийцы присоединятся к этим условиям, либо уйдут с дороги”. Затем последовал стремительный “бросок” Олбрайт на Балканы: за два дня — 31 мая и 1 июня — госсекретарь успела побывать в Загребе, Белграде, Сараево, Брчко и Баня-Луке. Везде — в ультимативной форме — были высказаны требования содействовать Гаагскому трибуналу и создать условия для возвращения беженцев. Сопротивляющимся были обещаны жесточайшие экономические кары.

Стремительность, с которой госсекретарь приступила к “вдуванию жизни” в дейтонский процесс, продиктована не только необходимостью явиться на мадридский саммит во всеоружии, загасив попутно “бунт” Пентагона и Конгресса. Надвигалась череда балканских выборов, могущих существенно изменить расстановку сил и сделать проблему перевода вчерашних военных противников на мирные рельсы еще более проблематичной.

15 июня на президентских выборах в Хорватии победу одержал Туджман, отношения которого с США давно осложнены несговорчивостью хорватского лидера (хотя именно на него как на реализатора дейтонских идей Америка некогда делала ставку). В конце 1996 года раздраженные американцы позволили себе “утечку” относительно здоровья Туджмана в то время, как он находился на лечении в Вашингтоне: в СМИ было сообщено, что у Туджмана рак, а потому очередной президентский срок ему не светит. Загреб тут же отказался от покупки в США пассажирских “Боингов”. А затем начал изматывающие американскую сторону “раздумья” — стоит ли заключать, как было условлено ранее, с американской фирмой “Бетчел” контракт о предоставлении ей концессии стоимостью почти 5 млрд. долларов на строительство автомагистрали? В апреле в американской прессе появились публикации о возрождении фашизма в Хорватии (а на днях — разоблачения о золоте хорватских усташей, укрытом в Ватикане). “Ультиматумы” Олбрайт не возымели действия. В ответ на отказ Загреба создать условия для возвращения 200 тысяч сербских беженцев в родные места Всемирный банк и МВФ отсрочили “на неопределенное время” обсуждение вопросов о займах Хорватии.