Что же делать нам, простым человекам, если наука повернулась к нам не передом? В обыденности люди не пользуются формулами, строгими расчетами, статистикой или распределениями теории вероятности. В обыденности люди используют коллективный опыт, названной «народной мудростью». Он более глубок, широк и многогранен, чем любая научная модель. Он предполагает, что в объяснении этого мира упущены важные звенья, без которых картина не является полной.

Рис. 4. Наука против эзотерики. Нейросеть Retomagic

Скептики снова примут это в штыки и гневно заявят: «…еще атеист Сартр писал, что „у человека в душе есть дыра размером с Бога, и каждый заполняет ее как может“. Эти суеверия все из-за того, что мозг не любит неизвестность и от нее впадает в панику. Для заполнения лакун причинно-следственных связей выдумывают всякую метафизическую ересь, посторонние потусторонние силы. От нее еще чуть-чуть и уверуешь в разумных долгоносиков или макаронного монстра. Именно из-за этого и возникают все религии и мистические культы!»

Видимо, наука пошла не тем путем, когда вместо размышлений «почему иногда возникают необъяснимости» стала вообще их отбрасывать и отрицать. Даже преследовать, переняв подходы средневековых инквизиторов и став их достойными преемниками. Например, создавая сообщества типа «Общества скептиков» и отстаивая рационально-дедуктивный способ познания мира как догматично единственный. Яростно понося другие методы познания, клеймя приставкой «лже».

Хотя скептики объявляют себя рупором науки, не все печально так, как кажется. Таких непримиримых деятелей в науке не так много.

Правда, еще выяснилось, что ученые стараются не афишировать свои религиозные предпочтения, боясь дискриминации и обвинений в мракобесии.

Я считаю, что для науки скептицизм – это вредное явление, потому что сужает кругозор и зашоривает мышление, заключая возможные знания в рамки парадигм.

Я думаю, для рассеивания дурмана нигилизма надо провести эксперимент. Собрать группу скептиков и забросить их в глухую тайгу, дав вместо продуктовых припасов научно-измерительные приборы. А потом просто наблюдать, с какой скоростью и сколько из них станут религиозными и перейдут к мистическому мышлению. Народная мудрость показывает: ничто так не расширяет кругозор и не меняет научную парадигму, как собственный трансцендентный опыт.

В минуты риска и в стрессовых ситуациях рациональное мышление переключается на интуитивное, а потом и на мистическое. Дикая природа и возвращение к корням гарантированно примирят скептиков с другим способом познания мира.

Лишь признанные и заслуженные ученые осмеливаются заявить, что все же стоит высунуть нос за границы реальности. Более широкое мышление как раз и помогло им сделать открытия, переворачивающие устои. Не секрет, что эволюционные прорывы совершаются на стыке разных наук или при небанальном взгляде на мироустройство. И часто не из логических умозаключений, а из внутреннего озарения, без понимания, как оно было получено. Это то, что в современном варианте обозначается словом «инсайт».

Скептики считают, что мистицизм – враг рационального. Это только средство для того, чтобы не брать на себя ответственность, переложив ее на высшие силы. Намекают, что человек сам себе хозяин и вообще царь природы. Но все эти утверждения имеют место быть только до первого «нежданчика» или «феномена».

Некоторые научные прорывы, которые потом изменили мир, были совершены вызывающе антинаучно. Например, открытие знаменитой таблицы химических элементов Менделеевым было сделано во сне. Или открытие Фридриха Августа Кекуле, которому приснилась структура бензольного кольца в виде переплетенных змей. Позже это позволило ему ввести понятие «валентность», без которого современная химия не может существовать.

Интуитивный способ познания наукой используется, если приносит доказанный результат. Хотя игры человеческого разума, а тем более то, как работает эта интуиция – «тайна великая есть». А от интуиции до мистики, согласитесь, один шаг, ведь к интуиции можно причислить многие изгибы сознания, включая мистический, трансцендентный и парапсихологический опыт.

Оказывается, несмотря на торжество научно-технического прогресса, мистическое мышление все еще живо в людях. Но некоторых ученых это не устраивает. Член «Общества скептиков» Джо Никелл считает, что люди, заявляющие о встрече с паранормальными явлениями, не в себе. Они, конечно, не совсем сумасшедшие, просто «недопроснулись». «Их рассказы нередко связаны с состоянием „сон после сна“, когда человек думает, что уже проснулся, но его тело еще парализовано сном, а мозг находится во власти сновидений, так что человек видит привидения, ангелов или инопланетян, которые стоят подле него[16]», – утверждает он.

Эта история показывает, что люди, которые видят странное, вполне в своем уме. Это не одна подруга «недопроснулась», а две одновременно.

Но и для таких случаев у психологов есть официальное объяснение. Если научные идеи попраны идеями магического содержания, то для вас уже выделено невротическое расстройство – магофрения. Ученым легче записать людей в психи, даже оптом, и посетовать на распространение пандемии оккультизма, чем пересмотреть свои догматы.

Видят черного человека многие. В науке такой метод исследования вполне применяется, но только не для того, что выходит за рамки научных теорий. Даже если виде́ние одного – это диагноз, то диагноз нескольких – это уже статистика. Жаль, недостаточно достоверная для науки.