7. Заинтересованно и кропотливо работать над созданием гражданского общества с выявлением и воспитанием его новых лидеров на всех уровнях управления государством.

8. Принятие новых, проверенных практикой ведущих стран, действующих законов, которые должны соблюдаться всеми. Особенно обществу нужен справедливый закон о выборах.

9. Проанализировать роль профсоюзов и их необходимость в существующем на сегодняшний день виде.

10. Проведение референдумов – сознательная манипуляция власти волеизъявлением народа, от них следует, по возможности, воздержаться до тех пор, пока не будет создано гражданское общество.

Вот, возможно, несколько сумбурный ответ на вопросы, озвученные в заголовке настоящей статьи.

Март 2014 г.

Мы, люди, приходя по воле Божьей в этот мир свободными, зачастую, в своем подавляющем большинстве, обрекаем себя на пожизненное использование. Нас используют в школе и на работе, друзья и товарищи, родные и близкие люди. Но самым масштабным и унизительным является использование нас своим государством и стоящими во главе его политиками. Именно политиками, а не государственными деятелями, которых в нашем правительстве нет, т. к. оно не проявляет заботу о повседневной жизни своего народа, не говоря уже о проявлении внимания к будущему молодого поколения.

Во взаимоотношениях народа и политиков, где, казалось бы, должны преобладать чувства взаимного доверия, любви (ну или хотя бы уважения), заботы, честности и порядочности, наблюдается совершенно обратное. Не буду анализировать положение дел в других странах, но в нашем государстве на сегодняшний день правительство и политики делают все, чтобы у их народа не оставалось ни малейшего повода для их уважения.

Приближение очередных выборов – период наглядной демонстрации «любви» политиков к народу. Начинается благодатный посев в умах электората слащавой лжи, несбыточных обещаний и имитации безграничной заботы о нем. Нас в очередной раз используют и сразу же после выборов забудут, оставив наедине с нерешенными проблемами в обществе.

Почему мы каждый раз ведемся на этот обман? Причин много, назову некоторые:

– в подавляющем своем большинстве мы не свободны в своем выборе, хотя, не признаваясь в этом самим себе, всячески тужимся демонстрировать свою мнимую свободу, зачастую даже в ущерб очевидному здравому смыслу. Многие неверно понимают свободу выбора, трактуя ее как свое, освященное Конституцией, право человека и гражданина. Это непонимание истинной свободы человека, живущего в обществе и, как следствие, несвободного от него, и лежит в основе нашего ошибочного подхода к своему волеизъявлению на любых выборах. Только убежденность, что личная свобода каждого из нас есть осознанная необходимость выбора в интересах громады и общества, в котором мы живем, позволит нам не совершать одних и тех же ошибок на выборах;

– существующая система выборов во многом ущербна. Для участия в выборах нужны деньги – чем выше статус кандидата, тем больше денег. Вот и лезут в депутаты люди с деньгами, но, как правило, без чести и совести. Или же проталкиваются в депутаты люди, которые потом будут отрабатывать деньги, потраченные на проведение их кампании, лоббированием интересов спонсоров;

– выбираем депутатами зачастую не по проявленным ими деловым качествам, а по их обещаниям после победы сделать все и сразу, или же под давлением админресурса.

Есть ли достойные? ЕСТЬ! И они ВСЕГДА БЫЛИ! Но у них, помимо достоинства, есть еще УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ! А последние перечисленные три человеческих качества, так редко характеризующие в своем неразрывном единстве наших народных избранников, как раз и не позволяют им лезть в это болото.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Создавать общественное Движение патриотического толка, работа которого позволит привить жителям громады зачатки мышления и поведения, присущие членам гражданского общества. Именно Движение призвано вовлечь их в процесс выработки и реализации прав подлинного народовластия, выявить из их числа личностей, способных организовать людей на созидательный труд во имя их лучшей и достойной жизни.

2014 г.

В начале 1985 года лидер группы «Кино» Виктор Цой написал песню «Перемен». Сегодня трудно по объективным причинам восстановить, к каким «переменам» призывал музыкант – то ли к изменениям на бытовом уровне от неудовлетворения молодежи своим времяпрепровождением, то ли к грядущим переменам в государстве. Да пожалуй, это и не столь важно. Рефрен песни отражал не только жажду, но и тягу советских людей к переменам, к свежему глотку новых идей, подходов к решению назревших экономических и социальных проблем общества. Песня, упав на благодатную почву, мгновенно стала хитом, своеобразным гимном пробуждения.

Понимая, что существующую напряженность в обществе необходимо разрядить, ловко манипулируя сознанием людей и спекулируя на их ожиданиях, другой лидер, теперь уже КПСС, Горбачев М. С. на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС дал старт перестройке. Вы хотели перемен? Получите! И народ в очередной раз повелся на обещания ловкого демагога и, в который раз, был цинично обманут в своих ожиданиях и надеждах.

Любая идея имеет шанс на успех, если она вызрела в обществе, если есть продуманная программа действий по ее осуществлению, поддерживаемая обществом, и если есть подготовленная команда единомышленников для ее внедрения.

В приведенной выше ситуации первая составляющая успеха была налицо – и в песне, и в обществе. Со второй немного сложней – программа была написана солидными учеными из не менее солидных академий и институтов, однако во многом была оторвана от реальной жизни народа и его проблем. И, вроде, все делается для народа, но традиционно – без него и учета его мнения. Третья составляющая не выдерживает никакой критики. О какой команде единомышленников может идти речь, когда суть перестройки на ее начальном этапе была непонятна многим чиновникам и руководителям? А когда они наконец-то «врубились», то заниматься ею они не могли как минимум по двум причинам. Первая: многие понимали, что выполнять предстоящую работу – все равно, что рубить сук, на котором они сидят. Вторая: большое число партийных и хозяйственных руководителей были не способны к этому, ибо они жили старым багажом и, соответственно, руководили «по старинке».

Итог шести лет перестройки известен. Мы в очередной раз пошли «другим путем», но уже без инициатора этой провалившийся авантюры, спровоцировавшего развал Советского Союза. Украина обрела независимость, и более двух десятилетий ее руководители топчутся на одном месте без видимого желания и практических действий – как со стороны партийных элит, так и менявшегося правительства – по определению пути построения действительно независимого государства и проведению соответствующих реформ.

Однако оставим анализ прошедших событий специалистам в лице ученых и политологов с надеждой на извлечение из них определенных уроков. Суть этой статьи отражена в заголовке и касается в основном жизни громады как ячейки социального устройства государства Украина, в которой можно и нужно относительно безболезненно для всей страны отрабатывать многие идеи переустройства жизни людей, ее населяющих. Для того, чтобы в обществе происходили прогрессивные перемены, необходимо не только их хотеть и ожидать, но и готовить себя к активным действиям по их осуществлению.