Ниже перечислены основные принудительные техники допросов: арест, задержание, лишение сенсорных стимулов с помощью одиночного заключения или аналогичных методов, угрозы и страх, ослабление, боль, повышенная внушаемость и гипноз, наркотическое опьянение и индуцированная регрессия. В этом разделе также рассматриваются вопросы выявления симулирования у допрашиваемых и предоставления им соответствующих обоснований для капитуляции и сотрудничества.
C. Арест
Стиль и время ареста могут внести существенный вклад в достижение целей дознавателя. «К чему мы стремимся, так это к тому, чтобы способ ареста обеспечивал, по возможности, внезапность и максимальный психический дискомфорт, чтобы вывести подозреваемого из равновесия и лишить его инициативы. Поэтому арестовывать его следует в тот момент, когда он меньше всего этого ожидает и когда его психическая и физическая сопротивляемость минимальна. Идеальное время для ареста — раннее утро, потому что тогда достигается неожиданность, а сопротивление человека как физиологическое, так и психологическое находится на самом низком уровне... Если человека нельзя арестовать в ранние часы... то следующее лучшее время — вечер...
Затем, что касается характера ареста, очень важно, чтобы арестовывающие стороны ... вели себя так, чтобы произвести впечатление на подозреваемого своей эффективностью ... Если подозреваемый — увидит трех или четырех плохо одетых, плохо экипированных, неряшливых полицейских, он скорее всего оправится от первоначального шока и подумает, что попал в руки людей, которых ему легко удастся перехитрить. Если же его грубо разбудит группа задержания, состоящая из особенно крупных, особенно умных, особенно хорошо экипированных, особенно эффективных полицейских, он, скорее всего, впадет в глубокую депрессию и будет беспокоиться о своем будущем.» (1)
D. Содержание под стражей [detention]
Если при взаимодействии с сотрудничающей службой или в одностороннем порядке были приняты меры по заключению под стражу сопротивляющегося источника, обстоятельства задержания организуются таким образом, чтобы усилить в субъекте чувство оторванности от известного и обнадеживающего и погружения в незнакомое. Обычно у него сразу же отбирают его собственную одежду, поскольку привычная одежда усиливает идентичность и, следовательно, способность к сопротивлению. (В тюрьмах по той же причине коротко стригут и переодевают в тюремную униформу) Если допрашиваемый особенно горд или аккуратен, может оказаться полезным выдать ему одежду на один-два размера больше и не снабжать ремнем, так что он должен подтягивать штаны.
Смысл в том, что чувство идентичности человека зависит от постоянства его окружения, привычек, внешнего вида, действий, отношений с другими людьми и т. д. Содержание под стражей позволяет дознавателю разорвать эти связи и вернуть допрашиваемого к его собственным внутренним ресурсам, не получающим поддержки.
Мало что достигается, если заключение просто заменит одну рутину другой. Заключенные, ведущие монотонную жизнь без разнообразия, «...перестают заботиться о своей речи, одежде и чистоте. Они становятся отупевшими, апатичными и подавленными.» (7) Апатия может быть очень эффективной защитой от допроса. Контроль над окружением источника позволяет дознавателю определять его диету, режим сна и другие основные параметры. Разрегулировав их, чтобы субъект оказался дезориентирован, можно с большой вероятностью вызвать у него чувство страха и беспомощности. Хинкл отмечает: «Люди, которые попадают в тюрьму с настроением предчувствия, опасения и беспомощности, обычно справляются хуже, чем те, кто попадает туда с уверенностью и убежденностью в том, что они смогут справиться со всем, что им может встретиться ... Некоторые люди, которые боятся потерять сон или не хотят его терять, вскоре становятся жертвой потери сна.» (7)
Вкратце, заключенного не следует обеспечивать рутиной, к которой он мог бы приспособиться и из которой он мог бы извлечь некоторое утешение — или хотя бы чувство собственной идентичности. Все читали о заключенных, которые неохотно покидали свои камеры после длительного заключения. Мало что известно о продолжительности заключения, рассчитанной на то, чтобы субъект перешел от тревоги, соединенной с желанием сенсорных стимулов и человеческого общения, к пассивному, апатичному принятию изоляции и предельному удовольствию от этого негативного состояния. Несомненно, скорость изменений почти полностью определяется психологическими особенностями человека. В любом случае, желательно не переставать нервировать субъекта постоянными нарушениями шаблонов.
По этой причине полезно выяснить, бывал ли допрашиваемый в тюрьме раньше, как часто, при каких обстоятельствах, на какой срок и подвергался ли он ранее допросам. Знакомство с заключением и даже с изоляцией снижает эффект.
E. Лишение сенсорных стимулов
Основной эффект ареста и содержания под стражей, и особенно одиночного заключения, заключается в лишении субъекта многих или большинства зрелищ, звуков, вкусов, запахов и тактильных ощущений, к которым он привык. Джон К. Лилли изучил восемнадцать автобиографических рассказов полярных исследователей и моряков-одиночек. Он обнаружил, что «...изоляция сама по себе действует на большинство людей как мощный стресс ... Во всех случаях, когда люди пережили изоляцию в море или полярную ночь, именно первое воздействие вызывало наибольший страх и, следовательно, наибольший риск развития симптомов; предыдущий опыт является мощным подспорьем для преодоления [стресса], несмотря на симптомы.» «Симптомы, которые чаще всего возникают в результате изоляции, — это суеверие, сильная любовь к любому живому существу, восприятие неодушевленных предметов как живых, галлюцинации и бред». (26)
Очевидная причина этих эффектов заключается в том, что человек, отрезанный от внешних стимулов, обращает свое сознание внутрь, на себя, а затем проецирует содержимое собственного бессознательного наружу, так что он наделяет безликое окружение своими собственными атрибутами, страхами и забытыми воспоминаниями. Лилли отмечает: «Очевидно, что внутренние факторы в сознании имеют тенденцию проецироваться вовне, что часть активности разума, которая обычно связана с реальностью, теперь становится свободной и превращается в фантазию и, в конечном счете, в галлюцинацию и бред.»
В ряде экспериментов, проведенных в Макгиллском университете, Национальном институте психического здоровья и других учреждениях, предпринимались попытки максимально приблизиться к устранению сенсорных стимулов или к маскировке оставшихся стимулов, главным образом звуков, перекрывая их более сильным, но полностью однообразным фоном. Результаты этих экспериментов мало применимы к допросу, поскольку обстановки разнятся. Некоторые результаты указывают на гипотезы, которые, по-видимому, имеют отношение к допросам, но условия, подобные условиям содержания под стражей в целях контрразведывательного допроса, в экспериментах не дублировались.
В Национальном институте психического здоровья двое испытуемых были «... подвешены так, что тело и вся голова, кроме макушки, погружалась в резервуар с медленно текущей водой температурой 34.5°C (94.5°F)...» Оба испытуемых надевали маски, закрывающие всю голову, но позволяющие дышать и ничего больше. Уровень шума был крайне низким; испытуемый слышал только собственное дыхание и слабый шум воды из трубопровода. Ни один из испытуемых не находился в резервуаре дольше трех часов. Оба быстро перешли от нормально направленного мышления через напряжение, вызванное неудовлетворенным голодом по сенсорным стимулам и концентрацией на немногих доступных ощущениях, к частным грезам и фантазиям и в конце концов к визуальным образам, несколько напоминающим галлюцинации. [Описание ощущений испытуемого в аналогичных испытаниях можно также найти в художественной литературе, например, в рассказе Ст.Лема «Условный рефлекс»] «В наших экспериментах мы заметили, что после погружения день как бы начинается заново, то есть субъект чувствует себя так, как будто он заново встал с постели; этот эффект сохраняется, и субъект обнаруживает, что он не успевает за часами в течение всего остального дня.»
