Ну и, разумеется, существуют сложные вопросы, которые по должности предназначены коре головного мозга. Собственно говоря, то усовершенствование нервной системы, которого нет больше не у кого другого, это развитая кора головного мозга. Именно в ней собраны те полчища нейронов, которые дают нам тот интеллектуальный потенциал, отличающий нас от животных. Мы способны запоминать огромное количество информации, структурировать и хранить ее с помощью языка на различных материальных носителях, тем самым накапливая ее и передавая последующим поколениям. Мы способны проигрывать в голове мощнейшие комбинации, предугадывать возможные результаты от тех или иных действий, работать с абстрактными образами, формулировать новые идеи. В общем, вы все и так прекрасно знаете, на что способен человек, если захочет.

Приведу интересный факт, человеческий мозг на пике своей работоспособности способен потреблять двадцать пять процентов всей энергии организма, вдумайтесь только, насколько это энергозатратный орган. Но самое главное, что всем нам необходимо осознать, это та цена, которую мы платим за такие богатые возможности. И цена эта – изменчивость. На земле больше восьми миллиардов человек, и у каждого мозг имеет неповторимую структуру. Не бывает двух одинаковых строений мозга. В нем есть множество полей и подполей, то есть выделенных участков мозга, которые отвечают за те или иные функции. Так вот представьте, что у двух разных людей одно и тоже поле, которое отвечает за какую-то определенную функцию, могут отличаться в разы и даже на порядки. Возьмем, к примеру, художника и шеф-повара. Если сравнивать строение их мозгов, то окажется, что у первого будет заметно выделяться размером участки мозга, отвечающие за зрительные центры, а у второго, за вкусовые. Первый различает малейшие оттенки и полутона цвета, оперирует в голове мощнейшими объемными образами, второй так же хорош, только в другой сфере, он безупречно различает оттенки вкусов, их сочетание и так далее.

Бывает и так, что у конкретного человека какого-то поля вообще нет, в то время, как у других оно имеется. Например, в лобных долях мозга у нас есть центры, отвечающие за альтруизм, которые сдерживают в нас порывы к насилию. Если у конкретного человека в этом месте пробел, точнее это место занято другими центрами, он будет жестоким социопатом, для которого убить другого человека так же легко, как простому обывателю выпить чашечку кофе. Вы можете призывать его к совести, пытаться его изменить, наказывать, но толку не будет никакого. Анатомический пробел никуда не денется. Нейронов, отвечающих за ограничение нет, значит и тормозов нет.

Теперь вы понимаете, почему не бывает абсолютно подходящих друг другу людей. У всех нас весьма существенно различается строение мозга, который принимает и обрабатывает информацию, выстраивает ее в некоторую целостную картину и вырабатывает решения.

Мы видим окружающий нас мир сильно по-разному, я сейчас говорю непосредственно о процессе восприятия. После того как мы что-то восприняли, происходит обработка информации в мозгу и раскладывание ее по нужным полочкам или папочкам, будто создается файл на жестком диске, множество файлов, к которым происходит регулярное обращение. Все мы живем, думаем и принимаем решения исходя из файлов на жестком диске (или флешке), которая у каждого индивидуальна. И файлы сами по себе различаются от человека к человеку. Получается ситуация, вы что-то требуете от человека, или пытаетесь ему что-то доказать, для вас это кажется очевидным, понятным, лежащим на поверхности. «Ну как можно этого не понимать», – говорит яростно дискутирующий человек. У оппонента же в голове по этому вопросу совершенно другая нейронная цепочка (условно провода в голове по-другому уложены), а соответственно отличается и позиция.

Вспомните свой жизненный опыт, часто ли случается так, что какой-то ваш знакомый быстро поменял свое укоренившееся мнение? Как правило, это происходит очень медленно, связи в голове должны перестроиться, для этого человек должен услышать много убедительных аргументов из разных источников, желательно, чтобы они были авторитетными, чтобы их вес был побольше, и через какое-то время мнение трансформируется. Сначала человек признает один факт, далее сначала допускает, а затем принимает какой-то аргумент, постепенно позиция от категоричной меняется к умеренной, и далее медленно переходит на противоположную сторону. Признавать свою неправоту, менять свое давно сформировавшееся мнение одним прыжком обычно для нас достаточно трудно и болезненно, намного легче это сделать маленькими шажками. В социологии существует так называемый принцип окон Овертона, при помощи которого можно поэтапно изменить любое мнение человека на противоположное.

Или еще один пример, представьте, что какое-то представление смотрит сто человек, если после мероприятия каждого подробно расспросить о своих впечатлениях, то окажется, что кому-то оно понравилось, а кому-то нет. Каждый зритель обратит внимание на что-то свое, интерпретирует увиденное уникальным образом. На сцене происходила одна и та же реальность, но в голове она спроецировалась в нечто уникальное и немного отличающееся от реальности, так как всегда есть определенная погрешность в восприятии. Если вы читаете детективы, то легко вспомните, что несколько свидетелей одного преступления, могут давать противоречивые показания об увиденном. И дело тут не в каком-то злом умысле, просто мозг каждого человека по-своему интерпретирует увиденное и услышанное с определенными ошибками и искажениями.

Вся наша осознанная жизнедеятельность связана с нашими мозгами, и не существует в мире двух абсолютно схожих строений мозга, каждый из нас уникален и неповторим. Именно поэтому невозможно найти для себя вторую половинку тютелька в тютельку. Никогда вы не найдете человека, который соответствует созданному вами шаблону на сто процентов. Это тоже самое, что искать себе суженного по совпадающему со своим отпечатку пальца. Миссия не выполнима. Вы должны смотреть на вещи трезво, и искать спутника, который будет соответствовать вам в достаточной мере, но не абсолютно. Да и не нужно это на самом деле, прожить всю жизнь со своим «зеркальным отражением» наверняка было бы скучно, партнер был бы предсказуемым, а отношения пресными, а еще вы бы видели в нем свои недостатки, противоречия, слабые места. Намного приятней жить с человеком отличным от себя, в этом случае можно привычно находить в его/ее глазах соринку, а в своих не замечать бревно. Все мы так или иначе этим грешим, и причина этого, как вы понимаете, в наших мозгах.

Длинным эпиграфом к данной главе я хотел бы поместить знаменитую басню И.А. Крылова «Мартышкин труд»:

Как хочешь ты трудись;

Но приобресть не льстись

Ни благодарности, ни славы,

Коль нет в твоих трудах ни пользы, ни забавы.

Крестьянин на заре с сохой

Над полосой своей трудился;

Трудился так крестьянин мой,

Что градом пот с него катился:

Мужик работник был прямой.

Зато, кто мимо ни проходит,

От всех ему: спасибо, исполать!

Мартышку это в зависть вводит.

Хвалы приманчивы, – как их не пожелать!

Мартышка вздумала трудиться:

Нашла чурбан, и ну над ним возиться!

Хлопот

Мартышке полон рот:

Чурбан она то понесет,

То так, то сяк его обхватит,