Пример вопросов, когда нужно найти общую закономерность и нечто, ее нарушающее:

8. Ом, метр, литр, вольт, джоуль… Вычеркните лишнее.

Или еще один ряд:

9. Юпитер, Нептун, Аполлон, Меркурий, Венера. Что здесь лишнее?

Это в чистом виде логическая цепочка. Помните, мы их уже «проходили»? Однако и тут могут возникать дуали. В ряду 8, например, можно выбросить «литр», ибо это внесистемная единица, и «метр», так как это название произошло не от фамилии предложившего ее человека. (Последний вариант и был, по мнению автора, правильным, ибо не все знают виноторговца по фамилии Литр, предложившего кубический дециметр считать эталонной единицей измерения объема.)

В девятом вопросе следует выбросить Аполлона, который затесался среди римских богов, оседлавших одноименные планеты.

А вот еще пример вопроса типа «ряд», но для ответа достаточно той самой «голой» эрудиции:

10. Большой Барьерный Риф (Австралия), Галапагосские острова (Эквадор), Йеллоустонский заповедник (США), Маунт Эверест (Непал) — все они имеют один и тот же статус. Какой?

Здесь нужно только вспомнить о национальных заповедниках. В такой форме вопрос пригоден только для тренировки с эрудированными детьми. Однако из него можно было бы слепить путем инверсии нечто, вроде:

10а. Большой Барьерный Риф — Австралия, Галапагосские острова — Эквадор, Иеллоустонский заповедник — США, а то, что находится в Непале, кое-кто из-за незнания связывает с Индией. О каком объекте речь?

Множество вопросов дают нам такие отрасли знания, как филология и литература. Люди «с чувством языка» или со знаниями других языков — клад неоценимый. Такие игроки легко вспоминают латинские и греческие корни в наших словах, а тюркизмы, которых в русском языке гораздо больше, ими не улавливаются. Видимо потому, что слова стали восприниматься как русские, свои.

Вот вопрос на знание (или хотя бы наличие «чутья на тюркизмы»):

11. Коричневорубашечники были в Германии, в Италии были чернорубашечники, а где и поныне живут «черношапочники»?

Упоминание о фашистской форме — это ложный шаг, увод в сторону, так как здесь требуется дословно перевести название национальности «каракалпаки». Тем не менее, «кара» — черный — настолько известно всем, что именно это слово служит ключом, отпирающим замок.

Иногда вопросы задают в форме шарады. Вот эпиграмма в форме шарады Майкова:

12. Мой первый слог — палач,

сказать яснее — кат;

Второй слог — замысел коварный.

А целое мое — известный ренегат

И публицист непопулярный.

Этот вопрос для взрослых и «в лоб», ибо далеко не все вспомнят М. Н. Катенина, «вдохновившего» Майкова на это произведение.

Вот вопрос в форме завуалированной шарады, да еще «двухэтажный»:

13. Атмосферное явление вместе с животным (гибридом одногорбого и двугорбого верблюда) составляют профессию, которой обладал известный с детства всем литературный герой. Как его звали?

Сначала нужно догадаться, что в вопросе задана шарада. Атмосферное явление — ветер, «вместе с» — явно заменяют союз «и». Стоит только сложить хотя бы эти две части — «ветери» — и не нужно вспоминать, что гибридного верблюда называют «нар». Второй этаж — вспомнить имя литературного ветеринара, знакомого с детства. Конечно, это Айболит!

Довольно часто в качестве вопроса звучат пословицы, которые дали идеи для вопросов.

Как заметил Владимир Солоухин, мы знаем множество пословиц «не полностью», только начало или конец, поэтому можно сообщить известную часть, чтобы по аналогии, по смыслу, по ритму вспомнили более популярную часть.

14. «… а хвостом подавился».

15. «… будет и великий пост».

Если в 14-ом вопросе кто-то хвостом подавился, значит, сначала этот «кто-то» ел какое-то животное. Пожалуйста, вот вам начало: «Собаку съел…». В 15-ом примере упомянут пост, значит, по смыслу противопоставления перед ним обязательно должен быть упомянут праздник. А перед постом таковым является масленица, следовательно, начало звучит так: «Не все коту масленица…».

Подобным образом, но уже больше налегая на ритм, рифму и популярность, составляются вопросы типа «закончить строфу» стихотворения, например, Марины Цветаевой:

16. Могла ли Беатриче, словно Дант, творить,

Или Лаура жар любви восславить?..

Я научила женщин говорить…

Закончите стихотворение Марины Ивановны. А не получится, смотрите ответ, но лучше загляните в томик ее стихов.

Ответ: «Но Боже, как ее молчать заставить!»

Суть ответа на этот вопрос легко приходит на ум, если вспомнить мнение мужчин, «женщину не переспоришь». (И не нужно пытаться даже, так как у женщин два речевых центра, в обоих полушариях мозга, пусть лучше они своим единственным центром учатся лучше пользоваться). Но не следует брать для вопроса цитаты, продолжить которые просто невозможно. И все из-за того, что слишком много вариантов ответа подходят по смыслу, и потому, что рифм подбирается множество, и нет никакой зацепки, чтобы остановиться на одном варианте.

Как сочиняются вопросы

Вопрос сочинить не просто, а очень просто. Как всякое простейшее, вопрос вытекает из трех источников и делится на три составных части… Сергей Виватенко (капитан команды и руководитель клуба «Коломна», Санкт-Петербург).

На наивный вопрос: «Что такое хороший вопрос?» — можно ответить тоже наивно: такой, что не может быть признан плохим. «Наша газета» — газета Одесского клуба — утверждала, что хороший вопрос — это не только тот, на который не все и не сразу находят ответ. Хороший вопрос, по их, и не только их, мнению, это такой вопрос, которому присуща внутренняя красота. Позднее была сформулирована количественная оценка пригодности вопроса: количество команд, ответивших и не ответивших на хороший вопрос, соотносятся в пропорции золотого сечения, то есть примерно 2:5.

Всем понятно? Мне — нет. Тем не менее, что такое хороший вопрос, знают все: его высокое качество, «дух гармонии» чувствуется уже на стадии зачитывания. Но особенно он хорош, когда выдается «правильный ответ» и 5/7 из общего числа играющих лупят себя по лбу (по столу) кулаком, восклицая при этом нечто: «Ну, конечно, как это мне сразу в голову не пришло!?», а остальные 2/7 обнимаются или хлопают друг друга по плечам, ибо «им пришло».

Борис Бурда, анализируя типы вопросов, говорил о спортивной и эстетической характеристике вопроса. «Золотое сечение», конечно, оценивает пригодность вопроса для турнира. А «внутренняя красота» (кстати, что это такое?), это уже к эстетической оценке. Понятно, что не может быть красивым вопрос, для ответа на который требуется специфическое знание в очень узком вопросе. Игра — это не конкурс профессионалов. Для выхода на правильный ответ должно хватить «общих для всех знаний», то есть уровня школы.

Конечно, неинтересно разгадывать совсем простые вопросы. Какая тут красота?! Однако понятие «простой — сложный», так же, как «красивый — некрасивый», требует осторожности: смотря кто оценивает и для кого предназначен сей вопрос. Трудно взрослому человеку, игравшему на ответственных турнирах, оценивать простой вопрос для детей. Особенно, если он не имеет собственных детей, которые его научат оценивать возможности детского интеллекта.