«Tad mēs pamanām, ka šim pilsonim ir fiksētais tālrunis ar fiksētā tālruņa numuru, kas vienā jaukā dienā aktivizējās naktī. Dzīvokļa īpašnieks kādam piezvanīja tieši trijos piecpadsmitos no rīta, parunāja trīs minūtes, nospieda dažas pogas un atkal gulēja. Šī darbība tika atkārtota dienu vēlāk: zvans noteiktā laikā, daži pogas nospiešanas un saruna trīs minūtes.

– Tātad mēs ejam pie vadu operatora un pieprasām zvanu izdruku? – Saša pēkšņi uzlēca ar paceltu pirkstu un skatoties «Elementāri, Vatson!»

– Nav slikts risinājums, taču tas vairs nav lietderīgs. Šie dati ir pilnīgi pietiekami. Ātra meklēšana, kamēr cilvēks ir šokā, ka policija ielauzās viņa dzīvoklī, kastēs atrodot ko citu, nevis augļus un arestu. Ja viņš mēģina pretoties, tad parādiet viņam viltotu līgumu. Uzdevumu var uzskatīt par pabeigtu.

– Tātad jūs noteikti nezināt, vai tas ir viņš vai nē? – Viņš sarūgtināts atliecās sēdeklī.

– Vai tas ir viņš vai nav kas? – es atbildēju apstiprinoši.

– Vai viņš no kravas automašīnas nozaga trīsdesmit kilogramus narkotiku?

– Ne viņš.

– PVO? Un kāpēc jūs izvēlējāties šo konkrēto personu? – Saša brīnījās. -Vai esat nolēmis viņu iekārtot?

«Man bija uzdevums atrast preces, nevis tos, kas tās nozaga. Formāli dzīvokļa īpašnieks ir līdzdalībnieks, tas nozīmē, ka viņš ir vainīgs un es nevienu neierobežoju.

«Vai jūs nedomājat, kurš nozaga kastes?!»

– Nē, kāpēc man tas būtu interesanti? Tas nav mans darbs! Zagļi, lai nezog, tā nav mana problēma. Es atradu līdzdalībnieku. Atradu preci. Tas noslēdz manu darbu. Ņemiet vērā, ka man pat nav jādodas uz aizturēšanas centru.

– Man šķiet, ka tu zini vairāk, nekā saki. Tu saproti, ka, ja esi kļūdījies, izvēloties jomu, tad viss ir nepareizi un apsūdzēji nevainīgu cilvēku par jebko! – viņš sajūsminājās.

– Nav vajadzības celties panikā. Viņa dzīvoklī viņi vienkārši pārbaudīs rūtiņas, varbūt uzdos pāris jautājumus, un viss. Neviens viņu neaiztiks, ja viņš nav vainīgs.

– Tieši tā? – viss viņa izskats pauda cerību.

– Tieši tā. Bet nelieciet cerības – esmu gandrīz pārliecināts, ka viņš ir noziedznieks.

«Vai jūs man pastāstīsit vēlāk, kā šī lieta beidzās?»

«Es pat tagad varu piezvanīt savam tā sauktajam priekšniekam un uzzināt.»

– Nav agri? – viņš šaubīgi jautāja.

«Mēs jau labu laiku esam risinājuši šo noslēpumu.» Domāju, ka viņš jau visu ir atradis vai vismaz nonācis vietā. Zvanīt?

– Nē, labāk pastāstiet man, kādas darbības jūs darījāt, lai atrastu preci. -Vai jūs mēģināt kavēties uz laiku?

– Daļēji, jā.

Es ilgi domāju. Galu galā, tā ir taisnība, ka viss manas darbības panākums ir ne tikai spēja analizēt, bet arī citu cilvēku darbs. Pirms dažiem gadiem es izveidoju nelielu komandu un uzticēju viņiem nelielus darbus, piemēram, novērošanu, telefonsarunu noklausīšanos un dažreiz arī savu apsardzi. Es pats personīgi apmācīju šos cilvēkus, nodevu viņiem savas zināšanas un gudrības. Darbā mani asistenti neviens neinteresē, par ko esmu viņiem ļoti pateicīgs.

– Tu atkal aizmigi? – Saša mani pagrūda. – Kas tad tev palīdz?

«Nav svarīgi, kurš,» es to noraidīju.

– Tev ir partneris?

– Nē, darbā strādāju viena.

– Tātad tas ir cilvēks no malas. Vai ir kāds, kuram ļoti uzticaties? – draugs jautāja ar paceltām uzacīm un smaidu no auss līdz ausij.

«Jā, bet šis vīrietis nav man līdzvērtīgs,» es īgni pasmaidīju.

– Un es? Vai es esmu līdzvērtīgs tev?

– Tas ir atkarīgs no tā, kas mūs ieskauj.

– Tagad. Vai mēs tagad esam vienlīdzīgi?

– Un tas ir atkarīgs no tā, ko es vēlos vai par ko esmu spiests izlikties.

– Un ko tas nozīmē?

«Tas nozīmē, ka tu jau iejaucas tur, kur nevajag,» es to teicu tādā tonī, kas neprasīja papildu argumentus.

«Labi, galu galā jūsu pildspalvas ir tikai jūsu problēmas,» viņš mierīgi pacēla rokas virs galvas. «Mans vectēvs man teica, ka darbs Iekšlietu ministrijā ir apgrūtinošs smadzenēm, bet es viņam neticēju. Bet jūs tur pat nestrādājat sešus mēnešus.

«Es tur strādāju gandrīz trīs gadus,» vārdi izskanēja ātrāk, nekā es varēju saprast, ko es saku.

– Kas? Trīs gadi? Jūs teicāt, ka nesen tur dabūjāt darbu, veicat dažus pārbaudījumus un tāpēc apmēram mēnesi nevarējāt iet uz nodarbībām – šķita, ka Sašu būtu iespēris zibens.

«Toreiz es devos projām; bija par vēlu atkāpties un melot.»

– Misijā? – viņš sāka mani mocīt.

«Nē, es biju atvaļinājumā un skrēju savās darīšanās,» es centos visu iespējamo, lai saglabātu mieru.

– Kaut kur otrā kursa sākumā jūs visu septembri neieradāties uz nodarbībām. Jūs toreiz ieņēmāt šo darbu, vai ne? – Saša atcerējās.

– Pa labi. Precīzāk… Tas nav svarīgi.

– Labi, tam nav nozīmes, bet kāpēc tev vajadzēja melot?

– Jo man vispār bija aizliegts stāstīt, ka es tur strādāju! – es uzliesmoju.

– Kāpēc?

– Tāpēc, ka mani tur pieņēma caur sakariem. Padomājiet par to: kā viņi varēja paņemt cilvēku bez izglītības? Sākumā es tur gandrīz nerādījos un neko nedarīju – viņi baidījās man uzdot uzdevumus. Tomēr tad šī manas dzīves daļa sāka aizņemt arvien vairāk laika. Es nevarēju koncentrēties uz to, kas man bija patiešām svarīgs, un paņēmu atvaļinājumu. Mēnesi pavadīju klaiņojot pa dažādām pilsētām un kaut ko meklējot. Sapratu, ka kāds tomēr jautās, kur esmu, un nolēmu atbildēt patiesību. Pat ja šī patiesība vairs nebija aktuāla.

– Zini, tas izklausās ļoti dīvaini un nenormāli.

«Jā, es zinu, bet man tiešām to nevajadzēja stāstīt.»

– Ko, šis aizliegums tika atcelts pēc diviem gadiem? – viņš sarkastiskā tonī jautāja.

– Nē, viņi to nenoņēma. Vai arī es par to nezinu.

«Tad kāpēc jūs nolēmāt man to pastāstīt?»

– Man ir apnicis melot.

– Bet arī tie bija meli!

– Vai atceries, ko jautāji? Atcerieties, ka jūs uzdevāt jautājumu, kur es atrodos? – sekoju viņa reakcijai un ieraudzīju īsu galvas mājienu. «Jūs nejautājāt, kur es biju ceturtā gada janvārī.» Varbūt esmu stulba un domāju, ka tu runā par otrā gada septembri-oktobri! – jautri teicu.

«Lielisks attaisnojums,» Saša nedalījās manā optimismā un izskatījās ārkārtīgi neapmierināts.

– Tas nav attaisnojums. Tas ir pieņēmums. Tas tiešām varētu notikt. Galu galā jums ir pareizi jāformulē jautājumi, pretējā gadījumā tas ne vienmēr ir skaidrs! – turpināju mierīgā un dzīvespriecīgā tonī, bet iekšā vārījās vētra – nav nemaz tik patīkami, kad tev svarīgi un tuvi cilvēki tevi apsūdz melos. Tas droši vien ir pelnījis.

– Bet cilvēki nav datori. Cilvēkiem piemīt empātija un nav grūti saprast, ka jautājums tika uzdots par tuvāko datumu.

– Ne visiem cilvēkiem piemīt empātija.

«Mēs esam pazīstami daudzus gadus, tālu no pirmā gada, un es lieliski zinu, ka jums ir empātija un, mana sirds jūtas, jūs lieliski sapratāt, par kādu laika periodu es jautāju,» viņš sašutis rezumēja.

– Jā, es, protams, sapratu, bet atbilde «viņa aiziet» jūs neapmierināja, un, lai izvairītos no turpmākiem jautājumiem, es atbildēju patiesību. Jā, tas bija nedaudz nokavēts, bet es teicu patiesību.

– Nē, tā arī nav taisnība. Ne visa patiesība. Jūs teicāt, ka esat pieņemts darbā, izmantojot sakarus, un jūs man teicāt, ka veicāt dažus testus – es novērtēju viņa mēģinājumu mani nodurt.

– Lieliski, bet savstarpēja attieksme nenozīmē, ka man nav jākārto testi. Šādos ķermeņos ir blats, bet tas nenozīmē, ka viņi tur visus ved. Lai gan dažreiz man tā šķiet.

«Nu, pieņemsim,» viņš negribīgi piekrita. – Pieņemsim, ka intervija biji tikai caur kontaktiem, bet visu pārējo darīji pats.

«Tieši tā,» es triumfējoši apstiprināju.

«Labi, es joprojām nesaprotu, ko tu slēp, bet, ja tas tev ir tik svarīgi, tad tās ir tavas tiesības,» viņš pamāja ar roku.

«Es patiešām vēlētos jums pateikt patiesību, bet es nevaru.» Ir viena manas dzīves daļa, par kuru civiliedzīvotājiem, tas ir, vienkāršiem cilvēkiem, labāk nezināt. Šī manas dzīves daļa vēl nav vēsture, tā vēl nav beigusies, un tāpēc tā var būt bīstama.