6) если несовершеннолетний, не способный нести уголовную ответственность, будучи вовлеченным в совершение общественно опасного деяния, отказался от выполнения обещанных действий, взрослый несет ответственность только по ст. 150 УК.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 УК, характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что вовлекает несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз или иным способом в совершение уголовно наказуемого деяния, и желает вовлечь данное лицо в совершение преступления указанными способами. При этом виновный точно знает или, по крайней мере, допускает, что данное лицо еще не достигло восемнадцатилетнего возраста, и осознает опасность своих действий для формирования личности подростка. Не может быть привлечен к уголовной ответственности взрослый, если он не осознавал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, или же не знал о несовершеннолетии вовлекаемого в преступление лица (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).
Субъектом преступления, как об этом прямо говорится в ст. 150 УК, может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет. Иначе говоря, анализируемое преступление – это преступление взрослого человека против несовершеннолетнего, деяние, нарушающее фундаментальные принципы отношений людей различных поколений и возрастов.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Часть 2 ст. 150 УК предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, предпринятого родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что делает преступление более опасным. Данный квалифицирующий признак относится к субъекту преступления (он – специальный): виновный по отношению к вовлекаемому в совершение преступления несовершеннолетнему является не посторонним, а лицом, на котором лежит юридическая, установленная законодательством о семье или другими нормативными актами обязанность по воспитанию подростка (родитель, педагог, усыновитель, опекун, воспитатель). К последним относятся и служащие, предусмотренные уже упоминавшимся Федеральным законом от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ст. 13 и 15), специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной адаптации, а также специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типа органов управления образованием.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 150 УК, наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Особым квалифицирующим признаком закон (ч. 3 ст. 150 УК) считает вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или с угрозой его применения (физическое или психическое воздействие). Из этой формулировки следует, что субъектом данного особо квалифицированного вида преступления может быть как лицо, постороннее по отношению к вовлекаемому в преступление подростку, так и его родители и воспитатели. Особо квалифицирующий же признак относится к объективной стороне и налицо тогда, когда вовлечение в преступление несовершеннолетнего сопряжено с реальным насилием или угрозой его применения (побои, причинение телесных повреждений и т. д.). При этом реальное причинение побоев (ст. 116 УК), легкой и средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 и 115 УК) охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации не требует, зато в случае причинения вовлеченному подростку тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 150 и ч. 1 ст. 111 УК.
Особо квалифицированное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 150 УК, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.
Другой особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления предусмотрен ч. 4 ст. 150 УК, которой установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступление, совершаемое группой лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК), группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК) или преступным сообществом (ч. 4 ст. 35 УК) или же в совершение преступления, которое относится к разряду тяжких или особо тяжких (ч. 4 и 5 ст. 15 УК), а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Признак, специально выделенный нами курсивом, включен в часть четвертую ст. 150 УК Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ, которым действующий УК дополнен серией норм, направленных на противодействие экстремизму (см., в частности, ст. 2821 УК) – явлению общественной жизни, в котором молодежи традиционно отводится роль исполнителей, которых вовлекают и направляют взрослые, причем, как правило, из-за кулис.
Действия взрослого, который путем вовлечения несовершеннолетнего или несовершеннолетних сколотил незаконное вооруженное формирование, банду или преступное сообщество (преступную организацию), подлежат уголовной ответственности по совокупности преступлений против общественной безопасности (ст. 208, 209 и 210 УК) и за вовлечение несовершеннолетнего в совершение группового тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 150 УК).
Особо квалифицированное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК, наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Если вовлечение несовершеннолетнего в преступление совершено при наличии различных квалифицирующих признаков, предусмотренных различными (вторая, третья, четвертая) частями ст. 150 УК, деяние согласно общетеоретическому положению подлежит квалификации по ст. 150 УК с указанием части статьи, предусматривающей более строгое наказание. При этом квалифицирующие признаки указываются в описательной части приговора путем их перечисления. Так, например, если в совершение преступления несовершеннолетнего вовлек его воспитатель с применением насилия (причинен легкий или средней тяжести вред здоровью), действия виновного подлежат квалификации по ч. 3 ст. 150 УК. Дополнительной ссылки на ч. 2 ст. 150 УК не требуется.
По поводу нормы ст. 150 УК существует мнение, что она с теоретической точки зрения не имеет права на существование, потому что вовлечение в совершение преступления – это всего лишь разновидность подстрекательства в смысле ч. 4 ст. 33 УК (ее буквальное содержание: подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом). Согласно данной позиции по действующему УК лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, должно нести ответственность не по совокупности ст. 150 и статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, в совершение которого несовершеннолетний вовлечен, а за подстрекательство к совершению преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, со ссылкой на норму ст. 33 УК о подстрекательстве. Из числа самостоятельных преступлений деяние, предусмотренное статьей 150 УК, следовало бы, по мнению некоторых юристов, исключить, потому что деяние не может иметь двойной уголовно-правовой смысл, т. е. быть и подстрекательством к совершению определенного преступления и одновременно являться самостоятельным законченным преступлением. Словом, в существующей ст. 150 УК сейчас, по мнению некоторых авторов, усматривается неоправданное противоречие норм Общей и Особенной частей УК [30].
Представляется, что такая точка зрения небезупречна. Она не вполне согласуется с некоторыми нормами института неоконченного преступления и поэтому способна завести в логический тупик. Так, согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Неудавшаяся попытка вовлечения взрослым несовершеннолетнего в совершение преступления, когда, например, последний, долго колебавшись, в конечном счете на уговоры все-таки не поддался и преступление не совершил, с позиции института соучастия действительно представляет собой подстрекательство к совершению преступления, а с позиции теории стадий совершения преступления является приготовлением к нему. Но уголовная ответственность, как сказано выше, наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). Отсюда вытекает, что если следовать анализируемой позиции упомянутых юристов, то за неудавшуюся попытку вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений небольшой и средней тяжести, например кражи, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 158 УК, взрослый уголовной ответственности нести не должен. С этим согласиться нельзя; жизненность, практическая обоснованность нормы об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних как раз и базируется на их участии в широко распространенных преступлениях, подобных кражам, организованных взрослым с криминальным стажем. Кроме того, как нами было ранее замечено, в теории уголовного права по законодательной конструкции все составы преступлений делятся на материальные, формальные, составы опасности и усеченные. Особенность усеченных составов состоит в том, что моментом их окончания следует считать в том числе момент приготовительных действий [31]. На наш взгляд, преступление, предусмотренное ст. 150 УК, как раз и относится к преступлениям с усеченным составом в силу повышенной общественной опасности.
