Глава 3.

ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Согласно ч. 1 ст. 150 УК преступлением признается вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста ^[21]. При этом существует давнишнее официальное определение, согласно которому под вовлечением следует понимать действия, направленные на подготовку несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательство его к совершению преступления либо на привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника ^[22].

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением необходимых условий для становления и развития личности несовершеннолетнего как законопослушного гражданина своего государства и добропорядочного члена общества (духовное и моральное развитие).

Объективная сторона данного состава преступления характеризуется активными действиями, направленными на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких конкретных преступлений. Эти действия виновного облекаются в форму обещаний, обмана, психического воздействия – угроз или совершаются иным способом, под которым следует понимать уговоры, уверения в безнаказанности, подкуп, возбуждение чувства корысти, мести, зависти и т. п. Особую роль в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность взрослых играет спаивание подростков, т. е. вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков, что образует самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст. 151 УК (его анализу посвящен следующий раздел работы). Приобщение подростка к губительному пьянству в подобных случаях служит той почвой, на которой произрастают долги, необдуманные обещания и поступки и в конечном счете происходит закабаление несовершеннолетнего, его рекрутирование в структуру уголовного мира и стремительная деградация личности.

Характер преступления, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний, а также роль, на которую он готовится взрослым (исполнитель, пособник и т. д.), для квалификации действий виновного по ст. 150 УК значения не имеет. Вместе с тем не образуют состава преступления действия взрослого, которые представляют собой рассчитанную на несовершеннолетнего пропаганду преступного образа жизни, романтики уголовного мира и т. д., когда никакое конкретное преступление не имеется в виду, не планируется, роль подростка в нем не определяется и реальной договоренности с ним об участии в данном преступлении не предпринимается.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам несовершеннолетних» ^[23] преступление, предусмотренное ст. 150 УК, следует считать оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, независимо от того, совершил ли он какое-либо из противоправных действий. В тех случаях, когда, несмотря на оказанное воздействие со стороны виновного, у несовершеннолетнего потерпевшего не возникло желания совершить преступление, т. е. взрослому не удалось вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, действия виновного должны быть признаны покушением на совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК.

Такова господствующая концепция. И все же вопрос о моменте окончания настоящего преступления остается спорным. И наряду с этой концепцией в науке уголовного права получили распространение различные трактовки момента окончания указанного преступления.

Наиболее интересным является суждение, согласно которому момент окончания преступления, предусмотренного ст. 150 УК, следует связывать с самим фактом оказания воздействия на несовершеннолетнего с целью вызвать у него решимость совершить преступление ^[24].

Другая точка зрения заключается в том, что преступление, предусмотренное ст. 150 УК, относится к материальным составам и момент окончания названного преступления связывается с участием несовершеннолетнего в совершении преступления в качестве исполнителя или пособника ^[25].

Существуют и иные позиции. Некоторые юристы окончание указанного преступления связывают с моментом, когда несовершеннолетний дал согласие на совершение преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо общественно опасное деяние, а также с моментом, когда подросток принял участие в совершении преступления на стадии приготовления или покушения ^[26].

Наиболее убедительной является точка зрения, которая основывается на судебной практике, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам несовершеннолетних», которое цитировалось ранее. Прав Ю. Е. Пудовочкин, который предполагает, рассматривая вовлечение как процесс, нанесение ущерба объекту посягательства не фактом совершения преступного деяния несовершеннолетним, а самим воздействием взрослого, которое нарушает процесс правильного развития подростка ^[27]. Соответственно сказанному состав преступления, предусмотренного ст. 150 УК, следует отнести к усеченным (разновидность формальных составов преступлений). Вовлечение в контексте ст. 150 УК налицо, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний преступление или дал согласие на совершение преступления или готовился к нему или покушался на его совершение, а равно от того, совершал ли несовершеннолетний ранее преступления.

В 2011 г. высший судебный орган страны дал новые разъяснения, которые в судебной практике должны учитываться прежде всего, а именно: преступление, предусмотренное ст. 150 УК, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления или покушения на преступление, в которое он вовлекался. Если же такие последствия не наступили по независящим от виновного обстоятельствам, то его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК (покушение на преступление) и по ст. 150 УК ^[28].

Квалификация содеянного взрослым «вовлекателем» в определенной степени зависит от возраста потерпевшего, т. е. несовершеннолетнего, вовлекаемого в совершение преступления. В специальной литературе ^[29] по данному вопросу существует следующая классификация всех ситуаций:

1) если взрослый воздействует на несовершеннолетнего, способного нести уголовную ответственность, который самостоятельно, без участия взрослого совершил преступление, к которому его подстрекал взрослый, то последний несет ответственность по ст. 150 УК и за соучастие в преступлении, совершенном несовершеннолетним со ссылкой на ст. 33 УК, а несовершеннолетний – по статье УК, предусматривающей содеянное лично им;

2) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний участвует в совершении преступления совместно со взрослым, то последний несет ответственность по ст. 150 УК и за соисполнительство в конкретном преступлении, причем если состав этого преступления предусматривает квалифицирующий признак «совершение деяния группой лиц по предварительному сговору», он должен быть вменен и взрослому, и несовершеннолетнему;

3) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний не довел преступление до конца по не зависящим от него причинам, то взрослый несет ответственность по ст. 150 УК и за приготовление к преступлению или покушение на преступление;

4) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний воздержался от совершения преступления, взрослый подлежит ответственности по ст. 150 УК и за приготовление к совершению преступления в форме приискания соучастников (п. 4 ст. 34 УК);

5) если взрослый воздействует на несовершеннолетнего, не способного нести уголовную ответственность в силу возраста или невменяемости, то в случае совершения им самостоятельно общественно опасного деяния взрослый несет ответственность по ст. 150 УК и как исполнитель преступления, совершенного несовершеннолетним. При этом участие в совершении преступления двух человек – взрослого и несовершеннолетнего – в данном случае соучастия не образует;