Данный факт из новейшей истории отечественного уголовного права может послужить иллюстрацией ранее сформулированного нами тезиса: к преступлениям против несовершеннолетних могут быть отнесены и на этом основании определенным образом обособлены только такие общественно опасные деяния, которые не имеют аналогов среди преступлений против личности взрослого человека, т. е. достигшего восемнадцатилетнего возраста. Если же деяние признается преступным независимо от возраста человека, на личность которого осуществляется посягательство, факт несовершеннолетия или малолетства потерпевшего может служить лишь квалифицирующим обстоятельством, т. е. признаком другого, дополнительного состава.

В то же время необходимо признать, что гл. 20 действующего УК включает в себя не все нормы об уголовной ответственности за преступления против личности несовершеннолетнего. За ее границами в действующем УК существует еще несколько таких норм.

1 Статьей 134 УК уголовная ответственность установлена за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Данное деяние является самостоятельным преступлением против личности (половой неприкосновенности) несовершеннолетнего или несовершеннолетней. Состав данного преступления является основным и аналога с каким-либо из преступлений против взрослого данное преступление не имеет. Значит – это преступление против несовершеннолетних, и только против них.

2 Аналогичные положения и выводы вытекают из анализа ст. 135 УК, предусматривающей уголовную ответственность за развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Данное деяние также обладает всеми признаками самостоятельного «оригинального» преступления против несовершеннолетних в нашем, специальном значении данного понятия.

3 Всеми обязательными признаками преступления против несовершеннолетнего обладает и деяние, предусмотренное уже упоминавшейся ст. 242¹ УК, расположенной в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», которая в части первой устанавливает уголовную ответственность за изготовление, хранение или перемещение, а также публичную демонстрацию или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно за привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера (те же действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, содержат состав квалифицированного преступления (п. «б» ч. 2 указанной статьи).

Между тем общественные отношения, охраняемые ст. 242¹ УК, с понятиями здоровья населения и общественной нравственности непосредственной связи не имеют. Вовлечение несовершеннолетнего в производство порнографических материалов и предметов лишь косвенно, опосредованно соприкасается с этими областями общественных отношений. Деяния, перечисленные в диспозиции ч. 1 ст. 242¹ УК, имеют иной глубинный смысл. Они таят в себе реальную непосредственную угрозу причинения вреда не здоровью населения в целом и общественной нравственности, а конкретной, отдельно взятой личности несовершеннолетнего, оказавшегося участником мероприятий порнографического свойства, которые способны изуродовать процесс нравственного, психического, а также физического становления и развития этого участника, погубить его будущее. Не случайно все содержание этой диспозиции фокусируется и акцентируется на несовершеннолетии и даже малолетстве участника порнографических мероприятий, основанных на попрании взрослыми извечных нравственных правил, регулирующих отношения между ними и детьми и отражающих самые интимные аспекты человеческого естества.

Словом, в центре внимания законодателя в данном случае также находится личность несовершеннолетнего. Интересы именно этой, еще не вполне сформировавшейся, личности охраняются от нравственного растления уголовно-правовыми средствами в ситуации, описанной в диспозиции части первой упомянутой статьи. Значит, речь идет об еще одном самостоятельном преступлении против несовершеннолетних. Данный вывод подтверждается еще и тем, что за аналогичное преступление, когда оно никак не связано с личностью несовершеннолетнего, уголовная ответственность предусмотрена особо, отдельной ст. 242 УК под аналогичным названием «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» ^[10].

Не наблюдается логичного и единообразного решения вопроса о месте норм об уголовной ответственности за преступления против личности несовершеннолетних и в законодательстве стран ближнего зарубежья, т. е. в республиках, ставших самостоятельными государствами после распада СССР. Так, в действующем УК Украины 2001 г. известные и законодательству России нормы об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов детям (ст. 164), разглашение тайны усыновления (ст. 168) и незаконные действия по усыновлению (ст. 169) включены в разд. V «Преступления против избирательных, трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина» и не обособляются никак, а сами понятия «преступления против семьи», равно как и «преступления против несовершеннолетних», не употребляются вообще. Здесь же содержится не предусмотренная российским УК норма об уголовной ответственности за злоупотребление опекунскими правами (ст. 167 УК Украины). Вместе с тем в разд. II УК Украины «Преступления против личности» содержится ст. 137 «Ненадлежащее исполнение обязанности по охране жизни и здоровья детей», а в разд. XII «Преступления против общественного порядка и нравственности» – ст. 304 «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность». С позиции учения об объекте преступления такое рассредоточение вышеперечисленных норм вызывает многие вопросы.

В УК Республики Армения 2003 г. имеется расположенная в разделе 7 «Преступления против человека» гл. 20 «Преступления против интересов семьи и ребенка», большинство статей которой по своему содержанию аналогичны статьям гл. 20 УК РФ. Вместе с тем в гл. 20 названного кодекса включена статья 171 «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по обеспечению безопасности жизни ребенка или охраны его здоровья» и ст. 172 «Злоупотребление правами опекуна или попечителя», аналогов которым в УК РФ не имеется.

Сущность преступлений против личности несовершеннолетних и, соответственно, основания для относительного обособления уголовно-правовых норм об этих преступлениях определяются видовым объектом этих преступлений, которым является самостоятельная группа общественных отношений, связанных с развитием личности ребенка, подростка; развитием всесторонним и гармоничным, которое в специальном законе характеризуется при помощи пяти прилагательных: физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и моральное ^[11].

Физическое развитие в данном контексте означает процесс полного, завершенного становления и укрепления всех внешних и внутренних частей и органов тела растущего человека и выполняемых ими функций.

Интеллектуальное развитие личности означает непрерывный прогресс в познавательной и мыслительной деятельности человека, наращивание его способностей воспринимать полученное с помощью органов чувств, запоминать, анализировать, синтезировать, строить умозаключения и т. п.

Психическое развитие означает поступательный процесс укрепления психического здоровья человека, выработки устойчивости психики к внешнему воздействию, адекватности его восприятия.

Духовное развитие личности означает последовательное обогащение человека знаниями о возвышенном и прекрасном, его мировоззренческое эстетическое воспитание и приобщение к миру науки, художественной литературы, музыки и искусства.

Моральное развитие означает воспитание в духе верности принципам и нормам общечеловеческой нравственности, основанной на непреходящих представлениях человеческой цивилизации о добре и зле, чести и достоинстве, справедливости и правде, должном и недопустимом в поведении. В обыденном словоупотреблении положительный моральный облик конкретной личности ассоциируется с порядочностью данного человека.