Итак, мы описали vita-систему, расчленив ее на части. Но как же действует вся система в целом? Как было показано, для существования vita-системы необходимо удовлетворение трех различных потоков единой Воли к жизни. Как ни странно, но эти три влечения не всегда действуют в унисон, скорее они почти никогда не действуют в унисон. Каждое из этих влечений абсолютно самостоятельно и стремится оно на самом деле не к удовлетворению Воли к жизни, а к выполнению своей собственной задачи. И в этом кроется величайший парадокс жизни. Ибо зачастую они находятся в противоречии друг с другом. Три влечения, предназначенные сохранять жизнь, не только не действуют совместно, но находятся между собой в вечной борьбе. Vita-система, находящаяся в среде полной смертельных опасностей, не мобилизована полностью на борьбу, а в ней самой идет борьба. Это подобно демократической форме государственного управления с разделением властей. Именно в противоречии интересов властей создается система рычагов и противовесов, которая предохраняет государство от отклонений в какую-либо нежелательную сторону – анархии или тирании.

Следующий вопрос – каким же формам жизни соответствует наша виртуальная vita-система? Что это просто клетка или инфузория, туфелька, бактерия, парамеция? Очевидно, однозначно ответить на этот вопрос невозможно, слишком уж умозрительной является созданная нами система. Природа, следует признать, намного более изобретательна и утонченна, свою роль играют миллионы неучтенных нами нюансов реальности. Но чтобы вопрос не остался без ответа, скажем, что vita-системе соответствует то, что явилось предком всего разнообразия даже простейших форм жизни.

Теперь следует понять, в чем же различие виртуально созданной vita-системы от, подобным образом запрограммированного и напичканного алгоритмами, автомата. Наличие системы оценки в сочетании с системой запоминания действия, его оценки, ответного действия и последствия – вот основа основ систем самообучения. Вникните господа, создатели самообучающихся автоматов, программ и систем! Само противоречие, введенное природой в vita-систему, превращает ее в арену столкновения различных интересов.

Как мы говорили, система образов сопоставляет различные параметры объекта раздражения с подобными параметрами, имеющимися в памяти, то есть пытается идентифицировать раздражение. Таким образом, в любой ситуации, в любой среде в памяти vita-системы всплывают подобные состояния из ее прошлого опыта. Память vita-системы не статична, а подобна водной среде, на поверхность которой, по мере изменения внешнего окружения vita-системы, а также ее внутреннего состояния, всплывают новые образы, и идет непрерывный процесс их сравнения с реальностью. Из этого следуют очень важные выводы.

Во-первых, в системе образуется область одновременного присутствия различных образов, вытесняющих друг друга.

Во вторых, поскольку vita-система не является системой с четко очерченными функциональными подсистемами, то исходя из предположения запоминания системой всяких раздражений, причем как внешних, так и внутренних следует предположить, что в то время как часть системы обрабатывает и запоминает раздражение, другая часть исследует и запоминает способы обработки, сравнения и запоминания первой части, а в то же самое время третья часть системы исследует вторую часть и так до полного затухания всяких раздражений. При вторичном подобном раздражении, система быстрее всех признавшая схожий набор параметров, как образ может отреагировать, не дав другим системам довести свое исследование до конца. Либо же, при почти одновременной обработке информации, система, извлекающая из своей памяти образ наиболее схожий с реальным раздражением или имеющий больший эмоциональный код, выталкивает образы других систем. Таким образом, очевидно, что процесс обработки информации в системе идет как последовательно, так и параллельно и создается достаточно сложная иерархия обработки информации. Для внешнего наблюдателя может показаться, что в действительности имеет место всего лишь формула “стимул – реакция”, ибо на определенный образ раздражения система отвечает также определенным образом действия. В то же время, при повторных, многократных поступлениях раздражения из памяти системы уже по нескольким ключевым параметрам возможно извлечение соответствующего образа. При этом естественно возможны ошибки, но зато значительно ускоряется и облегчается процесс идентификации раздражения. Такие наборы параметров и есть по сути формы, с которыми оперирует гештальтпсихология.

может казаться нереальным, фантастичным, что элементарная клетка производит столь сложные операции; клетка, которую (если иметь в виду нейрон) до недавнего времени пытались моделировать в виде дискретного триггера, имеющего только два состояния. Однако в этом проявляется лишь крайнее невежество и не желание смотреть в суть.

И в третьих, перенося систему в иную среду, в другие условия мы соответственно изменяем внутреннее состояние системы, а, предполагая, что любое психическое изменение в системе связано с биохимическими процессами17, то, следовательно, в vita-системе имеют место и биохимические изменения. Именно это свойство vita-системы делает возможным ее адаптацию к внешней среде и ее развитие. Среда обитания животного ограничена его толерантностью (устойчивостью). На изменение пределов толерантности, называемое повышением сопротивляемости, сильно влияют длительность воздействия, степень изменения факторов среды и состояние системы, зависящей от качества прожитой жизни.

Естественно этот процесс смоделировать на компьютере возможно, но это будет лишь программная модель, не воплощаемая в реальности, ибо, для того чтобы реально воплотить подобную систему надо будет связать процессы, происходящие в ней с ее структурой. То есть работа и обучение компьютера должны изменять сам компьютер. Сделать это, вероятно возможно только прибегнув к такому эластичному и гибкому материалу, которым и воспользовалась природа, то есть к органическому.

Как мы увидим далее, все рассмотренные выводы сильнейшим образом повлияют на дальнейшее развитие системы.

И, наконец, вопрос вопросов – мутации и естественный отбор или же передача по наследству части приобретенных навыков определяет столь бурное, стремительное и многообразное развитие форм жизни. Факт мутации доказан, а процесс естественного отбора очевиден, что является огромным козырем в руках сторонников Дарвина. Сторонники же второй точки зрения за неимением строгих аргументов зачастую впадают в крайности, тем самым, вызывая еще большее недоверие к своей точке зрения. Однако отсутствие опытных, подтверждающих справедливость точки зрения данных, тем не менее, не умоляет ее. Может быть, мы просто не докопались до сути! Будем же, избрав роль творца, последовательны. Во-первых, если какие-либо процессы вызывают биохимические изменения в системе в течение ее развития, не могут ли они в какой-то степени передаться и по наследству? Во-вторых, неужели возможно мутированием клеток получить столь совершенную и многочисленную их специализацию в многоклеточных, сложных организмах? В третьих, мутированный организм, даже если он более удачно вписывается в окружающую среду, все-таки единичен и, следовательно, больше вероятность того, что он может погибнуть до того, как это, случайно обретенное удачное новшество будет передано по наследству. В четвертых, существуют такие явления, которые никак не укладываются в мутационную теорию. Нам кажется, что имеют место одновременно оба процесса и мы постараемся это доказать в дальнейших исследованиях.

Что касается пресловутой Воли к власти, которую Ницше приписывает всей природе, то обратим внимание на тот факт, что основное свойство описанной нами воли живых организмов – это воспроизведение самих себя. С ходу, лишь с очень большой натяжкой это ее проявление можно считать стремлением к власти. Скорее всего, это проявление чего-то более таинственного и непонятного, что мы назвали Волей к жизни. Сразу бросается в глаза то, что воля эта стремится распространяться, причем как во времени, так и в пространстве. Она, подобна сжатому газу, вырывающемуся из узкого пространства, стремится занять максимально возможный объем. “Она будет стремиться расти, усиливаться, присваивать, будет стараться достигнуть преобладания, – и все это не в силу каких-нибудь нравственных или безнравственных принципов, а в силу того, что она живет, и что жизнь и есть воля к власти”.18 И лишь тогда, когда внутренние силы организма приходят в равновесие с внешними силами, стремительное расширение (или развитие) прекращается. И эта граница равновесия внутренних и внешних сил является началом борьбы за существование. Создается впечатление, что вид заполняет существующую в биологическом пространстве пустую нишу, и, что ниша эта предполагает конкретный образ вида. Что же это за стремление к распространению? – основное, характеризующее живую систему качество или же производная чего-то иного? Проследим теперь за словами Ницше из недописанной книги “Воля к власти”: