Казалось бы, конфликт исчерпан, но нет. Под следующей главой собралась новая толпа. Rays, или Якен Хгар (кажется, это ее основной профиль на данный момент) окончательно разочаровалась в повести. Ей вполне искренне нравилось начало, но к середине она поняла, что это вовсе не ее и что ей всё не нравится. В это же время на огонек подтянулась и самый знаменитый тролль фэндома «Мстители» — Некто смутно знакомый (возможно, большинство уже и не знает, кто это, поскольку с тех пор, как стало возможно удалять нежелательные отзывы, она свернула свою деятельность). Они с Рейс принялись издеваться над главами, героями и всем происходящим. Вскоре к ним присоединилась и Магда (Райя) — более известная на фикбуке как Hoshi Murasaki. Мне же она известна как Kira Kuroi — моя лучшая интернетная подруга, с которой мы познакомились больше десяти лет назад, постоянно общались в реальности и в интернете. Она не хотела быть узнанной, но ее стиль был столь узнаваем, что я распознала ее сразу, хотя и не стала ничего говорить. Эти трое, частично вместе с Тасей, частично вместе с Локи Лафейсоном стали обсуждать возможную асгардскую газету. Из этого обсуждения родился чудесный фанфик «Редакция Асгарда — великая вещь», ссылку на который можно найти в шапке повести. Народ развлекался долго, пока по моей просьбе не пришла Mogerone — человек, ответственный за логику в повести, и не высказала примерно то, что говорил в главе Ивар-1.
Нет, народ не успокоился сразу: обсуждали еще две или три главы, потом надоело.
То, что происходит во втором воспоминании: Наутиз-Урур-Фену, в конце Ивар — можно найти под главами 16 и 17 — я даже не переписывала речь героев, а брала прямо из сообщений.
Спор Ивара-2-Хагалара-Берканы-2-Раиду-Лагура не сохранился в интернете, но сохранился у меня: в конце разбора я его приведу. Диалог Локи-.Ивара2 в реальности основан частично на сохранившихся на сайте комментариях к 14-й главе, а частично на том диалоге, который я приведу в конце разбора.
Я с самого начала обещала, что опишу этот фееричный спор в повести. Жаль, что большинство его участников не увидит результата.
В моей жизни с того дня изменилось очень многое. Еще большее — в повести. Чтобы ввести этот диалог, надо было сперва ввести соответствующих персонажей. С фелагом проблем не возникло, мне всегда казалось, что они неплохо сочетаются с романными героями: Батерфлай — Хагалар, Беркут — Лагур, Дормоуз — Раиду, Моргеон — Ивар-1. Локи Лафейсон сама по себе хорошо подошла под Беркану-2. Тася стала идеальным Иваром-2: я как раз планировала сделать его волком в овечьей шкуре, тем более, что его прототип в реальности был именно таким. Но что делать с Рейс, Некто и Магдой? Для них персонажей не было.
Самой интересной из всех троих была Некто: у нее очень интересная яркая речь, которую так и хотелось вставить в повесть. Мы с Дормоуз быстро придумали ей амплуа Фену: прекрасной маньячки-убийцы. С Магдой было еще проще: я сдружилась с ней (причем параллельно дружа с ее обычным воплощением — с Кирой) и предложила ей создать персонажа из себя. Она согласилась — так появилась Наутиз: ее образ полностью согласован с хозяйкой. Самые большие проблемы возникли с Рейс: я знала ее очень плохо, а ее речь не была столь цветаста и выразительна, как у Некто. Ее персонаж появляется буквально в нескольких эпизодах (в отличие от Фену и Наутиз, которые стали основными персонажами).
Я много глав готовила персонажей к этому спору, но когда подготовила, то поняла, что в реальности его провести невозможно. Одно дело говорить гадости незнакомому автору на фикбуке, другое — возмущаться деятельностью бога. Так что пришлось увести разговор в Умвельт.
Что же касается первой части главы, то с ней все достаточно просто: те, кто читали «Судьбу Локи», понимают, что происходит. Те, кто не читали, поймут через пару глав.
РАЗБОРКИ ПО ПОВОДУ ПОВЕСТИ
Ершел 9 марта 2013, 19:05
Вот что делать с главой, которая будет через одну, вот это по-настоящему серьезный вопрос. Там не будет немецкого, но там будет море морское химии с множеством пояснений. Глава не очнеь большая, но на экран её полностью не выведешь, а, значит, сноски будут внизу, а без них текст не сложится, ибо, как показал опыт, народ не знает, даже что такое «экстрагирование с эфиром», а это самое легкое, что есть в тексте. Объяснить происходящее без химических терминов тоже нельзя. Вот я и думаю, не извратиться ли совсем по-крупному, не разделить ли текст на кусочки по
размеру экрана? И после каждого кусочка отступать и давать сноски так, чтобы они были сразу видны (как обычно внизу страницы книги?). Правда, полагаю, размер экрана имеет значения, а уж как будут мучиться те, кто читает с телефона… В общем, я в трансе насчет 17-й главы.
Тася 9 марта 2013, 20:46
ну положим про «экстрагирование с эфиром» народ вовсе знать и не обязан, потому что мало кто занимается приготовлением вытяжек, настоек, мацератов, инфузов, дигестов, отваров и иже с ними. Это абсолютная норма. Возникает другой вопрос, а надо ли вообще народу знать про химию в таких масштабах, о которых пишите вы? Народ идет не за медицинской статьей, не за поисками «философского камня», народ идет читать про
развитие героев. После просмотра обоих фильмов народ не задался вопросом о составе Тессеракта и исследованиях профессора. А что до реплик Старка и Бэннэра, нам так и не пояснили, о чем шла речь, и зритель от этого тоже не страдает. Потому что это лишнее. А если ненужным деталям
уделять много времени, они злят и читатель уходит или пропускает главу.
Loki Lafejson 9 марта 2013, 20:49
Тася, я ее читала — глава сложная, но обязательная. Она несет смысл, который без хим. терминов вряд ли будет так же обширен и интересен.
Тася 9 марта 2013, 20:50
Loki Lafejson, какой смысл она несет, объясните в общих чертах. Там описывается состав Каскета или Тессеракта?
Ершел 9 марта 2013, 20:51
И это не говоря о том, что потом я еще буду несколько раз все объяснять в разных других главах. Я не против того, что читатель пропустит нудные абзацы… В этом случае можно выделить их курсивом, пусть народ знает, что пропускать.
Loki Lafejson 9 марта 2013, 20:59
кому интересно — будет читать все))
Ершел 9 марта 2013, 21:08
Я могу хоть здесь опубликовать отрывки, потому что я никак не могу решить, Мкакие же слова надо объяснять, а какие нет. Конечнто, мои 4 корректора будут эитм заниматься, но в данном случае чем больше мнений, тем лучше, так как вопрос слишком сложный.
Или могу вам в личном сообщении послать.
Тася 10 марта 2013, 09:45
>И это не говоря о том, что потом я еще буду несколько раз все объяснять в разных других главах. Я не против того, что читатель пропустит нудные абзацы… В этом случае можно выделить их курсивом, пусть народ знает, что пропускать.
А зачем вообще их тогда выкладывать, если читателю можно все благополучно пролистать? Вы ж сами говорите, без этих химических замут не будет понятна цель процесса «чего-то там возникновения». Получается неразрешимое противоречие: без выноса мозга обойтись нельзя, но пропустить его можно.
>Или могу вам в личном сообщении послать.
давайте уж в личное, пожалеем неокрепший читательский мозг.
Ершел 10 марта 2013, 10:31
Скажем так, самый жуткий абзац во всей химии нужен не для знания, а для психологии, точнее, для объяснения поведения персонажей, поэтому читатель, прочитав первую строчку и поняв, что ничего не пнимает, может спокойно пропустить дальнейшее.
Что касается остальных двух чстей: первая — юмор, особой смысловой нагрузки не несет (разве что является прелюдией ко второму монологу); вторая — фокусы, без которых читатели вполне могут обойтись, но которые мне кажутся достаточно интересными.
В любом случае, я же пишу не фанфик, а статью и, как мне казалось, все, кто не переносит науку, должны были умереть на первом монологе Берканы об алхимии. Если читатели это пережили — значит, стойкие:))
