Так я и решил поступить, переходя к самому сложному и запутанному для меня разделу, в котором попробую рассмотреть различные аспекты самого главного и судьбоносного процесса МК – временной трансформации.

Сразу хочу отметить, что уже больше двух веков прошло с момента этого Чуда (по-другому его и не назовешь). Лучшие умы каждого нового поколения бились лбами о стену этого, до сих пор недоступного для понимания, явления с надеждой: уж мы-то сейчас разберемся! Но… воз и ныне там. По сути дела так ничего и не прояснилось. И от чего можно оттолкнуться в попытках хоть что-то понять – тоже не ясно. В нашем распоряжении есть только книги и другие материалы архива LIU и… свершившиеся факты. Читать его записи и перечитывать? Может, кому-то с нетривиальным и гениальным мышлением и повезет что-то между строк выловить. У меня не вышло, а ведь чуть не наизусть содержание помню. Флешка, на которую я сначала сильно надеялся, ничего нового в этом направлении не прояснила. Но ведь и кроме меня специалисты, много лучше подготовленные, их тщательно изучали, включая все его дневники с черновиками. Но, судя по всему, с такой же нулевой эффективностью.

Я себя к ним даже близко не отношу, свой уровень прекрасно сознаю и даже пытаться приоткрыть кусочек таинственной завесы не надеюсь, хотя всегда очень хотелось и хочется за нее заглянуть, ну хоть одним глазком.

Начну с того, что постараюсь вам показать, как я пытался в детстве-юности представить себе эту самую трансформацию и застрял на уровне механистического материализма, сдобренного собственным богатым воображением и приукрашенного некоторыми компьютерными терминами.

То же самое относится и ко всем аспектам, ее сопровождавшим или ей сопутствующим; причем, что меня потрясло, некоторые были предложены в процессе разработки проекта самой Сущностью. А то и просто реализованы в ходе трансформации без всякого предварительного уведомления LIU. Один из них меня потряс даже больше, чем сама трансформация. Ниже поймете, почему.

А пока отмечу, что в книгах вся эпопея переговоров LIU с Сущностью изложена только в общих чертах. Причем и описания их даны очень поверхностные (возможно, сознательно, но, думаю, и контроль был жестким). Кто знает, какие начальные ограничения ему были поставлены даже перед публикацией в самиздате? А ведь наверняка что-то такое обязательно присутствовало. Вот только на флешке, да и то по самому больному для себя вопросу, его прорвало, но на этом я подробно остановлюсь в Приложении 4.

Вспоминайте, какой урок автору был преподан при одной только попытке предположить опеку Сущностью молодого Наполеона [LIU, 3б]. А затем еще и обсудить возможные причины ее прекращения. Сначала предок (как он только потом понял) получал косвенные (по его же выражению) намеки – не надо эту тему поднимать. Они вообще-то и не такими косвенными были, четкий посыл присутствовал: если совсем не пишется, остановись и задумайся – почему? И приди к логичному выводу – оставь в покое эту тему, отношения, не строй из себя провидца. Ведь даже сны на эту тему видел. Но не прислушался к внутреннему голосу, полез напролом, ну и дождался прямого изъятия этого куска текста, а заодно и всей главы. Еще вечером была, а утром ее не стало, и ни один компьютерщик не смог объяснить, как это произошло.

При этом при практически аналогичном исследовании жизни «везунчика» Джеральда Даррелла [LIU, 2] ни малейших намеков на недовольство выбранной тематикой предок не почувствовал. Наоборот, было ощущение, что и тему эту она сама ему подкинула и с ее стороны даже некоторый интерес был проявлен к его сделанным выводам о роли Сущности в достижениях ДД. Но как я уже отмечал выше, попытки понять логику действий Сущности абсолютно бесполезны. Как и бесполезны были все предпринятые за эти два столетия попытки понять природу происшедшего.

Следует отметить, что в большом потоке книг, написанных в жанре альтернативной истории и вообще фантастики, как правило, был задействован один и тот же стандартный прием. Их авторы вопрос «как это получилось?» в большинстве случаев вообще не затрагивали, а если и пытались что-то объяснить, то никто из читателей этого всерьез не воспринимал. Большинству был нужен только экшн и более-менее приличный уровень изложения, а не некие умствования, зачастую просто примитивные.

(Приведу пример, как ветеран советской и русской фантастики Василий Головачев решил «онаучить» свое творение «Очень большой лес» умными разговорами доктора физико-математических наук с большим спецом из ГРУ. Последний был сильно озабочен только спасением племянницы президента, которая оказалась захваченной одновременно и гнусными африканскими террористами и, как ему объяснил умный доктор, «кусочком 4-браной соседней вселенной». Ну и для обоснования этой оригинальной версии – изложению М-теории для Мультиверсы и рассуждениям о бесконечном количестве сталкивающихся объектов с разными наборами измерений (то есть бранов) – Головачев не пожалел ни времени, ни текста. Причем с привлечением ссылки на случай с Большим Аттрактором, уже случившимся в нашей Вселенной. Вы думаете, наличие этой вставки (честно скажу, для меня – сплошная китайская грамота) автору помогло? Наоборот – в рецензиях этот цикл про «Очень большой лес» был обозван очень скучно-заумным, а псевдонаучные рассуждения убогость задумки развития сюжета не спасли. А еще и усугубили.)

Вот и в книгах LIU (где экшн, кстати, почти отсутствует) данных о том, каким образом временная трансформация была проведена, просто нет ВООБЩЕ, и даже гипотезы никакой не выдвинуто. Так же обстоит дело и с ответами на важные для меня вопросы «кем, как и когда она была предложена руководству РФ?», «почему этот план был воспринят там серьезно, а не отнесен к разделу «бред сумасшедшего?» Последнее особенно интересно, ведь те, кому пришлось принимать принципиальное решение по участию в проекте, по моему мнению, авантюрным складом мышления никогда не отличались, а относились скорее к циничным и прожженным практикам, никому на слово не верящим. А в обещанные химеры – тем более. И уж им-то было что терять: все заграничные вложения в итоге трансформации пропадали.

Но единственным ответом на все вопросы «почему?» по этой теме, который я нашел, является «потому что!» (один из моих приятелей рассказал, как это звучит на иврите, и мне очень понравилось: «Лама? – Каха!». Коротко и ясно). Ну типично наш случай. Выше уже не раз констатировал, а куда от этого деться? Абсолютно не понятно, как это получилось, но зато результат вмешательства Сущности в историю человеческой цивилизации, да еще какой суперсудьбоносный, налицо.

Я бы добавил, что и огромный вклад в него моего предка несомненен, хотя потихоньку и он забывается, покрывается паутиной забвения. Почти везде на Земле, кроме Лазурки, ну, может, еще и базовых территорий МК. Но что станется еще через 100 лет – нетрудно представить. Даже сейчас смысл, вложенный им в название нашего общества – Мир Ковчега, – тоже начал забываться. Я видел в Рунете результаты опросов рядовых жителей на тему: «почему наш мир имеет аббревиатуру МК?» Не хочу их цитировать – сами туда загляните. Там даже статистика приведена и очень грустноватенькая, особенно для некоторых территорий. Теперь я понимаю, возможно, это и послужило еще одним подспудным поводом для написания моего «Взгляда с Лазурки». Очень правильно сказал Михаил Васильевич Ломоносов: «Не знающий своего прошлого не заслуживает будущего». А уж к нашему народу МК это самое прямое отношение должно иметь.

Но это я опять отклонился, в философию понесло, а ведь собирался вам рассказать, как раньше пытался природу трансформации понять. И сам мучался, и деда с Учителем всякими вопросами изводил (и ведь совсем недавно это было). У меня плоховато с абстрактным мышлением: теоретическая физика, высшая математика, тем более теория пространственно-временного континуума Большого взрыва – это точно не мое (а уж пересказывать своими словами пять теорий струн, объединенных в единую М-теорию, не возьмусь никогда, даже ради гипотетического спасения племянницы гипотетического президента).