Эта эволюция проявляется и в том, что доля сырья в экспорте постоянно уменьшается и в настоящее время составляет едва 6%, в то время, как в 1948 году одну четверть прибыли от вывоза дали экспортируемые сырьевые материалы.
Распределение товарного обращения по статьям в %%
| Ввоз | Ввоз | Вывоз | Вывоз |
Годы | Продукты пит. | Сырье | Полуфабр. | Гот. Изделия | Продукты пит. | Сырье | Полуфабр. | Готовые изделия |
1948 ') | 49,2 | 26,2 | 13,7 | 11,0 | 2,0 | 25,2 | 29,5 | 43,3 |
1950 | 44,1 | 29,6 | 13,7 | 12,6 | 2,3 | 14,4 | 18,9 | 64,8 |
1953 | 36,6 | 32,6 | 15,2 | 15,6 | 2,6 | 8,0 | 14,7 | 74,7 |
1954 | 37,0 | 28,5 | 18,0 | 16,6 | 2,3 | 7,7 | 13,1 | 76,9 |
1955 | 31,2 | 29,7 | 20,1 | 19,0 | 2,7 | 6,1 | 12,7 | 78,5 |
1956 | 32,7 | 29,4 | 18,7 | 18,6 | 2,7 | 5,6 | 12,4 | 79,1 |
') Объединенная экономическая область.
(Источник: Федеральное статистическое бюро)
Благоприятное развитие нашей внешней торговли находит свое весьма показательное выражение в индексах ее объема (на основе: 1950 = 100) и производит, особенно при сопоставлении с соответствующими данными других стран, весьма сильное впечатление. Во избежание ошибочных выводов в нижеприводимой таблице было полностью выключено движение цен.
Индекс объема вывоза 1950 = 100
Годы | ГФР | Франция | Великобр. | Норвегия | Швейцария | Канада | США |
1952 | 154 | 104 | 93 | 102 | 119 | 123 | 130 |
1954 | 223 | 125 | 99 | 120 | 136 | 117 | 133 |
1956 ‘) | 350 | 132 | 118 | 143 | 190 | 137 | 197 |
') Декабрь.
(Источник: Федеральное статистическое бюро)
Глава ХVII. Перспективы: надежды и тревоги
Настоящая книга не претендует быть научно-систематическим трудом. Она своего рода отчет, представленный германскому народу относительно пройденного пути. В связи с таким отчетом представляется целесообразным заглянуть из настоящего в будущее. При этом дело сводится не к конъюнктурному прогнозу, но скорее к оценке различных форм проявления нашей общественно-хозяйственной и политической жизни и, в заключение, к попытке лучше себе уяснить возможную линию развития нашего общественного и национального бытия, во всех ее возможных вариантах.
Таким образом, здесь говорит министр народного хозяйства, которому приходится ежедневно снова убеждаться в том, что его работа протекает не в сфере «чистой экономики», а в области «политической экономии». Поэтому он постоянно должен стремиться находить синтез, сочетать, с одной стороны, экономический здравый смысл и научные выводы с политической, а часто и партийно-политической волей, с другой стороны.
Уже в названии книги «Благосостояние для всех» скрыта целая проблематика, ибо из моих убеждений никак нельзя сделать вывода, будто с достижением этой цели – благосостояние для всех – немецкий народ обретет счастье и удовлетворенность и будто бы одного «благосостояния всех» достаточно для того, чтобы обеспечить общественные гармонию и порядок.
Но нельзя «все» взваливать на «одного»; этим я хотел бы сказать, что означало бы требовать слишком многого от министра народного хозяйства, если переключить на него также и ответственность за душевное благополучие целого народа. Верно, конечно, что после восьми лет успешного восстановления Германии, несмотря на повсеместно еще встречающуюся нужду, мы не так уже страдаем от материальных стеснений и затруднений и что в этом направлении и следовало бы искать подлинных и окончательных решений для обеспечения счастливого будущего нашему народу; но нет, – мы охвачены чувством неуверенности, причем не только наши умы, но и наши сердца и души пришли в смятение. Может быть, – или, пожалуй, даже наверное, – многих из нас оказавшаяся необходимой концентрация всей энергии на восстановлении и обеспечении материальных основ нашей жизни направила на неверный путь, в результате чего была утрачена способность правильно воспринимать иерархию ценностей. Сможем ли мы этот поставленный нам неизбежный вопрос счастливо разрешить – это решит нашу судьбу.
Не хлебом единым…
Я обязан признанием этой истины моему старому учителю Вильгельму Ферсхофену. Когда я напрягал все усилия, чтобы разбудить крепнущие силы нашего народного хозяйства, я все же постоянно указывал, что – хотя назначение экономики состоит единственно в том, чтобы служить потреблению (правда, не только в примитивном материальном смысле), – все же это еще не является заодно единственной конечной целью хозяйственной деятельности. Свой смысл экономика черпает из всей всеобъемлющей сферы жизни народа, и это осмысление уходит поэтому своими корнями в область определения последних, конечных ценностей, рациональным путем не постигаемых. Другими словами, мы не имеем возможности исходить в настоящее время, по меньшей мере в сфере западной цивилизации, из единого и общепринятого понимания смысла жизни. Мы подвержены опасности стать жертвой мании сводить к легко решаемым формулам также и окружающие нас качественные ценности и понести их на рынок, но узнаем при этом, что счастье все же не является чем-то, что можно было бы «купить».