Слог «КАЗ» несет смысловое значение ответной реакции на восприятие тонкого – картины, музыки, любого ощущения. Сказать, рассказать, показать… Мы можем лишь отметить: мне кажется, что это мелодично, красиво и т.д. Например, слово рассказ – это словесное описание пережитого события. Показ – это результат художественной обработки сценария, идеи. А доказательство – это приведение фактов, подтверждающих, то, что ты еще не рассказал, не показал, а может быть даже не увидел и не осознал, а тебе уже – вот: на блюдечке принесли и разжевали? А если сам хочешь – тогда сначала, дескать, докажи свои права, а потом болтай, фантазируй, что ты там себе можешь позволить. Но доказательством это не назовут. Это останется твоим заблуждением!

Имеет ли человек право на личное восприятие и его интерпретацию (мнение)? И что предшествует восприятию? Догма? До-ГМ , т.е. до того, как подумать, ибо звук ГМ означает сосредоточение, не так ли? Догма – это преграда для познания.

Что значит «объективный»? В школе говорят, что это что-то общее, что видят все одинаково и это якобы и есть доказательство, что мир един и материален. А все, что лежит за этими пределами – домыслы, до-мыслы (снова ДО!), мистика там всякая…

Вы скажете, что область искусства, которая занимается сферой чувств, и она отлична от науки. Но разве там нет пределов, традиций, догм? И почему отлична? Потому что с помощью искусства мы не влияем на мир, не познаем его? Но ведь это не так. Об этом говорит даже слово «искусственный», т.е. произведенный рукотворно. Кстати, если искусственный, неприродный, то вроде как неживой, бесчувственный? Но ведь искусство – область чувств? Путаница сплошная!..

Эти «детские вопросы», которые почему-то не задают себе взрослые, стоят на стыке науки, искусства, философии и конечно эзотерики и магии. А откуда взялся это «стык», извините? Его искусственно создали, потому что если дать срастись науке, искусству и философии, то мы обнаружим недостающие связи и поймем, сколько от нас было сокрыто. Так и начинается путь к истинному познанию – с видения скрытых ранее связей. И это всегда путь за пределы!

Чтобы раскрыть все связи и противоречия, большая и серьезная книга потребуется. Так что пока общие моменты.

Является ли ваше индивидуальное мнение сейчас допустимым до того, как сам человек желает устроить свою единственную неповторимую жизнь? Вот где сталкиваются лбами познание и выживание. Не важно, что ты там знаешь, понимаешь, чувствуешь! Новая нормальность – реальность выше этого!

Наука всегда подчинена общей идеологии и поэтому жестко требует нужных ей доказательств, как будто все ее постулаты можно доказать. Или не все? Есть, насколько я помню, так называемые аксиомы – утверждения, не требующие доказательств. А кто решил, где надо их требовать, а где нет? Ну понятно, кто – идеологи правящей элиты.

Науке стыдно признать свою беспомощность перед магией, поэтому она бравирует и «доказывает» своими 3-мерными методами, что многомерной магии не существует.

Магия смотрит на науку совершенно равнодушно, потому что наука не может навредить магии. Магия не воюет за сознание человека в том смысле, как это делает наука. Наука, как бы страшно это ни звучало, стремится подчинить себе волю человека. Магия нет. Закон свободы воли – один из важнейших в магии. Для магии человек не является ресурсом. То, что я здесь называю наукой, это на самом деле силы, создавшие социум в том виде, который мы имеем. Наука для них – это один из инструментов управления сознанием человека руками и умами других людей. Поэтому мы не видим хозяина науки, религии, философии, искусства и других инструментов. Именно в борьбе за человека, боясь проиграть и быть разоблаченной, наука с опаской глядит на магию. Слишком мало знает наука об этой и тем более той реальностях, даже объявляя какую-то из них разрешенной, ой, извините, объективной!

Магия является той самой единой наукой для тех, кто нами управляет. Элита, как мы ее именовали – это вообще люди или нет? Вопрос пока неоднозначен и находится в стадии исследований. Ясно одно: у них каким-то образом оказались права, поэтому они могут управлять, а мы нет. Ученые – приверженцы и защитники науки – люди, конечно. Но, к моему глубокому сожалению, они более ограничены, чем простой исследователь-самоучка, ищущий связи там, где их не видит наука.

Магия говорит, что любая реальность субъективна, т.е. создаваема для каждого в отдельности случая с заданными параметрами, со своими конкретными целями. А то, что называют объективной реальностью – это договор, в котором люди приняли решение называть и видеть предметы и явления одинаково. Эта иллюзия поддерживается веками. Вопрос объективности, таким образом, – это вопрос границ реальности, за которые не рекомендуется или вовсе запрещается переходить обывателю. Вышел за пределы науки – вот тебе религия. Дальше – запрет. Другой путь – эзотерика – исследуй потихонечку, но бойся сойти с ума. Снова запрет. Магия – это путь набора энергии и трансформации сознания, свободного настолько, чтобы управлять многомерными процессами, а также своими проекциями в иных мирах. Стать магом очень сложно. Трехмерный мир изо всех сил препятствует этому. Вырваться удается единицам.

Что же стоит между магией и наукой, за какой ресурс идет война? Это человек, вернее его воля. Наличие и применение воли определяет: магию или науку выберет конкретный носитель сознания для своего развития в этом мире. Человек решает: остаться обывателем в объективном мире или, смело перешагнув его границы, создать свою реальность. Замечу, конечно, что реальность для человека, собирающегося жить среди людей, обязательно должна включать в себя договорную объективную картину, а потом уже идти в ширину и в глубину от нее к своим субъективным целям, иначе этот человек не впишется в среду обитания и будет иметь большие проблемы. Это называется сдвигом восприятия, или сумасшествием.

Для удобства описания некоторых магических законов, которые скрыть невозможно, а также для создания иллюзии примирения науки и эзотерики, социум создал пограничную область знаний – философию. Разве вы не видели, что маги древности давно названы философами, а в законах философии зашифрованы упрощенные модели многомерного субъективизма? Философию отделили от науки, чтобы мы с вами поняли, что наука не может описать всех явлений, особенно тех, что касается сознания человека. А человеку философия зачем? Чтобы он ничего не понял? Чтобы создалась иллюзия, что философия изучает то, что не может изучить наука, ну и бог с ней, значит все в порядке, пусть изучают. И человек успокоился, «поняв», что мир вроде бы системен, но в целом непознаваем и неуправляем. А кто-то другой смог бы за его спиной управлять и создавать необходимые ему реальности. Нет, не с помощью философии! С помощью магии.

Психологию, изучающую душу, почему-то считают наукой. Хотя она то уж точно ближе всех подошла к эзотерике и магии. Но действительно ли душу изучает психология? Мне кажется, она изучает лишь последствия плохого контакта с душой. Есть конечно среди нас выдающиеся психологи, которым удалось немного преодолеть границы дозволенного, и они понимают и доносят до своих пациентов методы налаживания контакта с душой через развитие ощущений и самопознание. Но вот ловушка: раз уж психология – наука, значит легко можно объявить какие-то подходы ненаучными и запретить.

Магия не делит мир на научное и антинаучное, потому и целитель называется целителем, что видит человека целостным, а не ходячим мешком с отдельными органами. Также магия не делит мироздание, а видит его целостным, поэтому магии доступны все миры.

Так кому и когда нужны доказательства? Что требуют доказать?

Доказательства требуются для того, чтобы определиться с правом или отсутствием права пересекать границы реальности. Кто прав? Тот, у кого есть права! Магия говорит, что такие права есть у того, у кого достаточно энергии. Определенного вида энергии, пронизывающей информационные слои многомерной реальности.