Ведь чего мы боимся по сути? Боли и неизвестности. Боль, в 100 % случаев, можно перетерпеть, а, если нет, тогда человек умирает; смерть – неизвестность. Если задуматься, то бояться неизвестности – странно. Мы пытаемся заглянуть в будущее, которое наверняка не может быть нам известно, и предполагаем, каким образом будут развиваться события. Вариантов, естественно, возникает великое множество. Некоторые из них кажутся нам плохими сами по себе, другие могут привести к нехорошим последствиям. Конечно, есть вероятность и положительного исхода, но она небольшая. Мы не признаём, что наш мозг абсолютно бессилен в том, чтобы разобраться в планах Бога/Вселенной (если они [планы] вообще существуют, как таковые), наша общая завышенная самооценка не даёт нам объективно посмотреть на отношение возможностей разума человека и Высшего.

Страх эфемерен по своей сути. Мы боимся того, чего не знаем (и боли мы тоже боимся в будущем времени, только предполагая (хотя иногда и верно), как это будет), и всё это выдумывает наш мозг. Я совершенно не хочу умалить значения его работы – без неё человек не существует, – но хочу спросить, не лучше ли потратить наше земное время на осознание чего-то действительно важного и значимого, чем строить бесполезные догадки о том, как будет?

Сомнение – антипод уверенности, а всё, что стоит на противоположных сторонах каких-либо осей, имеет общие черты и по сути своей едины. И то, и другое, эфемерно. Будучи уверенным в своей правоте, мы берём в расчёт только 100 % собственного мнения «в колпаке», то есть не в контексте множества мыслей других людей, что единственно существует в реальности. Человек – существо социальное, следовательно, истина не может состоять из мнения одного. Но не только в этом состоит трудность определения человеческой уверенности. Мы всегда можем сказать, что в чём-то действительно уверены, только в конкретный момент времени. Стоит нам капельку поразмышлять на ту же самую тему вновь, как уверенность сразу же исчезает, и появляются сомнения. Они, кажется, присутствуют всегда, и, являясь антонимом уверенности, логично было бы утверждать, что не эфемерны. Несмотря на свою ясность, что само по себе составляет парадокс в данном контексте, сомнения – категория трудноуловимая. Каждый раз, когда нам кажется, что мы сомневаемся, происходит вот что: перед нами стоит задача – сделать правильный выбор из нескольких, на первый взгляд, равноценных, точек зрения. Душа точно «знает», что нам ближе, а мозг пытается учесть все обстоятельства, оценить текущую ситуацию и выбрать наиболее приемлемый вариант, исходя из логики. Так как мозг нам «понять» легче (всеми земными чувствами, такими как зрение, слух, обоняние, управляет мозг), то мы часто с ним соглашаемся. И если душа и мозг выбирают разные варианты, то появляются вторичные сомнения – вроде сделали правильный выбор, всё верно оценили, но кажется, что пошли против себя. И процесс начинается заново: уверенность на н-ное время заменяет сомнения, и потом наоборот. Вот таков, на мой взгляд, простой механизм этих двух противоположных, но одинаково эфемерных, понятий, которые вкупе образуют одну стабильную категорию относительной адекватности.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.