Рис. 1.2. Два наложенных сигнала от двух установок, картинка из презентации. Об открытии стало известно в ходе трансляции пресс-конференции. Зарегистрированные гравитационные волны испущены двумя сливающимися чёрными дырами (общей массой около 6 °Cолнц) на расстоянии 1,5 млрд св. лет от Земли

На рис. 1.2 показано совпадение наложенных сигналов по частоте. Смотрим на амплитуду, по которой, опять же на основании уравнений Эйнштейна, определили удалённость ЧД от Земли. Заметьте, сигнал получен после того, как преодолел расстояние в 1 млрд 300 млн световых лет! Решиться на такое смелое высказывание можно, только в случае что это действительно достоверный факт, – но проверить его никак невозможно!

Проанализируем сигнал, полученный в двух лабораториях LIGO. На презентации было показано три картинки – наложенные сигналы двух детекторов Livingston и Hanford (рис. 1.2) и сигналы от каждого детектора по отдельности (рис. 1.3). (Мной вырезаны фрагменты с 0,35 сек. до 0,45 сек.)

Синий график (рис. 1.3, слева) идентичен на обоих рисунках, но оранжевый (справа) не совпадает, что видно невооружённым глазом. Я проанализировал сигналы, полученные на разных детекторах, а для визуализации соединил вершины импульсов. Что меня смутило и насторожило? Сравните, как разнятся амплитуды от разных детекторов, приведённые на рис. 1.2, с рис. 1.3 (оранжевый сигнал).

Рис. 1.3. Сравнение сигналов от слияния ЧД по амплитуде. Картинки из презентации. (Автором добавлены белые линии по вершинам импульсов и номера амплитудных колебаний)

Картина похожая на отражение в зеркале, если смотреть по низам. Кроме того, по амплитуде определялось расстояние до космического столкновения двух чёрных монстров, а поскольку это событие произошло более миллиарда лет тому назад, то амплитудные сигналы должны быть идентичные. А если амплитуды разные, то сигнал прилетел от источника, который находился на близком расстоянии. Напомню, интерферометры разделены расстоянием в 3 тыс. км.

По частоте экспериментаторы с помощью уравнений Эйнштейна подсчитали массу ЧД. Относительно отношения сигнал ⁄ шум есть хороший анализ А. Гришаева, где указывается: «Частота “полезного сигнала” изменяется от 35 до 150 Гц, т. е. отношение ширины полосы, которую занимает сигнал, к её центральной частоте составляет около 1,24. При такой широкой полосе, сигнал, превышающий по амплитуде шумы всего в два раза, не может быть выявлен однозначно» [16].

В этом отношении весьма показательны сигналы, которые были получены 25 декабря 2015 года от слияния двух ЧД 14,2 и 7,5 солнечных масс [17].

Меня особенно настораживают ещё несколько фактов: 1) «перед слиянием они вращались вокруг общего центра с частотой 250 раз в секунду – она должна была уравновешиваться силой притяжения». По полученному сигналу оценивалась масса объектов. Две громадные массы вращаются на частоте 250 Гц и не разлетаются, а наоборот – сближаются! Звёздный антигипермаховик! Это откуда берётся такая гравитационная сила? Фантастика!

«Возьмём стальную колонну массой 10 тыс. тонн, подвесим за центр в горизонтальной плоскости и раскрутим вокруг вертикальной оси до десяти оборотов в секунду (намного быстрее не получится – сталь начнёт рваться») [18].

Жаль, не пригласили профессора Н. Гулиа, специалиста по маховикам, поучаствовать в этом эксперименте, возможно, после этого его маховики не стали бы разрываться, а совершили очередную техническую революцию.

И это не всё, что настораживает в интерпретациях по данному эксперименту. В статье Б. Штерна отмечается следующее: «Команда космического гамма-телескопа "Ферми", естественно, проверила данные за 14 сентября. К сожалению, сам гамма-телескоп в нужный момент смотрел в другую сторону. Но "Ферми" имеет ещё и детекторы жёсткого рентгена, которые видят большую часть неба. Они предназначены для регистрации гамма-всплесков и называются «Монитор гамма-всплесков», сокращенно GBM. Через 0,4 секунды после гравитационных волн детекторы GBM зарегистрировали секундный всплеск жёсткого рентгеновского излучения» [19].

«…Если чёрные дыры слились в стерильном пространстве, никакой рентгеновской вспышки бы не было. Но если вокруг обеих или вокруг одной из них болталось какое-то количество вещества, то рентгеновское излучение с небольшой задержкой через формирование ударных волн вполне вероятно» [19].

Странно, какое вещество может «болтаться» около чёрных дыр, они же пожиратели всякой материи, говорят, даже звёзд и галактик – это первое. Второе – «мощность излучения в течение последних 20 миллисекунд перед слиянием достигала приблизительно 3,6·10⁴⁹ Вт что превышает суммарную мощность светового излучения всех звёзд в наблюдаемой Вселенной примерно в 50 раз!» [20].

Суперогромный всплеск энергии излучения от слияния ЧД за 1,3 млрд лет уменьшился до скромного пичка в 0,2 секунды, а всплеск рентгена не потерял в дебрях огромного космоса ни одного кванта, ни одного герца. Получается, что он ничуть не состарился за столь длительное путешествие. Отсюда напрашивается вывод, что рентгеновский всплеск родился где-то рядом, возможно, на Солнце.

В классической ОТО чёрные дыры безжизненны и очень холодны. Температура таких объектов близка к абсолютному нулю. «Для чёрной дыры с массой порядка массы Солнца температура оказывается равной примерно 10 ^-7 кельвинам» [20].

Как мы помним, из чёрной дыры ничего не может вырваться, и её масса должна постоянно увеличиваться за счёт реальной поглощённой материи. А теперь заглянем за горизонты двух сливающихся чёрных дыр. В каком состоянии мы должны увидеть ту накопленную за века, миллионы и миллиарды лет материю при таких низких температурах? Естественно – в самом холодном, т. е. в твёрдом состоянии.

Поскольку вещество этих двух замёрзших монстров находилось в твёрдом состоянии, то о каком слиянии за доли секунды может идти речь? Здесь любой удар или касание даже на малых (не световых) скоростях вызвало бы взрывоподобное разрушение данных объектов с выбросом огромной энергии.

Какой можно сделать промежуточный вывод? Опираясь и постоянно ссылаясь на уравнения Эйнштейна, которые не проверены на практике, представители LIGO как бы умывают руки, в случае обнаружения ошибки или, боже упаси, подгонки результатов, мол, мы тут ни при чём – считали по уравнениям великого физика.

Отсюда можно заключить: представленные результаты в виде полученных гравитационных волн от слияния двух массивных ЧД явно не соответствуют действительности.

Занимаясь изучением и анализом проблемы смещения перигелия Меркурия, я столкнулся с уравнением Эйнштейна [21]. На поверку оказалось, что это уравнение совсем не его, а Гербера, которое появилось за 17 лет до ОТО, но указанная формула тоже оказалась подогнанной под результат (прочтите книгу Роузвера «Перигелий Меркурия от Леверье до Эйнштейна») [22]. А ведь смещение перигелия Меркурия, рассчитанное по данной формуле, считают «величайшим успехом» общей теории относительности. Парадокс!

Насчёт искривления пространства-времени. Что может искривить то пространство, в котором на звуковой частоте нет материи? Реальное пространство, оно не эйнштейновское, в виде натянутой сетки или резиновой ткани – пространство пустое! Выразился неточно, пространство не совсем пустое. Если не брать в расчёт материальные объекты от пылегазовых частиц и облаков до звёзд, то в этом пространстве мы обнаружим те самые фотоны, распределённые по всей шкале электромагнитного излучения, от инфракрасных до гамма-излучения, вперемежку с радиоволнами.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».