Физика, а особенно космология, не выявляет истинные законы природы, а в большей степени их затуманивает, всё больше превращаясь в лженауку, вынуждая молодое поколение уверовать в ложные постулаты. На этих постулатах вырастают новые теоретики, которые ещё дальше отодвигают истину.

В связи с этим вопрос о реальности чёрных дыр имеет исключительно важное значение.

По моему разумению, чёрные дыры (ЧД) – это не монстры-поглотители и пожиратели всякой материи вплоть до звёзд и галактик, как их преподносят некоторые журналисты от науки и космологи популярных статей и книг. Чёрные дыры не сгибают лучи света, но если те туда попали, то им действительно выхода нет, т. к. энергия света трансформируется в теплоту. ЧД не искривляют ни пространство, ни время и, что весьма важно с точки зрения гуманности, не превращают путешественников в спагетти и тем более не разрывают их на атомарные и молекулярные составляющие при приближении к горизонту событий.

«Природа (Бог) не терпит голой сингулярности» – данное выражение принадлежит британскому физику-математику Роджеру Пенроузу (Roger Penrose) [1, с. 59]. Гипотеза «космической цензуры» утверждает, что во Вселенной не существует голых сингулярностей [2]. В ОТО голая сингулярность – это гипотетическая гравитационная сингулярность без окружающего её горизонта событий, но данный принцип не доказан.

В 2020 году Пенроуз вместе с немцем Райнхардом Генцелем (Reinhard Genzel) и американкой Андреей Гез (Andrea Ghez) получили Нобелевскую премию по физике. В официальной формулировке Пенроуз награждён «за открытие, согласно которому общая теория относительности надёжно предсказывает рождение чёрных дыр». Генцель и Гез награждены «за открытие сверхмассивного компактного объекта в центре нашей галактики».

Порадуемся за лауреатов столь престижной премии, но, стараясь придерживаться физики, логики и здравомыслия, подвергнем сомнению то, что ОТО надёжно предсказывает рождение ЧД. Самое интересное, что по началу сам А. Эйнштейн, а потом и приверженец его теории астрофизик А. Эддингтон не верили в существование таких странных объектов – чёрные дыры в то время ещё «дурно пахли».

Я бы подкорректировал слова Пенроуза и высказался следующим образом: природа проста, она не терпит чёрных дыр, сингулярностей и Больших взрывов.

Кратко, традиционный взгляд на рождение Вселенной был таков: в начале было нечто, которое взорвалось. Современная космология подразумевает, что расширяющаяся Вселенная возникла в результате Большого взрыва, а доказательствами якобы являются реликтовое излучение и смещение в красную область спектра далёкого света.

В лучшем случае это можно отнести к мифам. Что я имею в виду? Пожалуй, перейдём сразу к списку.

Мифы о:

• существовании чёрных дыр;

• слиянии чёрных дыр и генерации гравитационных волн;

• генерации энергии в звёздах только при помощи термоядерных реакций;

• Солнце – красном гиганте, который поглотит Землю;

• Большом взрыве;

• реликтовом излучении;

• давлении света как отталкивательной силе, отбрасывающей хвосты комет.

И другие мифы, которые будут вскрыты в процессе изложения мыслей на бумагу. Почему появились указанные мифы? В большей степени – как подгонка результатов умозрительных опытов и реальных физических экспериментов под теорию гравитации, разработанную в общей теории относительности. Простой пример: перед тем как прогремел БВ, всё вещество должно было собраться, сколлапсироваться в точку с бесконечным давлением и плотностью и разогреться до невозможных температур (10³² К), одним словом – сингулярность! Что это за вещество, или какая-то материя, или вообще нечто? С помощью чего оно должно было собраться в одну точку пространства? Ответ: только с помощью гравитации, других сил в природе нет. Но по ОТО – это искривление пространства-времени, т. е. нужно это пространство так искривить или свернуть, чтобы все частицы сначала скатились по его склонам в центр, а потом какими-то немыслимыми силами это всё сжать в точку с бесконечной плотностью и температурой.

Сначала спросим (у кого спрашивать? – у автора данной книги): где энергия, которая должна породить эту немыслимую силу, способную скрутить это пространство? Нет ни того, ни другого, тогда откуда Big Bang, иначе – Большой взрыв?

«Плотность чёрной дыры с массой порядка трёх масс Солнца составляет около 6·10²⁶ кг/м³, тогда как плотность воды 1 кг/м³». «В случае с квантовыми ЧД, их плотность может составлять около 10⁹⁴ кг/м³» [3].

«Чем меньше масса ЧД, тем выше её плотность».

Чем меньше масса, тем меньше в неё закачено энергии, простите, а вы чем сжимаете до плотности 6·10²⁶ кг/м³? Я уже не спрашиваю про плотность 10 ⁹⁴ кг/м³. Можете не отвечать, я знаю – ручным прессом, который находится на кончике пера вашей послушной ручки или карандаша.

В 1852 году лордом Кельвином, а в 1865 году Р. Клаузисом на основании экстраполяции второго начала термодинамики была выдвинута гипотеза о тепловой смерти Вселенной. При условии, что Вселенная бесконечно состарится, все звёзды остынут, т. е. отдадут всё своё тепло на нагревание вселенского пространства, и наступит термодинамическое равновесие.

Тепловую смерть усилиями физиков отменили благодаря тому, что Вселенная не совсем стационарна, в ней постоянно возникают флуктуации (умирание и рождение новых звёзд).

Век спустя появились высказывания представителей космологической науки, что в будущем нас ждёт… вернее, ничего не ждёт, т. к. наступит эпоха чёрных дыр, во время которой будут доминировать только чёрные дыры [4]. Во всяком случае, такую судьбу предвещает Стандартная модель современной космологии. Доминирование ЧД тоже не вечно из-за излучения Хокинга, после чего они исчезнут и наступит «эпоха вечной тьмы»! (Аплодисменты!)

Вот с такими тяжёлыми чувствами мне приходится начинать работу над данной книгой. Но зато я порадуюсь за вас, уважаемые читатели, в надежде, что мне удастся развеять эти чёрные тучи мифов.

В середине прошлого века Германом Бонди, Томасом Голдом и Фредом Хойлом была предложена теория стационарной Вселенной. Разработчики данной теории придерживались реальной картины – в масштабах космоса Вселенная по существу выглядит одинаково в каждой точке в любое время.

Данная идея стационарной Вселенной возникла с пониманием того обстоятельства, что обнаруженное красное смещение в спектрах удалённых галактик можно объяснить, не прибегая к эффекту Доплера, гипотезе Большого взрыва и ускоренному расширению Вселенной.

Сторонники модели стационарной Вселенной предполагали, что эффект покраснения был вызван не расширением Вселенной, а неизвестным в то время явлением, при котором фотоны излучали часть своей энергии при длительном путешествии в пространстве. Фотоны света теряли энергию постепенно по мере движения через космос, переходя к длинным волнам, менее энергетическим в красном конце спектра. Эту идею впервые высказал Фриц Цвикки в 1929 году, он скептически относился к расширению Вселенной [5]. Некоторые астрофизики называют это явление старением фотонов, другие – утомлением. На мой взгляд, более чем адекватная модель, но хочу уточнить, что оба термина – старение и утомление – не совсем корректно трактуют ситуацию с фотонами. У фотона нет мышц и нечему утомляться, у фотона нет молекул ДНК и нечему стариться. На самом деле фотоны теряют энергию только за счёт переизлучения, это основное свойство, и о нём будет сказано позднее.

Согласно стационарной модели, по мере расширения Вселенной постоянно генерируется новая материя, соблюдая космологический принцип.

В эволюцию стационарной Вселенной вмешалось открытие реликтового излучения, что привело к резкому уменьшению её сторонников. Вот спрашивается, кто этих открывателей просил связывать микроволновый фон излучения с реликтовым? Они бы и так получили Нобелевскую премию, адекватно и правильно объяснив, откуда оно исходит[2]. Об этом читаем в следующих разделах.