⁷⁸Ebenda. S. 742 f.

⁷⁹О союзе Германии с Советской Россией Гитлер писал также в своей «Второй книге» (с. 153) — в том же духе, что и в «Майн Кампф»: «Сама по себе, вера в германо-российское взаимопонимание — фантастична, поскольку в России господствует правление, проникнутое единственным стремлением — перенести в Германию большевистскую отраву. Если в пользу германо-российского союза агитируют коммунистические элементы, это понятно. Они, по праву, надеются при этом сами ввести в Германии большевизм. Но непонятно, когда этнические немцы верят, что можно достигнуть взаимопонимания с государством, чей высший интерес состоит именно в том, чтобы уничтожить эту национальную Германию. Само собой разумеется, если сегодня такой союз окончательно оформится, его результатом станет безудержное господство еврейства в Германии, точно так же, как это произош-лов России. Мнение, что с этой Россией можно повести борь-бу против капиталистического западно-европейского мира, также непостижимо».

80Hitler. S. 749 f. Эти формулировки позволяют оценить определенные представления Гитлера и одновременно составить их последовательную взаимосвязь: внешняя и внутренняя политика во многом идентичны и могут одинаковым образом поддаваться управлению. В Европе должна существовать лишь одна континентальная держава: Германия. Рейх должен препятствовать — в том числе, вооруженной силой — возникновению здесь второй державы. Германия может существовать в качестве «мировой державы» лишь на большой территории. Задачей и целью германской политики должно быть: приобретение земли путем разбойничьей войны, но не на юге, западе или колониях, а только на востоке. Россия «пропитана еврейством» с помощью большевистского господства, чтобы уничтожить германскую интеллигенцию, и готова для ее уничтожения. Большевики не могут выполнять международных договоров. Традиционные представления о праве немецкой стороной никогда не будут уважаться, если речь идет о земле для получения продовольствия для населения и для содержания сильной сухопутной армии — и не только в настоящее время.

Глава 6

Внешняя политика как мировая политика. «Всегда идти только на восток»

1См.: также соответствующие высказывания в книге «Майн Кампф» (МК) и во «Второй книге» (2-К), в частности: МК с. 146 и 2-К с. 120, МК с. 154 f. и 2-К с. 94, МК с. 156–160 и 2-К с. 101, МКс. 158 и 2-К с. 108, МКс. 737 f. и 2-К с.11З, МК с. 748 f и 2-К с. 153, МК с. 766 f. и 2-К с. 195.

²См.: Hitler. S. 154 Г, где значится: «Как будто бы вообще может существовать союз на какой-то иной основе, чем взаимном гешефте (сделке)», а также: Hitler. S. 749; Hitlers Zweite Buch. S. 94, 171.

³См.: главу «Власть победоносного меча». После 1933 года официальные высказывания Гитлера из тактических соображений не всегда совпадали с его формулировками в «Майн Кампф». Так, например, 23.3.1933 он говорил, выступая в рейхстаге: «По отношению к Советскому Союзу правительство рейха намеревается проводить… дружественную политику. Как раз правительство национальной революции считает себя… в состоянии делать так» («Фёлькишер Беобахтер» от 24 марта 1933). 20.8.1939 в телеграмме Сталину он даже заявил: «Заключение пакта о ненападении с Советским Союзом означает для меня твердое направление германской политики на дальнюю перспективу. Германия тем самым возобновляет политическую линию, которая в течение столетий… была полезной для обоих государств» (Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945. Serie D. Bd. VII. S. 131. № 142. Baden-Baden — Frankfurt/M, 1951-61).

⁴Цит. по: Lange. S. 143, где говорится: «Это заявление Гитлера показалось государственному комиссару (Буркхардту. — Примеч. авт.) настолько невероятным, как будто это была галлюцинация. Но примерно 14 дней спустя, 25 августа, Риббентроп, вместе со Сталиным и Молотовым, подписал русско-германский пакт о сотрудничестве. Государственный комиссар, читавший в 1937 году книгу Гитлера и сразу в этом “воспроизведении” узнавший всю патологичную и примитивную картину мира, сложившуюся в голове ее автора и теперь действовавшую автоматически, решил: все это будет реализовано. Но никто своевременно не изучил патологию случая Гитлера и не думал о последствиях его заявлений. Интеллигентское чванство помешало воспринять всерьез людям в ответственных сферах это краткое руководство для предсказаний».

⁵См., например, речь Гитлера 4 августа 1920 года, приведенную в: «Adolf Hitler in Franken». S. 10. См.: также: Pese. S. 113f.

⁶См., например, «Фёлькишер Беобахтер» от 25 мая 1928 года.

⁷См.: Adolf Hitler in Franken. S. 10; Pese. S. 113 f.

⁸B речи 13 апреля 1923 года он, в частности, заявил: Англия и Франция, «несмотря на совместно проведенные грабительские войны, являются, вплоть до настоящего момента, старыми соперниками (по словам Гитлера: уже 140 лет. — Примеч. авт.)» (См.: «Фёлькишер Беобахтер» от 15/16 апреля 1923 года.)

9Hitler. S. 696.

10 Ebenda. S. 699.

11Смотри также: Pese. S. 113 f.; Ribbentrop. S. 43, 59 f.

¹²Цит. по: Schubert. S. 57.

¹³Cm.: Schubert. S. 57 f.; Hitler. S. 696 f.

14 Hitler. S. 704.

15Ebenda. S. 705.

16Ebenda. S. 766 f.

17Hitlers Zweite Buch. S. 194 f.

18Геббельс, 5.4.1940. Цит. по: Hillgruber. Hitlers Strategie. S. 14.

¹⁹См.: речь Гитлера 4 августа 1920 года, приведенную в: Adolf Hitler in Franken. S. 10; Pese. S. 113. См.: отчет PND, DC 1478 — о речи Гитлера 24 июня 1920 года.

20Хотя 27.7.1920 Гитлер сказал, что «союз между Россией и Германией может иметь место лишь при условии, что еврейство уйдет из руководства» (Felps R. Hitler ails Partiredner im Jahre 1920 // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 11-й Jg. 1963. S. 308.); но это было не более чем пустая фраза, которая теряла значение по мере развития мировоззрений Гитлера и во время работы над «Майн Кампф» уже казалась ему неверной.

Точно такую же позицию сегодня мы занимаем по отношению к России. Нынешняя, лишенная своей германской верхней прослойки, Россия, независимо от собственных планов ее новых правителей, не может быть союзником германской нации в ее борьбе за свободу»²¹.

²¹ Hitler. S. 747 f.

²²Hitler. S. 751. Иоахим фон Риббентроп незадолго до своей казни в Нюрнберге писал: «Утверждение, что… из интернационального еврейского центра планомерно исходили приказы большевизации мира — этот тезис, по моему мнению, несостоятелен. После моего возвращения из Москвы (в сентябре 1939 года. — Примеч. авт.) я… часто говорил об этом с Адольфом Гитлером и у меня сложилось впечатление, что он — по крайней мере, в 1939 и 1940 годах — приблизился к моей точке зрения. Впрочем, смысл его высказываний очень сильно колебался, и я не знаю, в какой степени в беседах со мной играли роль его тактические соображения. Во всяком случае, я очень надеялся тогда расположить его в пользу политического взаимопонимания с Россией, к эволюционной оценке мировоззренческих вопросов и, тем самым, к изменению его позиции по отношению к еврейству. Я был убежден, что внешнюю политику нельзя проводить, руководствуясь только мировоззрением. В ходе войны фюрер все сильнее возвращался к своему представлению о предполагаемой действенности международного еврейского заговора» (Ribbentrop. S. 211).

23Hitler. S. 748.

24Ebenda. S. 745.

25Цит. пo: Domarus. Bd. 2/4. S. 2265. См.: также Domarus. Bd. 2/4. S. 2151.

²⁶Цит. по: Domarus. Bd. 2/4. S. 2265.

²⁷B политике Гитлера повторилось именно то, что он неустанно критиковал как грубейшую ошибку прежней германской политики: война на два фронта. В 1914 году нападения на Сербию и Бельгию привели к вступлению в войну Англии. В 1939 году ту же роль сыграли нападения на Данциг и Польшу.

28Список, в частности, могут пополнить также Дания (которая после германского нападения из-за немецкого превосходства отдала себя под германскую защиту), Норвегия, Бельгия и Нидерланды.