Не жить, не жить.

И что мне безусловный слух —

Рука легка?

Коль полночь на часах, без двух,

Наверняка.

Все эти дни, о Боже мой! —

Вперёд летят.

Я открываю дверь домой,

Где нет тебя.

Зачем и кто устроил так —

Пустой вопрос.

Он – лишь рассеянный чудак,

Наш старый Босс.

Ах, у Него по горло дел,

Далекий путь …

А у меня уже предел,

Осталось чуть.

Я всё смотрю, смотрю туда,

За горизонт.

Где в море чистая вода,

И где везёт.

Где эта музыка имён

Из "Дон-Кихота".

И где сейчас твой сладкий сон

Вполоборота.

***

"Честь имею" говорит Сила Нравственности

"Книжонку не забудьте

Ваша книжонка?

Очень на вас похожа

Точно так же идеями переполнена"

"А чем идеи-то плохи?" спрашивает Нравственность

"А тем что они идеи" отвечает Сила

"Вот вы гвоздь идеей можете в доску забить?"

"Это в крест что ли?" реагирует Нравственность

"Для распятия? Сами и забивайте.

Потом в аду будете гореть

А мне неохота"

"Вы мне голову-то не морочьте" хмурится Сила

"Это вы остальным морочьте

А мне не морочьте

В моем жизненном опыте ни ада ни рая не наблюдается

Одна только сила

И слабость"

"А вы расширьте опыт до размеров человечества"

Вздыхает Нравственность

И до времени его существования"

"Зачем?" улыбается Сила "Мне моего хватает

Вот вы и расширяйте

Если вам так приспичило"

"Придётся" спокойно так говорит Нравственность

Практически не повышая голоса

Даже чуть тише обычного

А вот Сила наоборот повышает

И интонации у нее в голосе – специфические —

Мороз по коже: "Да неужто

Может ты меня заставишь

Соплячка тонконогая

Ты ножками-то перебирай

Книжечку почитывай

А все равно пойдёшь куда я скажу"

"Ну это я пока иду" говорит Нравственность

"Потому что нам по дороге

А чуть будет не по дороге

Один только шаг маленький в сторону сделаешь… "

"И чего?" спрашивает Сила всё с теми же интонациями

"Да очень просто" отвечает Нравственность

"Я возьму на себя командование"

"Ишь ты" смеётся Сила "Ты не только сама пойдешь

Ты еще и командование примешь

А я значит тебе отдам

Это с какого перепуга-то?"

"А ты дороги не знаешь" поворачивается Нравственность

И прямо в глаза Силе смотрит

И молчит

А потом добавляет "Ты до ближайшего поворота знаешь

А дальше не знаешь

Так ведь?"

"Ну положим так" смущается Сила

"А откуда мне знать что ты знаешь? То есть что вы…"

"Ниоткуда

Я и есть дорога

У меня это в глазах записано

А у тебя нет"

"Так мы будем меряться тем что у кого

В глазах записано?" останавливается Сила

"А ты думала мы силой будем меряться?

Наивная ты баба

Ладно поворот скоро

Перебирай ножками"

***

Кому: я

Иллюзия. Последний абзац – опять мечты.  Невозможность, неосуществимость этого очевидна для обладающего Силой.

Lani

С(ветлана). – Она видит всегда одного, данного субъекта, и ваши общечеловеческие установки, глобальные законы – как комариный писк, от которого нужно отмахнуться, потому что он над ухом зудит и мешает – прогрессу отдельного человека.

А(лекс). – Видимо, так. И тут она не одинока.

С. – Простой вопрос. Допустим, она вам позвонит.

А. – …

С. – Мне нужно посмотреть в ваши глаза, Алекс.

П(авел). – Не приставай к человеку.

С. – Вот я так и знала! Вы со всеми вашими умными рассуждениями растечетёсь просто.

А. – Без комментариев.

С. – Алекс, я хочу вас кое-о-чём попросить. Дайте мне E-mail вашей знакомой.

А. – Это ещё зачем?

С. – Я хочу ей кое-что посоветовать или спросить. Или и то, и другое.

А. – Я не могу давать чужой E-mail без консультации с его владельцем. А поскольку консультация невозможна – соответственно.

П. – А вы у неё спросите.

А. – Как это? А, понял.

П. – Предположим, вам не ответят, но "попытка не пытка".

А. – Сколько вы пословиц уже выучили, Павел.

П. – Мне нравятся ваши пословицы. Света меня учит, смысл растолковывает.

С. – Даёте?

А. – Пишите.

ПИСЬМО СВЕТЛАНЫ.

Кому: l_tomes

Здравствуйте, Лани!

Мне сказали, что к Вам так можно обращаться. Вы меня знаете только заочно, если читаете все письма Алекса. Мне кажется, что читаете, мы все так думаем. Меня зовут Светлана, я вам пишу с антарктической станции. Насчет остального Вы наверное в курсе. Письмо я вам писала несколько дней, все равно здесь заняться особенно нечем. Здесь больше работы у зоологов, они всегда при деле, а геофизики, как Павел – на своей базе, метеорологи, как я, заняты больше летом. Просто сейчас выходы тяжелее, одна темень эта кромешная чего стоит.

Павел понимает, как получается, что книга еще не вышла, а я не очень. По его словам выходит, что мы, хотя и совершенно реальные люди, но существуем в ментальном пространстве. А поскольку, по теории Алекса всё существует в ментальном пространстве, никакого другого просто нет, вопрос лишь в том, чей это ментал – то и забивать себе голову не надо. Я и не забиваю. Единственная сложность, как объясняет Павел, возникает при пересечении, взаимодействии разных уровней организации. Наш уровень – авторский, принадлежит Вашему знакомому, нашему автору, а Ваш – там, на Большой земле – Тому, в Кого Вы не верите. Павел даже говорит, что нас специально на Антарктиду засунули, это как бы аналог "ино-бытия", вроде бы на Земле, и в то же время нет.

И ещё у него есть одна теория. О том, что, поскольку мы ваших мотивов не знаем, нужно обращать внимание на факты, и ни на что больше. Мужская объективность. Но в данном случае она за Вас: без чувств Алекса к Вам нас не было бы. Вот этого письма моего не было бы. Если он прав, выходит, что и книги не было бы.

И тогда выходит, что Вы всё знали и предвидели с самого начала, заранее. Если честно, Лани, простите меня, я в это не верю. Я вообще ни в демонов никаких не верю, ни в рейнджеров – хоть тёмных, хоть светлых. В Бога верю, но больше ни в кого. Мне кажется, что Алекс тут более прав: Вы поступаете "по наитию", особенно ни на что не заморачиваясь, ни на прогнозы, ни на мораль.

Во второй книге, более научной (попросите, он вам вышлет, я сама не могу), изложена следующая теория. Постараюсь коротко: у человека имеются три сферы общения, отношений, контактов. Сфера внутреннего общения – с самим собой, управляемая инстинктами, генами. Сфера близкого общения – с теми, кто рядом, чьи эмоции до вас достают, передаются непосредственно. И сфера дальнего общения – с людьми как таковыми, как например у того же писателя, художника или учёного. Мужчины и женщины по-разному в этих сферах себя ощущают, ведут. И чем больше я об этом думала, тем больше понимала, что это действительно так, не учитывать этого нельзя.

Так жизнь устроена, что мы сильнее мужчин, во всяком случае в паре: женщина, в какую мужчина влюблён, как правило превосходит его в той самой сфере близкого общения, тет-а-тет, на расстоянии глаз и рук. Мы соображаем лучше, быстрее варианты просчитываем, больше их видим, прогнозируем то, что они не могут. И поэтому, если Вы захотите, Вы его сломаете на раз-два-три – об колено, что называется. Но точно так же, Лани, он Вас сломает, если Вы ступите на его территорию. И это уже начинает происходить. Я тоже читала это стихотворение про Силу и Нравственность. И Вашу реакцию. Еще раз прошу, не обижайтесь, в этом споре Вы обречены.