537
РК 1475–1598 гг. С. 149; ПСРЛ. Т. 13. С. 256–258; ПСРЛ. Т. 20. Ч. 2. С. 560–562; ПСРЛ. 21. С. 654; ПСРЛ. Т. 29. С. 238–239; ПСРЛ. Т. 31. С. 132–133; РИБ. Т. 31. Стлб. 222–223.
538
Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея. Ч. 1 С. 255. № CCXXXIV–CCXLIX; Мышковский Е. В. Соловецкая ручница // СИМАИМ. Вып. 4. Л., 1959. С. 230.
539
Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея. Ч. 1 С. 252. № CCXXXIV; С. 251. № CCXXXII.
540
Епифанов П. П. Оружие и снаряжение. С. 307; Гнатовский Н. И., Шорин. П. А. История развития отечественного стрелкового оружия. М., 1959. С. 10.
541
Богоявленский С. К. Вооружение русских войск в XVI–XVII в. // ИЗ. 1938. Т. 4. С. 273
542
Гнатовский Н. И., Шорин. П. А. Указ. соч. С. 11.
543
Епифанов П. П. Оружие и снаряжение. С. 307
544
Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. М., 1953. С. 97. В пищали с кнопочным фитильным замком курок взводился до защелки, где он и фиксировался. Для производства выстрела достаточно было нажать кнопку, которая убирала защелку под замочную доску и освобождала пружину. – Там же. С. 110.
545
Флетчер Д. О государстве русском. М., 2002. С. 91.
546
Паерле Г. Г. «Описание путешествия Ганса Георга Паерле, уроженца аугсбургского, с господами Андреасом Натаном и Бернгардом Манлихом младшим, из Кракова в Москву и из Москвы в Краков, с 19 марта 1606 года по 15 декабря 1608 года» // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Т. 2. СПб. 1859. С. 44.
547
Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. С. 99–100; Марголин С. Л. Рец. на кн. А. В. Чернова «Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв.» // ВИ. 1955. № 4.С. 156.
548
Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея. Ч. 1. С. 236–237.
549
Гнатовский Н. И., Шорин П. А. Указ. соч. С. 20–21; Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. С. 100.
550
Гнатовский Н. И., Шорин. П. А. Указ. соч. С. 22; Чернов А. В. Указ. соч. С. 102–103; Богоявленский С. К. Вооружение русских войск в XVI–XVII в. С. 271
551
Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея. Ч. 1. С. 256. № CCXLIV. («недомерок» – длина ствола всего 72,6 см); С. 267. № CCLV–CCLVI. (2 карабина; кал. 14 и 11,5 мм); С. 272. № CCLXIX (нарезной пистолет с колесцовым замком, кал. 11,5 мм).
552
Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. С. 59; Гваньини А. Описание Московии. С. 79; Фоскарино М. Донесение о Московии второй половины XVI в. // Чтения в ОИДР. Кн. 1 (244). 1913. С. 14.
553
Сказания современников о Димитрии Самозванце. Ч. 2. СПБ., 1832. С. 44. Марголин умолчал об этом обстоятельстве и воспроизвел лишь фрагмент свидетельства Г. Паерле, ту часть, где автор упоминает о наличии у конных стрельцов ружей. – См.: Марголин С. Л. Вооружение стрелецкого войска // Труды ГИМ. Вып. ХХ. М., 1948. С. 86.
554
РИБ. Т. 31. Стлб. 201.
555
Богоявленский С. К. Вооружение русских войск в XVI–XVII в. С. 260; Епифанов П. П. Оружие и снаряжение. С. 293–294.
556
АМГ. Т. 1. № 16. С. 19; Денисова М. М. Поместная конница и ее вооружение. С. 38.
557
Епифанов П. П. Оружие и снаряжение. С. 294–295.
558
Десятни и Тысячная книга XVI в. в обработке В. Н. Сторожева. С. 2–14, 220–233; Арциховский А. В. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944. С. 45; Епифанов П. П. Оружие и снаряжение. С. 294.
559
Денисова М. М. Поместная конница и ее вооружение в XVI–XVII вв… С. 39; Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. С. 11; Епифанов П. П. Оружие и снаряжение. С. 295.
560
Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. С. 41–42.
561
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV в. Л., 1976. С. 19.
562
Епифанов П. П. Оружие и снаряжение. С. 295–296.
563
Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. С. 43.
564
РИБ. Т. 31. Стлб. 202.
565
Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в. СПб., 1897. С. 80–82.
566
Фоскарино М. Донесение о Московии. С. 14.
567
В коллекции ГИМ сохранилась редкой работы «шапка ерихонская», изготовленная из красного булата (№ 4413) – Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. С. 58. Подробное описание такого наголовья см.: Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея. Ч. 1. С. 181.
568
Денисова М. М. Поместная конница и ее вооружение. С. 37.; Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. С. 59.
569
Денисова М. М. Поместная конница и ее вооружение. С. 38.
570
Гуковский М. А. Сообщение о России московского посла в Милан // Труды ЛОИИ. Вып. 5. М.; Л., 1963. С. 655.
571
Герберштейн С. Записки о Московии. С. 114.
572
Аннинский С. А. Рассуждение о делах Московии Франческо Тьеполо // Ист. архив. Т. 3. 1940. С. 341; Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея. Ч. 1. С. 186; Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. С. 70. Один из очевидцев, утверждал о существовании тегиляев, изготовленных «из кожи и крепкого холста, с набитою внутри ватою». – Витебская старина. Т. 4. Ч. 1. С. 119.
573
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 438.
574
Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие. С. 70; Денисова М. М. Поместная конница и ее вооружение в XVI–XVII вв. С. 32.
575
Богоявленский С. К. Вооружение русских войск в XVI–XVII в. С. 265–266.
576
Когда в 1555 году войско русских воевод, боярина И. В. Шереметева и окольничего Л. А. Салтыкова, встретило в степи («на Судьбищах») армию крымского хана Девлет-Гирея, то несмотря на неравенство сил атаковало противника, т. к воеводы «чаяли его (Девлет-Гирея – В. В.) в войне застати; нечто станет воевати и розпустит войну» (ПСРЛ. Т. 13. С. 257). К сожалению, крымский хан «войну» не распустил, все его войска находились в сборе, и в начавшейся Судьбищенской битве небольшая русская армия потерпела поражение. Из приведенного выше фрагмента летописи ясно видно, что термин «война» обозначал тогда опустошение русских земель разделившимся на отдельные отряды неприятельским войском.
