577

Боплан Г. Описание Украйны. СПб. 1832. С. 50.

578

Герберштейн С. Записки о Московии. С. 169.

579

Флетчер Д. О государстве русском. С. 103

580

Там же. С. 78–79.

581

РГАДА. Ф. 389. Кн. 19. Л. 61 об.; ПСРЛ. Т. 8. С. 290; ПСРЛ. Т. 35. С. 236; ПЛ. Вып. 2. С. 228.

582

ПСРЛ. Т. 13. С. 209–211, 215; ПСРЛ. Т. 29. С. 100–102, 105; РИБ. Т. 31. Стлб. 192, 194; ОР РГБ. Ф. 310. № 1110. Л. 208 об, 209 об.

583

Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. С. 107.

584

Ушаков И. Ф., Дащинский С. Н. Кола. Мурманск, 1983. С. 11.

585

ААЭ. Т. 1. № 318. С. 380. В 1613 году город на Пур-Наволоке был переименован в Архангельск (по названию существовавшего здесь с XII века Михайло-Архангельского монастыря).

586

ПСРЛ. Т. 13. С. 157; ПСРЛ. Т. 29. С. 56.

587

ПСРЛ. Т. 13. С. 485.

588

РК 1475–1598 гг. С. 233, 234–237; РК 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 259–260, 263–264.

589

Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полковой службе на полской украине Московского государства до царя Алексея Михайловича. М., 1846. С. 1–2; Буганов В. И. Грамота ливенскому воеводе И. О. Полеву 1595 г. (Из истории организации сторожевой и станичной службы на юге России в конце XVI в. // Зап. ОР ГБЛ. Вып. 20. М., 1958. С. 177.

590

Чернов А. В. Указ. соч. С. 69.

591

АМГ. Т. 1. № 1. С. 1.

592

Там же. Т. 1. № 1. С. 2.

593

Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украйне Московского государства до царя Алексея Михайловича. С. 19; Чернов А. В. Указ. соч. С. 70; Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 7.

594

АМГ. Т. 1. № 2. С. 2–3.

595

АМГ. Т. 1. № 2. С. 3–4.

596

Там же. Т. 1. № 2. С. 4.

597

Там же. Т. 1. № 6. С. 7, № 7. С. 8, № 8. С. 9.

598

АМГ. Т. 1. № 4. С. 6.

599

Там же. Т. 1. № 23. С. 35–37.

600

Чернов А. В. Указ. соч. С. 71.

601

АМГ. Т. 1. № 10. С. 13.

602

Там же. Т. 1. № 28. С. 50.

603

АМГ. Т. 1. № 13–24. С. 15–38; Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полковой службе на полской украине Московского государства до царя Алексея Михайловича. С. 29–30.

604

АМГ. Т.1. № 13. С. 15.

605

РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. № 39. Л. 27 об. – 29 об.

606

Яковлев А. И. Засечная черта Московского государства в XVII в. С. 38.

607

Там же. С. 20.

608

Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 221.

609

ПКМГ. Ч.1. Отд. 2. С. 1365–1366, 1381, 1539.

610

Гамель И. Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении. М., 1826. Прибавление IX. С. 47.

611

РГАДА. Ф. 135. Приложение. Рубрика III. № 24. Л. 1–3.

612

Каштанов С. М. Известие о Засечном приказе XVI в. // ВИ. 1968. № 7. С. 204.

613

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Г. № 125. Л. 32.

614

Никитин А. В. Оборонительные сооружения Засечной черты XVI–XVII вв. // МИА. № 44., М., 1955. С. 209–211.

615

Рапопорт П. А. Очерки по истории военного зодчества северовосточной и северо-западной Руси X–XV вв. // МИА. № 105. М.; Л., 1961. С. 199.

616

Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. С. 230–232; Новодворский В. В. Указ. соч. С. 259–260.

617

Рапопорт П. А. Указ. соч. С. 194; Кирпичников А. Н. Каменные крепости Новгородской земли. Л., 1984. С. 3–4

618

Рапопорт П. А. Указ. соч. С. 192; Кирпичников А. Н. Каменные крепости Новгородской земли. С. 3–4, 12, 210.

619

ОР РГБ. Ф. 92. № 2. Л. 129; ПСРЛ. Т. 8. С. 224, 291; ПСРЛ. Т. 18. С. 276; ПСРЛ. Т. 25. С. 333; ПСРЛ. Т. 28. С. 291; ПСРЛ. Т. 29. С. 26; ПЛ. Вып. 2. С. 228; Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. М., 1952. С. 355–356, 382.

620

Подобно сторожам, заставы представляли собой пограничный пост, прикрывавший определенный участок рубежа. Однако организацией службы они отличались от степных отъезжих караулов. Как правило, заставы располагались в населенных пунктах, зачастую в укреплениях – острожках. Возглавляли их «заставные головы», а срок «перемены» постов мог доходить до года.

621

Эти сведения относятся уже к более позднему времени (Оглобин Н. Н. Обозрение историко-географических материалов XVII и начала XVIII вв., заключающихся в книгах Разрядного приказа // Описание документов и бумаг МАМЮ. Кн. 4. М., 1884. Отд. II. № 2. С. 306–307). Однако система охраны рубежей, несомненно, сложилась в более раннее время.

622

АМГ. Т. 1. № 202. С. 227.

623

АИ. Т. 1. № 169. С. 322–323.

624

Там же. С. 324–325.

625

Прибалтийский сборник. Т. 3. С. 293–294.

626

Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.С. 108.

627

ПСРЛ. Т. 13. С. 346; РК 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 91–92.

628

Гейденштейн Р. Указ. соч. С. 29–30.

629

Тюленев В. А. Выборгский замок в конце XVI в. // КСИА. № 190. М., 1987. С. 86.

630

Мильчик М. И., Коляда М. И. Когда построена Ладожская крепость? // Новгородский исторический сборник. Вып. 6 (16). 1997. С. 181.

631

Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 1. С. 21. Автор предполагал, что Архангельск «имел главной целью охранять и поддерживать торговлю», а Пустозерск «был построен для сбора податей с кочевых народов севера». В числе других укрепленных мест Русского Севера Ласковский упоминает Холмогоры, Шенкурск, Олонец, Каргополь, Устюг, Белозерск, Вологду и Чухлому. – Там же. С. 23–24. К сожалению, Ласковским остался не обозначен ряд других северных городов, в том числе Вятка, Соль Вычегодская. Тотьма, Чаронда, Высьма и Гороховец, Устюжна Железопольская, гарнизон которой состоял из 4 пушкарей. Не упомянул он и значительную крепость Кольский острог, где находилось 500 стрельцов и 9 пушкарей. – РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Е. № 108. Л. 24–25, 31–33.