Героизация украинских националистов на Украине является составной частью гибридной войны Запада против славянских народов, а также спланированной фальсификацией совместной истории борьбы против нацизма и фашизма.

Владимир Зеленский, продолжая политику своих предшественников, 30 июня 2021 года обратился к папе Римскому Франциску с просьбой признать святым митрополита Украинской греко-католической церкви Андрея Шептицкого, который в 1941 году приветствовал вероломное вторжение войск нацистской Германии и ее союзников на территорию Советского Союза, а через неделю, 1 июля, опубликовал скрепленное личной подписью воззвание, в котором призывал встречать немецкую армию «как освободительницу от врага», а затем призвал – добровольно вступать в дивизию СС «Галичина».

«Война памяти» с Российской Федерацией активно ведется со стороны ряда прибалтийских государств, в том числе и Польши, а также официальных властей Грузии. Слишком много есть желающих не только в других краях, но и в родном Отечестве выбить у нашей страны Знамя Победы, дезавуировать значение Победы и вообще роль России в мировой истории.

Ситуацию усугубляет то обстоятельство, что многие учебники и для наших учеников и студентов по истории Отечества, не выдерживают критики. Исторические события и факты в них изложены путано, их интерпретация порой поверхностна, а подчас и просто неверна. Ведущие российские ученые-историки проанализировали более 370 учебников современной истории для средних и высших школ, по которым обучались и обучаются в Западной и Восточной Европе, в странах, ранее входивших в состав СССР и в Российской Федерации. Они пришли к ошеломляющему выводу: содержание большинства учебников не имеет никакого отношения к исторической науке и несет прямую угрозу национальной безопасности России ^Российская газета. 2010.15 декабря).

Потребовалось личное вмешательство руководителя государства, чтобы сдвинуть с места данную проблему. С этой целью 15 мая 2009 г. был издан Указ Президента РФ № 549, в соответствии с которым была образована комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. В задачи комиссии входит обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа нашей страны, и подготовка соответствующих докладов Президенту РФ.

Всем гражданам Российской Федерации и других государств важно знать аксиому истории: народ, не знающий правды о своем прошлом, не имеет будущего.

В связи с этим, опираясь на уроки Второй мировой и Великой Отечественной войны беспокойство вызывают попытки руководителей государств, бывших союзниками СССР по антигитлеровской коалиции и закладывавших в Ялте и Потсдаме контуры современного миропорядка, разрушить систему мироустройства, позволившей народам мира на протяжении почти восьми десятилетий избегать глобальных конфликтов.

Североатлантический блок непосредственно придвинулся к границам России, втягивая в свою орбиту страны Восточной Европы. Военная инфраструктура НАТО расширяется в Прибалтике, Польше, Румынии, дорожная карта для вступления в НАТО предлагается Украине, Грузии, Молдавии. На территории ряда восточноевропейских стран размещаются элементы американской глобальной системы ПРО, представляющей собой угрозу для безопасности не только России, но и всего мира, поскольку она кардинально нарушает сложившийся стратегический баланс сил в мире. В том, что так произошло ответственность несет и бывший президент СССР М.С. Горбачев.

Россия, будучи правопреемницей Советского Союза, который вместе с США, Великобританией, Китаем, Францией и другими государствами закладывал Ялтинско-Потсдамскую систему мироустройства, всеми силами противодействует ее разрушению, размыванию прошедших испытание холодной войной норм международного права, попыткам известных политических сил подстроить их под свои конъюнктурные интересы.

Инструменты сдерживания, санкций, изоляции, которые применяются западными государствами в отношении России, напоминают сценарий событий конца 30-х годов прошлого столетия по изоляции СССР на международной арене.

Как свидетельствует исторический опыт, добиться военного превосходства над Россией ни у кого не получится, гарантией чему служат быстро совершенствующиеся и наращивающие свои боевые возможности Вооруженные силы Российской Федерации. Однако в отстаивании собственной самостоятельной линии руководство страны и народ делают ставку не только на силовой фактор. Есть еще один союзник – правда истории, многовековой опыт защиты свободы и независимости, мудрость предков, призывавших при любых обстоятельствах держать порох сухим.

В связи с этим очевидно, что роль истории в условиях обострения современной информационной войны, открыто навязывающей гражданам фейки, чуждые взгляды, пытающейся стереть историческую память, фальсифицировать прошлое, в том числе историю Великой Отечественной войны, возрастает как никогда.

Ценность работы заключается в объективном изложении и всестороннем анализе фактов, в широком привлечении отечественных источников, часть которых ранее имела закрытый характер, зарубежных исследований, а также архивных материалов.

Данный труд имеет цель: на основе систематизированных исторических явлений сформировать объективные знания по такому важнейшему событию XX века, которым явилась Великая Отечественная война 1941–1945 гг.; ознакомить с содержанием ее драматичных глав, о которых не утихают споры; вооружить конкретными фактами, необходимыми для научной критики современных ее искажений и фальсификаций.

Вопрос об истоках и закономерностях победы Советского Союза над нацистской Германией и ее союзниками – один из главных и трудных в историографии войны. Ответы на него содержатся в исторической литературе послевоенных десятилетий. Однако, по их сути и направленности, эта литература неоднородна. Так, в официальных документах и исторических трудах, монографиях, учебниках, книгах, брошюрах и статьях на эту тему, увидевших свет преимущественно до начала так называемой «перестройки», содержится немало глубоких и аргументированных соображений, не утративших своего значения и в наше время.

Вместе с тем, при чтении многих этих работ видно, что одни и те же мысли, факты, даже фразы – о советском патриотизме, незыблемой дружбе народов, руководящей роли партии, превосходстве социалистической экономики, прочности советского общественного строя и другие, перекочевывали из одной статьи, книги, учебника в другие подобные издания. Со временем все более утрачивалось значение критического анализа, научной доказательности, аргументации и, как следствие, ослабевал авторитет таких трудов и их эмоциональное воздействие на читателя.

Начиная с середины 80-х годов прошлого столетия, картина стала меняться. С этого исторического этапа все большее распространение получали противоположные взгляды. В моду активно входили односторонне-тенденциозный подбор фактов о военных неудачах и поражениях, сомнительные подсчеты людских потерь, обращение позитивного в негативное, настойчивые попытки принизить значение победы над нацизмом и фашизмом, умалить величие подвига народа.

Многие авторы анализ событий войны, факторов, условий и источников победы с усердием подменили критикой пороков советской системы. Тем самым игнорировалась суть диалектики войны и необходимость поиска объективных ответов на взаимосвязанные ключевые вопросы: почему вражеские войска смогли оккупировать Украину, Белоруссию, Прибалтику, значительную часть территории Российской Федерации, дойти до Москвы и волжского рубежа, и почему Советский Союз, выстояв и победив сильного и коварного противника, завершил войну в Берлине.

Подобное освещение истории Великой Отечественной войны приняло конъюнктурный характер и нанесло ощутимый вред научной, объективной разработке ее проблем. Такой подход был обусловлен также идеологическим влиянием как извне, так изнутри, профессиональной неподготовленностью и нравственной неустойчивостью части авторов, которые вдруг стали исследователями.