В №8 «Отечества» за апрель 1928 г. использован псевдоним С.С. Ольденбурга Русский, который позволяет уверенно говорить о его сотрудничестве в журнале. Статья «Неопасная армия» развивает тему про «шутовское выступление Литвинова-Финкельштейна по вопросам всеобщего разоружения». Ольденбург-Русский указывает на свою близость к журналу: «на страницах «Отечества» уже отмечались процессы отрезвления, национального оздоровления, всё чаще наблюдающиеся в советской России. Этой темы нам ещё придётся уделить немало внимания и в будущем». «Да, армия – народ не заслуживает доверия большевиков, и подозрительность эта будет всё усиливаться, обостряться. Пропасть между ними ширится» (С.С. Ольденбург постоянно писал об этом будущем Власовском Движении против большевиков).
В 1941 г. эти ожидания белоэмигрантов полностью оправдались относительно перебежчиков, не желавших защищать большевизм, когда открывалась возможность вне коммунистического аппарата насилия, в результате окружений и оккупаций. Но количество русских добровольцев, склонных продолжать активную войну уже против Сталина, оказывалось сравнительно не столь велико, что естественно обуславливалось фактической расстановкой сил и пониманием сложностей такой борьбы [Mark Edele «Stalin’s Defectors. How Red Army Soldiers became Hitler’s Collaborators, 1941–1945» Oxford University Press, 2017].
6 мая в 15 ч. С.С. Ольденбург присутствовал на торжественном собрании памяти Врангеля в большом зале Гаво. Он назван «Возрождением» среди представителей политических и общественных организаций наряду с А.Н. Крупенский, И.П. Алексинским, Е.А. Ефимовским, несколькими людьми от НМС и РНК. Там же были В.Н. Коковцов, А.А. Нератов, Э.Б. Кригер-Войновский, А.И. Гучков, В.А. Маклаков и мн. др.
24 мая 1928 г. С.Ф. Ольденбурга допрашивали в ГПУ по делу литературоведа В.Л. Комаровича, вместе с которым были арестованы десятки людей, включая Д.С. Лихачёва.
П.Б. Струве без стоящих за ним денежных мешков не вытянул издание ежедневной газеты «Россия». Она не просуществовала даже одного года. С.С. Ольденбург воротился к сотрудничеству с «Возрождением».
Его можно узнать по заметке от 31 мая «Кошачья Санатория» с подписью С.: «за десять лет эмиграции – читателей, читателей взрослых, стало меньше: смерть делает своё дело. Но идёт смена в лице тех русских, что родились уже не в России: русский язык, русскую литературу они знать должны. Сейчас нужна детская книга. Из детских книг, что появляются за рубежом, лучшие пишет Саша Чёрный (он же для взрослых А. Чёрный). Его последняя книжка – «Кошачья Санатория»».
Когда скончался барон Врангель, А.Н. Крупенский от имени Высшего Монархического Совета 7 июня 1928 г. сказал на собрании «Русского Очага», что П.Н. Врангель был «искренним монархистом» и ВМС это хорошо знал. Но пути к общим целям ВМС и РОВС «не всегда совпадали. Мы расходились в тактике и нам случалось горячо спорить с Главнокомандующим. Твёрдость и упорность характера генерала Врангеля, столь ему свойственные, ярко сказывались и в этих с нами спорах». Это не мешало монархистам признавать у Врангеля редкий талант воодушевлять и вести за собой, выдающийся ум и энергию.
РОВС приветствовал А.П. Кутепова в качестве своего нового председателя.
18 июня 1928 г. Н.Е. Вернадская, вернувшаяся из Парижа, рассказывала про очаровательных детей С.С. Ольденбурга: «скоро будет ещё 4-й, и что они просят денег».
В письме О.О. Грузенбергу 26 июня 1928 г. В.А. Маклаков рассуждал о бесполезности эмигрантской борьбы с большевиками, поскольку будущее СССР разрешится исключительно по внутренним обстоятельствам: «Я не вижу по сию пору никакой активной политической деятельности за границей, которая была бы полезна для России, хоть сколько-нибудь приблизила бы её возрождение и даже которая не была бы прямо вредна. И вредна она прежде всего тем, что всякая из этих деятельностей требует непременно, чтобы мы облаивали друг друга, позорили и порочили своих противников и убивали последние остатки уважения к себе» [«Путь и выбор историка. К 80-летию профессора В.В. Шелохаева» М.: РОССПЭН, 2021, с.600].
Хотя временное падение коммунистического режима в 1991 г., как показала практика, действительно определилось внутренними обстоятельствами, нельзя игнорировать значения культурной миссии Зарубежной России, которая сохраняла и развивала политические принципы, необходимые для русского будущего, поскольку борьба с большевизмом далеко не окончена. Поэтому, оценивая теперь белую непримиримость в эмиграции, её отказ сдаваться временно победившему коммунизму и господствующему на западе демократизму, нельзя согласиться с либералом Маклаковым. Для нас это живой политический пример, если брать в лице С.С. Ольденбурга правую эмиграцию, противостоящую П.Н. Милюкову и всем революционным традициям.
18 июля 1928 г. в «Возрождении» появилась статья С. «Две статьи о России» об английском журнале «Статист», где в публикации Соловейчика приведена статистика об огромном росте Российской Империи за 1861-1914, чем всегда интересовался С.С. Ольденбург. 19 июля там же вышла заметка «Общество “Икона”», подписанная С. про доклад А.Н. Грабаря в зале музея Гимэ про древне-болгарское церковное искусство.
В СССР многие нередко приходили к мысли, что монархисты в чём-то были правы. В.И. Вернадский в дневнике за 7 августа 1928 г. приводит такой пример: «один из крупных учёных, свободных по мысли, раньше конст.-д., говорит – начинает думать, что Шмаков, Нилус были правы. Засилие евреев не случайно – всё идёт по плану». 10 августа Вернадский излагает эту же мысль, уже не маскируясь, от своего имени: «бросается в глаза и невольно раздражает всюду находящееся торжествующее еврейство».
В сентябре 1928 г. №10 журнала «Отечества» не даёт статьи с обычной подписью Не-дипломата, её место занимает «Наша иностранная политика» Н. Езерского. Это похоже на раскрытие авторства Не-дипломата. Н.Ф. Езерский (1870-1938) некогда возглавлял пензенское отделение партии к.-д. и был депутатом 1-й Г. Думы, подписывал Выборгское воззвание, за которое был осуждён. Однако позднее он присоединился к Белому Движению и в эмиграции принял сан священника, служил в Гренобле. http://www.penzahroniki.ru/index.php/spravochnik/147-penzenskaya-personaliya/2013-ezerskij-nikolaj-fjodorovich-12-12-1870-14-01-1938
Встречается почти такой же псевдоним Не дипломат и в дореволюционных крайне правых изданиях, где статьи о международной политике едва ли писал Езерский [«Земщина», 1909, 11 июня, с.2]
За отпадением возможности авторства С.С. Ольденбурга за Не-дипломатом, в «Отечестве» остаётся ещё несколько нераскрытых псевдонимов, таких как Читатель и Пилигрим. Их сочинения также можно рассмотреть как интересные образцы правой публицистики: «достаточно присмотреться к событиям последних месяцев, чтобы убедиться в том, что британская дипломатия не ограничивается активностью у подножья Гималаев. И Берлин, и Париж, и Варшава, и Рим, и резиденция короля Фейсала, и Палестина – всюду английские “шахматисты” неустанно плетут ткань дальновидной и сложной игры “самозащиты”» (Читатель). Другие авторы монархического журнала поднимают те же важнейшие проблемы игры с красным огнём: «правые партии мечтают о “реванше” при помощи Красной армии, левые кокетничают либерализмом – большевики пользуются» (Пилигрим).
Псевдоним Читатель использовался в «Руле», «Возрождении» и «Отечестве». Хотя это довольно распространённый псевдоним, но это мог быть один и тот же человек.
В сентябре 1928 г. от редакции П.Б. Струве на съезд русских писателей в Югославию поехал К.И. Зайцев. От «Возрождения» был послан А.А. Яблоновский.
В Медоне, где проживал С.С. Ольденбург, 21 октября 1928 г. прошёл праздник местной дружины русских соколов, собравший вместе белоэмигрантов всех возрастов. Присутствовали: генерал Е.К. Миллер, князь Ф. Касаткин-Ростовский, писатель И.С. Лукаш и мн. др.
