4 января 1927 г. у С.С. Ольденбурга в Медоне, пригороде Парижа, родился сын Сергей Сергеевич-младший. По имеющимся сведениям, до этого, 3 июня 1926 г., появилась на свет Елена Сергеевна Ольденбург, а затем в 1928 г. – Ольга Сергеевна.

Вместо газеты «Отечество» в начале 1927 г. начал выходить одноимённый журнал. В №1 можно найти подписанный псевдонимом Не-дипломат похожий на Ольденбурга политический обзор с критикой строителей послевоенной демократической Европы, отсутствием надежд на борьбу с большевиками Лиги Наций и с расчётом, что «от силы подрывной работы» красных будет зависеть выступление против них иностранных держав [Не-дипломат «Международная политика» // «Отечество. Издание Русского Зарубежного Патриотического Объединения» (Париж), 1927, январь, №1, с.11-14].

В словаре М. Шруба этот псевдоним числился среди не раскрытых. Подпись Не-дипломат встречается также в беспартийной газете «Воскресенье» (Берлин), 1921, №9, потом в парижских номерах газеты «Отечество» за 1926 г., ещё в 1934 г. мелькает в «Иллюстрированной России».

Возможное авторство С.С. Ольденбурга в дальнейшем не подтверждается. Его следует отнести к священнику Н.Ф. Езерскому, чьё имя встречается на страницах журнала. За 30 апреля 1922 г. можно встретить в «Руле» его осуждение кружковщины и нетерпимости в Белграде после Рейхенгалля. В статьях о европейской политике, 22 ноября 1922 г. Езерский осуждал в итальянском фашизме левую политику «безудержной экспансии», «увеличение расходов государства, идущего к банкротству» и предрекал фашизму участь коммунизма. На Съезде 1926 г. Езерский был делегатом от Любляны, Словении Королевства СХС. В 1927 г. он принимал участие в созываемом митрополитом Евлогием епархиальном собрании, выражая сожаление по поводу печального церковного спора с РПЦЗ.

10 января 1927 г. в «Возрождении» С.С. Ольденбург отозвался на выступление Ватикана против французских роялистов. Включение газеты «Аксион Франсэз» в список запрещённой литературы, чего Ватикан не делал «в отношении даже большевицких изданий», казалось поразительно неуместным и вредным, «вносит серьёзный разлад в среду французских католиков». Роялисты в ответ заявили что не признают политической непогрешимости папы римского.

Газета «Аксион Франсэз» обращала внимание на «Возрождение» и сам Шарль Моррас находил полезным ссылаться на материалы русской газеты (к примеру, 8 ноября 1926 г.).

С.С. Ольденбург делал сообщение на заседании ЦК НМС 12 января вместе с другими лидерами союза вечером в 20 ч. в помещении Эмигрантского Комитета.

В обзоре 17 января им отмечены новые попытки немецких социал-демократов назначить своих людей в руководство рейхсвера. Гинденбург сопротивляется им, отстаивая военного министра Гесслера.

23 января с подписью С.О. опубликована заметка «К событиям в Китае» с картой центрального Китая без Манчжурии, Тибета и др. окраинных областей.

Затем в рубрике «За неделю» отмечено что английский министр финансов У. Черчилль при посещении Рима сказал: «Италия дала всему миру противоядие большевицкой отраве». Такие высказывания объясняют увлечение подражанием фашизму среди части эмигрантов. Но С.С. Ольденбург при этом никогда не путал основные правые положительные политические программы и борьбу с большевизмом со стороны левого фашизма или бонапартизма.

28 января для молодёжного политического клуба при Союзе Объединённых Монархистов С.С. Ольденбург читал доклад «Монархизм или бонапартизм». В объявлении давалось предупреждение, что в помещение на бульваре Курселль, 102, допускаются все кроме сменовеховцев и евразийцев (на их сторону к этому времени перешёл Б.Н. Неандер).

Ольденбург снова подверг критике английскую политику в Китае в «Возрождении» от 31 января 1927 г. Послав британские войска на оборону Шанхая, англичане использовали усиление своего вмешательства для достижения перемирия с красными на юге. «Из этого вытекает неоправдываемое существом дела одинаковое отношение к “красному” Югу и “белому” Северу – с некоторым предпочтением Юга». Таким образом, подтверждалось продолжение прежней предательской политики относительно Русского Белого Движения.

К 1 февраля 1927 г. П.Б. Струве попытался восстановить как ежемесячное издание собственного журнала, где прежде печатался С.С. Ольденбург. По старой традиции, он поместил в журнале рецензию на книгу: про очерки доктора А. Бильмана «Новая Латвия», рижское издание 1926 г. Ольденбург назвал книгу полезным справочником. Относительно временной самостоятельности Латвии в ней изложены опасения о будущих посягательствах со стороны СССР [«Русская Мысль» (Париж), 1927, Кн.I, с.116-117].

7 февраля Ольденбург отметил письмо Международного Красного Креста к большевикам с запросом о положении заключённых на Соловецких островах и предложением допустить своего представителя к их осмотру. «До сих пор ни одна страна не отвергала подобной просьбы».

Через неделю про националиста фон Кейделя, оставшегося министром внутренних дел в новом составе немецкого правительства, Ольденбург сообщил что время капповского путча 1920 г. он принимал меры против всеобщей забастовки, устраиваемой с.-д. Это безуспешно пытались использовать левые против него.

17 февраля на собрании парижской адвокатской группы Е.А. Ефимовский, зачитывая доклад о проблемах права в революции, сослался на статью С.С. Ольденбурга «об уголовной ответственности побеждённых вождей».

В обзоре за 21 февраля Ольденбург упоминает 1600 морских пехотинцев, отправленных США в Никарагуа для устранения «мексикофильского» «претендента на власть д-ра Сакаса».

Тогда же в «Возрождении» появилась новость об избрании С.Ф. Ольденбурга в Петросовет.

В некрологе на историка В.Н. Латкина 27 февраля С. пишет об авторе исследований о Земских Соборах. Личное знакомство с С.С. Ольденбургом подтверждается принадлежностью к октябристам и тем что в Царском Селе он возглавлял отделение партии.

В очередном недельном обзоре Ольденбург приводит заявление немецкого правительства о прекращении военного сотрудничества с большевиками.

Народно-Монархический Союз и Совет Союза Освобождения Родины, к которому формально оставался причастен С.С. Ольденбург, из евлогианских соображений постановили «отмежеваться» от Высшего Монархического Совета, стоявшего за Архиерейский Синод [«Листок Русской Колонии» (Гельсингфорс), 1927, 20 марта, с.3].

Несколько лет назад в Германии НМС возглавлял после Е.А. Ефимовского С.С. Ольденбург, но в Париже управление перешло к масону Е.П. Ковалевскому, рьяному евлогианцу, проживавшему рядом в Медоне. Упоминания Ольденбурга в связи с деятельностью НМС после 1926 г. стали довольно редки. В новости от «Возрождения» сообщалось что в правлении НМС «большинство» выразило «полное единодушие». Не факт, что к ним относится и С.С. Ольденбург.

Митрополит Евлогий постановил исключить из числа прихожан Бианкурской церкви Н.Е. Маркова и церковного старосту Карабанова за поддержку ими РПЦЗ и критику либеральных раскольников, беспардонно спекулирующих на мнимой верности покойному патриарху Тихону.

В связи с кризисом англо-советских отношений, 7 марта 1927 г. С.С. Ольденбург упоминает, что лорд Грей, «представитель “чистокровного” либерализма», всегда был «сторонником революции 1917 года и противником “царизма”».

Десятилетие февральского переворота 1917 г., названного днём русской скорби, русские монархисты в Париже отметили молитвенным собранием в честь погибших от революционеров. В большом зале на улице Жофруа 13 марта генерал А.И. Спиридович читал доклад о подготовке революции антимонархическими партиями Г. Думы и генералами-изменниками. Н.Д. Тальберг напомнил о героизме «петроградских городовых, до конца не изменивших присяге», «о растерзанных министрах, о замученном духовенстве».

Эту важную тему позднее поднял директор парижских высших полицейских курсов, председатель Объединения административных деятелей Императорской России полковник М.Д. Феличкин: «необходимо совершенно добросовестно установить, что старая Императорская Полиция была доблестна при исполнении ею служебного долга, что она блестяще и доказала, не в пример прочим ведомствам в Мартовские дни 1917 года и в этом её величайшая заслуга и честь» [«Царский Вестник» (Белград), 1931, 4 октября, с.2-3].