Новое выступление С.С. Ольденбурга в Главном Совете Русского Национального Объединения разбирало вопрос «Что происходит в Германии».

Через неделю, 11 марта в заметке «Сила Англии» Ольденбург выступил против недооценки располагаемых возможностей Британии, но и справедливо отрицал, что она могла бы играть роль мирового жандарма от Лиги Наций, чего хотел Э. Иден, в отличие от реалистических целей Н. Чемберлена.

Нисколько не сомневаясь в полной лживости московских показательных процессов над разжалованными большевиками, Ольденбург полагает что признание Г. Ягодой отравления М. Горького и отказ признать такое же убийство его сына мог быть заранее срежиссирован для наигранной убедительности.

В течение недели австрийский канцлер Шушниг был окончательно свергнут, плебисцит, который должен был отстоять власть монархистов в Австрии, нацисты отменили. В ночь с 12 на 13 марта, когда должен был пройти референдум Шушнига, немецкие войска вошли в Вену. Англия и Франция выразили Берлину бесплодный протест. Эти трагические события на пути ко Второй мировой войне нисколько не менее значительны, чем история Мюнхенского сговора насчёт Чехословакии или Хитлера со Сталиным насчёт оккупации Польши.

14 марта Хитлер триумфально прибыл в Вену. Ольденбург пишет, что события вызвали особенное возмущение и тревогу во Франции. «Англия отнеслась более спокойно, хотя английский премьер и выразил осуждение».

В статье «Поражение Меттерниха» 18 марта С.С. Ольденбург в полной мере выразил суть произошедшего, определив её как уничтожение наследия европейских монархистов и христианской идеи Священного Союза, связанной с именами Императора Александра I и Клеменса Меттерниха.

Меттерних, боровшийся с идеей подобного аншлюса, «считал, что стремление к объединению Германии – не что иное, как революция против тринадцати монархов. Поэты, писатели, студенты – больше всего студенты – испытали на себе гнев репрессий».

Низвержение германских монархов и распад Австро-Венгерской Империи сделали возможным соединение Германии и Австрии на этническом принципе, присвоить себе который в целях ведения эффективной псевдопатриотической пропаганды постарались нацисты.

Ольденбург указывает, что победившие в мировой войне страны Антанты не позволяли монархистам восстановить на престоле Габсбургов, играя на руку нацистам. «Дольфусу и Шушнигу национал-социалисты могли бросить в лицо: вы говорите о независимой Австрии, а вы даже не смеете пригласить в страну того, кого вы считаете своим монархом». «Меттерних, стремившийся противопоставить династическое начало национальному чувству, в эти дни потерпел окончательное поражение».

Спасительный для каждой нации правильный династический монархический принцип, если сравнивать Шушнига и Хитлера, гораздо больше соответствовал национальным интересам и национальному духу, нежели любое левое народничество. Нацистская пропаганда внесла во множество умов разброд, стремясь представить себя в положительном ключе и обещая дальнейшие успехи в борьбе с большевизмом. Этим ложным надеждам не удалось оправдаться в дальнейшем, но в момент аншлюса они ещё существовали и даже усиливались.

Курт Шушниг говорил о необходимости отвергать интернациональный марксизм большевиков и экстремистский шовинизм Хитлера, следуя примеру Энгельберта Дольфуса, запретившего нацистскую партию в Австрии и убитого эсэсовцами в июле 1934 г.

Как потом писали про К. Шушнига русские эмигранты, «его монархические идеи шли в разрез с национал-социализмом. По всей Австрии шли аресты. Тот, у кого находили прокламации Гитлера или его портрет, мог быть уверен, что его ожидает тюремное заключение» [А. Делианич «Туманы» Сан-Франциско: Глобус, 1980, с.52].

Взгляд С.С. Ольденбурга о значении монархической идеи для Империи Габсбургов совпадает с определением: «Австро-Венгрия не есть ни народ, ни государство, а собственно династия, с династической же армией» [А.С. Будилович «Славянское единство» М.: Институт русской цивилизации, 2014, с.200].

Из Берлина письма в поддержку Хитлера отправлял в газету «Возрождение» Н.Д. Тальберг, давний знакомый Ольденбурга по Высшему Монархическому Совету. Каждый год Тальберг приезжал из Белграда на съезды НСДАП. Для многих затуманивающим фактором являлись антисемитские соображения: одних они заставляли бросаться в ноги Сталину, другие ошибочно полагали что национал-социализм придерживается положительно правой, а не отрицательно левой позиции по еврейскому вопросу. В частности, Ольденбург упомянул что аншлюс наносит урон по венскому еврейскому политическому лобби. Что ни шло ни в какое сравнение с ударом нацистов по монархистам.

Барон Луи Ротшильд, арестованный в Вене при захвате Австрии, через 14 месяцев был отпущен из тюрьмы в Париж.

В том же номере 4123 князь Сергей Волконский написал отзыв на английское издание переписки Императора Николая II с его матерью, выходившее с предисловием агента Мильнера Брюса Локкарта, поддерживавшего большевиков непосредственно до июля 1918 г.

25 марта 1938 г. Ольденбург с видимым доверием отнёсся к намеренному обману со сторону Хитлера, будто он считает окончательно установленными границы Германии с Францией, Швейцарией, Италией и Югославией. Однако оставался длинный список остальных стран по северо-восточным границам, изменение которых Хитлером допускалось. По официальным данным, нацисты арестовали в Австрии 1746 человек, в основном монархистов: «сторонники Габсбургов, если и не особенно многочисленны, всегда отличались упорством». Арестован канцлер, бывшие министры и бургомистры, а также сыновья убитого в 1914 г. эрцгерцога Франца-Фердинанда. Как менее опасную для нацистов, пощадили эрцгерцогиню Эдельгейду (1914-1971), сестру Наследника Оттона, ей удалось эмигрировать в США.

Этим событиям посвящена замечательная книга Джеймса Лонго «Гитлер и Габсбурги. Месть фюрера правящему дому Австрии» (2018). Я читал её на английском и рекомендовал к ознакомлению ещё до появления перевода в 2021 г.

Нельзя не обратить внимание, кто в современном социалистическом Евросоюзе действительно следует нацистским традициям, запрещая использование монархической символики. «Этой зимой немецкая полиция арестовала людей, распевавших «Deutschland Lied», поскольку рассудили, что слова немецкого гимна передают националистические и, возможно, фашистские настроения» [Пол Готфрид «Странная смерть марксизма» М.: ИРИСЭН, 2009, с.196].

Речь идёт о гимне Австро-Венгерской Империи до 1918 г., которую так ненавидел А. Хитлер.

Отслеживая дальнейшую судьбу Шушнига, Ольденбург написал 1 апреля: «ему предлагали покинуть Австрию, но он отказался это сделать», несмотря на угрозу предания суду за то что он пытался сорвать аншлюс, объявив о референдуме вопреки конституции. В заметке «Чехословакия» Ольденбург обратил внимание, что французские газеты предрекают её уничтожение, вопреки заявлениям чешского премьера. Страхи европейской прессы Ольденбург ошибочно счёл преувеличенными. Указывая что социалистические партии хотели бы втравить Чехословакию в конфликт с соседями и вызвать мировую войну, Ольденбург не учитывает что точно такой же красной социалистической партией является и НСДАП, которая только более искусно маскировалась под патриотические цвета (что станет общей тактикой всех социалистов, в т.ч. подстраивающихся и сталинистов).

Довольно справедливы указания Ольденбурга на неустойчивый характер лоскутной чехословацкой демократии: словаки не отождествляют себя с чехами и требуют автономию, как венгры и карпатороссы, а судетские немцы предпочитают объединение с Германией.

6 апреля 1938 г. Ольденбург присутствовал на панихиде по А.В. Амфитеатрове. Согласно фельетону Н.Н. Брешко-Брешковского, писателей и журналистов наблюдалось очень мало: «Дабы перечесть по пальцам, – хватило пальцев обеих рук… Да, да!.. Вот эти “пальцы”: Тэффи, Борис Зайцев, Борис Суворин, С.С. Ольденбург, А.В. Румаков, генеральный секретарь союза писателей, Зейлер, ваш покорный слуга с женою, бывший директор московской школы живописи Глоба и… больше никого…» [Мата д’Ор «Парижские огни» // «Для Вас» (Рига), 1938, 24 апреля, с.27].