Доводы А. Казем-Бека отлично доказывают идеологическое сходство большевизма и нацизма, на которых в равной степени распространяется критика со стороны подлинных русских монархистов, неизменно осознающих необходимость защиты капиталистического принципа от либералов и революционеров.
В комментарии Сергей Ольденбург отвечал: «приветствую заявление А.Л. Казем-Бека, как признак того, что младороссы сами считают “советофильство” зазорным». «Никакими наветами на младороссов я не занимался. Я указывал, что агитация младороссов «создаёт большевикам попутчиков» – надеюсь, что против их воли». «Я указывал на совпадение по времени этой агитации с определённым поворотом тактики советской власти. По существу, на это ответа не последовало. Что касается вопроса о классовой борьбе, то демагогические “обличения капитализма” весьма трудно от неё отличимы». «Указывать, что те или иные зарубежные группы своими действиями могут оказать услугу большевикам – зачастую необходимо. Тех кто действительно видит в большевиках основного врага, это только может остеречь, заставить призадуматься».
28 марта в статье «Общий враг» Ольденбург продолжает линию идейной защиты капитализма, указывая, что на его уничтожение нацелен большевизм, прямо проповедующий революционное насилие. Из официальных советских изданий Ольденбург приводит множество цитат, буквально свидетельствующих о намерении красных превратить будущую мировую войну в мировую революцию. «Откровенность и прямота этих заявлений невольно поражают».
Однако демократическая Европа, слепоту которой обличает Ольденбург, отказывалась принимать взгляды русских монархистов и признавать реальность угрозы со стороны советских террористов. Вместо того чтобы признать в большевизме врага, правители Европы и США предпочтут объединиться с красными, став общим врагом всех монархистов.
В обзоре печати для следующего номера «Возрождения» появилась на этот же счёт ремарка: «сближение Европы с советами как будто на полном ходу».
В.Ф. Ходасевич 10 апреля вечером отметил встречу со всеми основными авторами «Возрождения»: Ольденбург, Тимашев, Семёнов, Коровин, Долинский, Любимов, Татаринов.
Бывший к.-д., масон В.Е. Татаринов принадлежал к левому направлению в редакции «Возрождения». В мае 1925 г. в «Руле» Татаринов предлагал коммунистам распространять тираж «Еженедельника Высшего Монархического Совета» в интересах революционной пропаганды и лживо объявлял ВМС истинным вдохновителем убийства В.Д. Набокова. Позднее Татаринов будет печататься в американском «Новом Русском Слове» во время Второй мировой войны и в советских изданиях после 1945 г. Французская контрразведка в 1939 г. имела глупость подозревать в нём немецкого агента, на основании того что он долго работал в «Руле» в Берлине.
Публикуя 14 апреля свои воспоминания о захваченном красными Новороссийске, Ольденбург завершал их: «картина 1935 года во многом стала иной, чем мыслилось тогда… Неизменной осталась только общая установка: борьба разрушительных сил с охранительными, раскинувшаяся сейчас по всему миру. В этой борьбе последний жребий ещё не брошен».
18 апреля 1935 г. С.С. Ольденбург и Ю.Ф. Семёнов проводили чтение «О международном положении» для РЦО.
В №3612 «Возрождения» появился отчёт о собрании НСНП и Имперского Союза, с участием С.С. Ольденбурга, М.К. Горчакова, Е.К. Миллера, А.В. Туркула, Н.Н. Шебеко и др. Председатель парижского НСНП С.П. Рождественский выступил с докладом: «те, которые предлагают защищать Сталина – подлинные пораженцы. Россия под бандитами, позор для тех, кто призывает на защиту Сталина». Предлагаемый путь борьбы за Национальную Россию был поддержан всеми собравшимися.
На эту же тему С.С. Ольденбург 20 мая 1935 г. опубликовал статью «Что такое пораженчество», в которой напоминал, что в феврале 1905 г. настоящим пораженцем выступал П.Н. Милюков, пропагандируя в США толстовство и зовя его «наивысшим выражением подлинного патриотического чувства» (явный отзвук работы над «Царствованием»).
«Как ни относиться к императорской власти дореволюционного времени, никто не мог отрицать её национального характера: под её водительством создавалась Россия; для неё Россия была целью, а не средством. Нет, пораженчество как сведение внутренних счётов при помощи внешнего врага, не поддаётся защите».
Для Ольденбурга же «понятие пораженчества неотделимо от понятия национальной власти. Никто не называет в наши дни пораженцами Масарика и Бенеша» (выступавших против Австро-Венгерской Империи ради создания Чехии). Пораженцами не были и болгары, избавляемые русскими от турецкой оккупации. «Кто может по совести утверждать, что власть большевиков за эти годы стала русской национальной властью?».
Ольденбург подверг критике и взгляды своего старого знакомого Н.В. Устрялова, прежде утверждавшего, будто большевики «делают то же, что на их месте делала бы» национальная власть, хотя они ею и не являются.
«А что, если соседи только для того идут на разбойника, чтобы пограбить в свою очередь? - Это во всяком случае не делает более симпатичным разбойника, уже завладевшего всем домом и хозяйничающего в нём по-своему!» (здесь уже видна наиболее правильная формула уравнения противников в советско-нацистской войне).
Ольденбург заранее предупреждает, что любое объявление о закрытии коминтерна, вроде того что произойдёт в 1943 г., не меняет сути большевизма и будет лишь обманным манёвром: «как католическая церковь – это вся совокупность католиков с папой во главе, а не – римская коллегия пропаганды, так и коминтерн – вся партия со Сталиным во главе, а не тот орган пропаганды, который именуется президиумом исполнительного комитета коммунистического интернационала».
28 мая Ольденбург опубликовал рецензию на новые тома советского издания «МОЭИ» Том VI, ч.1-2 «Первые месяцы войны. По документам русского дипломатического архива». Историк отметил, что многие материалы ему уже знакомы по более ранним выпускам «Красного Архива» и другим публикациям. Ольденбург заострил внимание, что французский посол М. Палеолог совместно с англичанами в сентябре 1914 г. выступал за оставление Константинополя за Турцией (как в результате войны и предрешит А. Мильнер), против планов правительства И.Л. Горемыкина. Сохранение Австрийской Империи, по словам С.Д. Сазонова в те же дни, предполагало образование в её составе Королевства Чехии и Моравии (как и планировал убитый Эрцгерцог Франц-Фердинанд). Но демократическая Антанта в 1918-1919 г. предрешила гораздо более разрушительное расчленение Империи Габсбургов.
В мае 1935 г. газета переехала на Елисейские поля, 73.
В честь десятилетия газеты «Возрождения» 8 июня 1935 г. опубликовано присланное генералом П.Н. Красновым поздравление редакции, касающееся в т.ч. трудов С.С. Ольденбурга: «много великого и трогательного явила собою русская эмиграция в ужасные и тяжкие годы своего изгнания и рассеяния»: создание в Париже Русской Духовной Академии, Военно-научных курсов Н.Н. Головина. «Десять лет изо дня в день преодолевая препятствия неодолимые, не щадя издержек, при бескорыстном участии и водительстве вашем и сотрудников газеты, «Возрождение» будит не только русскую, но и мировую совесть, и в море лжи, прислуживания дьяволу, предательства, торговли совестью – стоит светлым маяком чести и правды, веры в Бога и упования на Его милосердие, и смело ведёт борьбу с величайшим злом коммунизма, не боясь говорить истину современным демократическим сатрапам!».
Среди многих, пришло приветствие и от Ивана Ильина, с уверением, что он ценит идейную стойкость Ю.Ф. Семёнова и его спокойный идейный патриотизм: «я знаю хорошо, какой душевной и нравственной силы требует от редакции ежедневная газета». Редактор «Возрождения» сумел обеспечить себе признание у сотрудников газеты, в 1927-м уходивших от него с П.Б. Струве и питавших подозрения в его адрес.
Тем временем в СССР Сталину была поднесена датированная 9-м июня 1935 г. записка против покойного С.Ф. Ольденбурга, с доносом: «его сын в течение всего советского периода – злейший белогвардеец в Париже». Одобрительная резолюция Сталина отсылала документ Молотову. Ф.В. Кипарисов, пожаловавшийся на назначение Елене Ольденбург пенсии в 500 руб., сам окажется расстрелян красными совсем скоро, в декабре 1936 г. В сентябре 1937 г. машина террора перемолола и Я.И. Фигатнера, проводившего чекистский розыск против С.Ф. Ольденбурга в 1929 г.
