С легкой руки А.С. через его Л.Г. Струкову и их общего друга В.И. Никитинского меня сразу же сосватали на участие в еще одной книге, вышедшей даже раньше и причем в соавторстве со вторым оппонентом на защите диссертации В.В. Глазыриным, который тоже в свое время был «северянином», только на Магадане.
Естественно, что преподанная в процессе подготовки упомянутых публикаций школа «класснейших» советских редакторов помогла мне еще более «вырасти». Таких же или лучших специалистов по работе с авторами из числа трудовиков-юристов больше, к сожалению, встречать не пришлось.
Первый ввод в высшее общество трудового права произошёл в сентябре 1985 незадолго до защиты кандидатской в известной московской гостинице «Метрополь», где ленинградские однокашники организовали мне через КГБ двухкомнатный номер «люкс». А.С. тоже случился тогда в Москве по своим делам в сопровождении аспирантки И. Морозовой и планировал встретиться с заведующими кафедрами трудового права ведущих московских ВУЗов. Я предложил свой номер, ибо он был в центре города, и всем было бы удобно добираться и выбираться.
Приехали В.С. Андреев (ВЮЗИ), А.Д. Зайкин (МГУ), О.В. Смирнов (ВШПД) и В.И. Никитинский – беспартийный доктор юридических наук из ВНИИСЗ, с которым (а также его сыном Леонидом) в последующем мы очень подружились. Общались основательно и шумно, спорили до хрипоты, пели песни часов до трех ночи. Никто из обслуги не возмущался – номер-то был КГБэшный. Разъехались под утро на такси. А.С. с Ириной остались у меня, благо места и гостеприимства хватало.
А мой малолетний сын Ярослав сначала долго играл в ванной с новыми игрушками (паромом и катером), где его по очереди контролировали члены почтенной кампании. А с 20-00 спал мертвым сном, ибо был натренирован, живя на Севере в общежитии с азербайджанцами, не реагировать и на еще большие шумы. На память о той встрече у моего кровного наследника Ярослава осталась подаренная А.С. огромная (почти в его рост) плюшевая обезьяна, а также определенная связка в жизни, ибо в последующем он закончил юридический факультет первого в России императорского университета, а затем защитил кандидатскую диссертацию в МГЮА – «наследнице» ВЮЗИ. При этом одним из научных руководителей был К.Н. Гусов – «наследник» В.С. Андреева, а первым оппонентом выступал С.П. Маврин – прямой «наследник» А.С. Пашкова.
Второй этап, но уже вхождения в сообщество лучших трудовиков СССР, был во время защиты во ВНИИСЗ. В коллективе отдела трудового права этого института блистали тогда «звезды», отдающие свет и сегодня: А.И. Ставцева, В.И. Никитинский, Ю.П. Орловский, М.Л. Захаров, О.С. Хохрякова, В.В. Глазырин и другие, тогда менее именитые ученые. Все они с глубочайшим уважением относились к А.С.
Защита прошла успешно, несмотря на то, что А.С. приехать не смог по причине сверхзанятости и, соответственно, отзыв научного руководителя был зачитан в установленном порядке. Более того, на ее фоне второй претендент в этот день потерпел фиаско – впервые в истории института «завалили» диссертацию.
«Отметины» проходили необычно по причине находящейся в стадии апогея горбачевской борьбы с пьянством и алкоголизмом. Собрались во избежание ненужных проблем узким кругом: Р.З. Лившиц (первый оппонент), В.В. Глазырин (второй оппонент), О.С. Хохрякова (секретарь совета), М.Л. Захаров и В.И. Никитинский, бывший по молве «представителем-наместником А.С. Пашкова в Москве».
Василием Ивановичем к всеобщей радости была предложена для места встречи родовая квартира в Зачатьевском переулке у монастыря близ метро «Кропоткинская». Общение имело непринужденный и содержательный характер, создав дополнительную основу для будущих плодотворных взаимоотношений. Упомяну здесь пару штрихов.
Первый штрих. О.С. Хохрякова говорила:
- Какова защита – таков и стол!
А он (стол) «ломился» в северно-белорусском варианте: редко виданная даже в Москве царская белая рыба (нельма и муксун) с рек, впадающих в Карское море Ледовитого океана, плюс белорусские мясные деликатесы (паленгвица, солтесон и др.) из совминовского буфета-распределителя братской республики для избранных.
Второй штрих. При «разводе» собравшихся пошел дождь (стоял октябрь на дворе), а Р.З. Лившиц потерял по дороге на «явку» кепку. Размер головы у нас оказался одинаков, в результате чего мой кожаный головной убор перекочевал в дар Роману Зиновьевичу в знак глубокого восхищения его теоретическими исследованиями от новобранца по ученому цеху. Меня Василий Иванович оставил ночевать, что потом стало правилом во время моих вояжей в столицу.
Многие из названных представителей «высшего света» трудового права непосредственно или через учеников либо коллег в самых разных формах участвовали впоследствии в белорусской кодификации, о которой пойдет речь в завершающем разделе настоящей статьи.
Поистине огромным было содействие А.С. и в целом петербургской научной школы в создании белорусского суверенного трудового законодательства в 1990 – 1996. В самом общем плане оно выразилось, в частности, в том, что
- на девяти (!) заседаниях кафедры трудового права и охраны труда юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета обсуждались сначала новая редакция КЗоТ, а затем вытекающий из нее проект ТК;
- А.С. настоял на подготовке докторской диссертации на тему «Теоретические проблемы кодификации законодательства о труде Беларуси», защищенной в Санкт-Петербурге в 1996, многие положения которой воплотились в принятом через три года ТК;
- заведующий кафедрой С.П. Маврин (ныне заместитель Председателя Конституционного суда Российской Федерации) активно участвовал в международном экспертном семинаре по проекту ТК в Минске 19–23.09.1994, где кроме иной плодотворной работы написал индивидуальное заключение;
– доцент кафедры, кандидат юридических наук А.В. Гребенщиков выступил с докладом на международной научно-практической конференции в Минске при обсуждении концептуальных подходов к кодификации законодательства о труде Беларуси (24–25.05.1993). Главным куратором этого взаимодействия с Беларусью был А.С. Пашков, глубоко вникавший в существующие проблемы правового регулирования и высказывавший предложения по их решению.
Этому не помешало и то, что в 1992 на кафедре произошла официальная смена власти – вместо А.С. по его ходатайству заведующим был назначен С.П. Маврин. В оценке данного события не могу согласиться с противоречивым утверждением А.М. Лушникова, который писал, что А.С. оставил заведование «по состоянию здоровья», «но его работоспособность оставалась по-прежнему высокой».
30.09.2010 предстоящему 90-летнему юбилею со дня рождения А.С. Пашкова была специально посвящена республиканская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономического развития Республики Беларусь и его правовое регулирование», где «центральная» статья называлась: «Плоды из наследия А.С. Пашкова. Социальная и кадровая политика. Развитие человеческих ресурсов. Подготовка кадров непосредственно у нанимателя».
В Ленинград на заседании кафедры под руководством А.С. был рассмотрен проект Закона «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Республики Беларусь» вместе с проектом постановления Верховного Совета, где предусматривалось поручение Совету Министров подготовить проект Трудового кодекса и представить его в парламент. После доработки с учетом обсуждения 20.12.1991 названные документы были внесены в Правительство. Тем самым идея создания ТК получила первое официальное закрепление и перешла в плоскость практического воплощения, которое завершилось почти через восемь лет (26.07.1999) принятием Кодекса. К сожалению, А.С. не смог порадоваться достигнутому, ибо тремя годами ранее умер.
