Ещё и мошенник?
Новый адвокат Шахбиева Сергей Шалухин утверждает, что его клиент не знал о том, что Ефимов лишен статуса. Более того, по словам Шалухина, ни Хамид Шахбиев, ни его родственники не заключали с Ефимовым соглашение на защиту в суде. Новый адвокат полагает, что Шахбиева осудили незаконно, и связывает это именно с действиями Петра Ефимова.
По словам Сергея Шалухина, лжеадвокат обещал Хамиду Шахбиеву условный приговор. Именно поэтому, утверждает новый адвокат, Хамид признался в совершении преступления, за которое в результате получил совсем не условный двухгодичный срок. А такая постановка вопроса многое меняет, в том числе и в оценке действий Петра Ефимова.
Сергей Шалухин обратился не только в городской суд, он, по его словам, написал заявление в следственный отдел по Невскому району с требованием привлечь Ефимова к уголовной ответственности по части 3-й статьи 159 УК РФ - за мошенничество в крупном размере. Если решение о возбуждении уголовного дела будет принято, лжеадвокату грозят серьезные неприятности, его могут осудить на 6 лет. Впрочем, есть мнение, что это заявление - юридический ход, который может позволить признать процессуально некорректными собранные в ходе предварительного следствия доказательства с прицелом на дальнейший развал дела.
Таким образом, в этой истории могут быть созданы сразу два прецедента: судебная коллегия по уголовным делам городского суда впервые выскажет свою позицию по приговору суда, в котором принимал участие лжеадвокат, а Следственный комитет при Прокуратуре России примет решение о привлечении к уголовной ответственности человека, выдававшего себя в суде за адвоката.
Бывший адвокат Пётр Ефимов от интервью отказался.
Не верь глазам своим
Если сегодня зайти на сайт Адвокатской палаты Петербурга, то в разделе "Реестр адвокатов" легко можно найти и Петра Ефимова. Как и полагается, там указаны его фамилия, имя, отчество, номер в реестре адвокатов Петербурга, название адвокатского образования, в котором он работает. Напротив фразы "статус адвоката" под фамилией Петра Ефимова указано: "не действует". Но ещё 29 октября статус Ефимова был указан как действующий.Хотя, напомним, с момента лишения Ефимова адвокатского статуса прошло почти полгода.
Возникает логичный вопрос: где обычный человек, которому срочно потребовалась квалифицированная юридическая помощь, может узнать о том, что адвокат, к которому он обратился, лишен статуса?
В принципе, такая информация должна предоставляться Федеральной регистрационной службой, которая ведет реестр адвокатов. Только, к сожалению, мало кто из не юристов знает об этом.
В деле о ДТП на Пушкинской тоже участвовал лжеадвокат.
Совсем недавно в нашем городе произошла еще одна похожая история. Она, правда, пока не стала поводом для прокурорской проверки. Что, впрочем, ничуть не умаляет ее возможных процессуальных последствий.
О том, что адвокат адвокатской коллегии "Гордеева Н. Ф. и партнеры" Елена Совпенчук участвует в процессах, будучи лишенной адвокатского статуса, стало известно случайно. Это произошло во время слушания в суде резонансного уголовного дела - ДТП на Пушкинской улице (петербуржца Сергея Григорьева обвиняют в том, что в октябре 2006 года он, будучи пьяным за рулем, врезался в группу подростков, отдыхавших у памятника Пушкину, в результате одна девушка погибла).
Григорьев нанял в качестве адвоката Елену Совпенчук, но на процессе выяснилось, что еще в 2006 году она была лишена адвокатского статуса. Это произошло по исключительно формальным причинам - с 1 июля 2002 года изменилось законодательство, определяющее требования к адвокатам. В месячный срок все они должны были представить в органы юстиции определенные документы. Елена Совпенчук не представила какую-то справку из налоговых органов. К сожалению, Елена Совпенчук, как и другой лжеадвокат, Петр Ефимов, на предложение об интервью не отреагировала.
В случае с этой бывшей адвокатессой также может встать вопрос об отмене приговоров, вынесенных судами с ее участием. А каждый приговор - это прежде всего человеческая судьба и только потом уже юридический документ.
В скольких уголовных делах Елена Совпенчук принимала участие после лишения адвокатского статуса? Не сумев узнать об этом у самой адвокатессы, мы обратились к ее шефу, президенту Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Юрию Ильину (в этой коллегии Елена Ивановна проработала довольно долго, в том числе и после лишения статуса). К сожалению, Ильин эту просьбу не удовлетворил, сославшись на адвокатскую тайну, хотя мы ни на какую тайну не покушались.
Жертвы борьбы за власть
Отказавшись пролить свет на вопросы, связанные с его бывшей подчиненной, президент Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов, вице-президент Адвокатской палаты Юрий Ильин выдал другую "адвокатскую тайну". Оказывается, очень многие петербургские адвокаты лишились профессионального статуса по независящим от них обстоятельствам, в которых замешана, в том числе, и политика.
По словам Юрия Алексеевича, в России существует серьезная конфронтация между так называемыми традиционными адвокатскими конторами и новыми, появившимися в начале 90-х годов. В Петербурге такая конфронтация, как убежден Ильин, существует между Городской коллегией адвокатов и Объединенной - соответственно, самыми большими старым и новым адвокатскими образованиями.
Юрий Алексеевич полагает, что в органах адвокатского самоуправления идет борьба за власть, особенно актуальная теперь, когда деятельность всех адвокатов города координирует Адвокатская палата, имеющая весьма развитую административную структуру квалификационную комиссию, совет палаты и так далее. Господин Ильин вспоминает июль 2002 года, когда вступил в силу новый закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Он, в частности, определил процедуру подтверждения всеми российскими адвокатами своих профессиональных статусов.
Забюрократизированная, надо признать, процедура: в течение месяца нужно было представить в управление юстиции множество всяких справок. По словам Ильина, очень многие адвокаты лишились тогда статуса по совершенно глупым причинам: у кого-то не оказалось фотографии, кто-то не имел петербургской регистрации, кто-то не представил справку из налоговой. Он приводит даже цифры: из 1800 членов Объединенной коллегии адвокатов Петербурга тогда сохранили свой статус лишь 600. А в старых коллегиях таких "лишенцев" было куда меньше.
Юрий Ильин рассказывает, что в тот период очень многие адвокаты, дабы не потерять статус, вынуждены были перейти в "традиционные" конторы. Юрий Алексеевич видит сговор между первыми лицами адвокатского сообщества, органов юстиции и судами образца 2002 года.
История Елены Совпенчук, по мнению господина Ильина, наглядное подтверждение вышеописанной проблемы. Она лишилась статуса из-за формального несоблюдения требований нового закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и из-за того, что вовремя не покинула "нетрадиционную" контору - Объединенную коллегию адвокатов.
Но в любом случае все это никак не оправдывает Елену Совпенчук и других бывших адвокатов, которые, зная о том, что лишились статуса, продолжают дурачить людей, представляя их интересы в уголовных процессах.
