Согласно Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной совместные приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года № 11/15н (далее Инструкция), квитанция о приеме денежных средств от должников является платежным документом строгой отчетности.
Из приложения 1 к Инструкции следует, что в квитанции, должны быть указаны фамилия, имя и отчество плательщика, квитанция должна быть подписана судебным приставом-исполнителем, принявшим платеж, и заверена печатью; внесение каких-либо сведений на обороте квитанции Инструкцией не предусмотрено.
Судебный пристав-исполнитель Красноперова К.М. была не вправе принимать от Трошенкова Д.М. денежные средства за С.А.И. при отсутствии у него доверенности на совершение подобных действий, кроме того, квитанция оформлена ею с нарушением Инструкции.
Доводы кассационной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, документы и их копии у физических лиц, не могут быть приняты во внимание, поскольку законодательством об исполнительном производстве не предоставлены полномочия судебным приставам-исполнителям по изъятию и проверке документов на право пользования и управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
http://sankt peterburgsky.spb.sudrf.ru/
modules.phpname=sud_delo&srv_num=1&name_op=
doc&number=2009198&delo_id=5&new=&text_number=1
ГАЗАРОВ
Из текста «Бывшего адвоката судят за подделку документов» http://ppt.ru/news/70140
Впервые в новейшей истории Петербурга правоохранительные органы предприняли попытку привлечения к уголовной ответственности адвоката за использование фальшивого ордера. Такое уголовное дело на днях начнет рассматривать Петроградский районный суд. На скамье подсудимых окажется бывший адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Александр Газаров.
Неприятности у Александра Газарова начались после того, как в декабре прошлого года на одном из судебных процессов он произвел неприятное впечатление на судью Петроградского районного суда Степанову. Газаров выступал в качестве защитника одного из двоих молодых людей, обвинявшихся в разбое. При этом он вел дело так, что его поведение показалась судье недостойным и неуважительным, о чем она и сообщила в Адвокатскую палату Петербурга. Заодно судья Степанова обратила внимание на странное обстоятельство. По ее мнению, Александр Газаров предъявил ей ордер, в котором содержались явно подозрительные сведения.
В последнее время Газаров часто менял места жительства и своей профессиональной деятельности. Сначала он числился в Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, затем переехал в Ленинградскую область, в Светогорск, и зарегистрировался в реестре областной коллегии. Потом вновь вернулся на берега Невы. И, как положено, написал заявления о выходе из областной коллегии и "входе" в городскую. В результате этих манипуляций образовался некий временной промежуток, в течение которого Александр Газаров уже не являлся членом Ленинградской областной коллегии адвокатов, но при этом еще не вошел в городскую.
Согласно закону, в этот период времени он не имел права заниматься адвокатской практикой.
Как следует из решения совета Адвокатской палаты Петербурга, прекратившей недавно адвокатский статус Александра Газарова, тот грубо нарушил адвокатскую этику. По мнению членов совета, он знал о том, что в тот период времени не имел права защищать людей в уголовном процессе, но сделал это, воспользовавшись якобы поддельным документом. Именно этот поступок и лег в основу возбужденного в отношении Газарова уголовного дела, которое недавно было направлено в Петроградский районный суд.
По мнению членов квалификационной комиссии Адвокатской палаты, Александр Газаров воспользовался старым бланком ордера, полученным им в тот период времени, когда был приписан к Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. Фактически, по мнению членов квалифкомиссии, Газаров сам себе выписал ордер, хотя не имел на это права.
Интересно, что при этом члены квалификационной комиссии не согласились с оценкой действий Газарова, которую дала судья Степанова, - из-за чего у бывшего адвоката, собственно, и начались неприятности. По мнению членов квалифкомиссии, Газаров вел себя на том процессе вполне допустимо.
Александру Газарову предстоит теперь защищать самого себя не только в уголовном процессе, но и в гражданском деле в Куйбышевском районном суде. Туда он обратился с исковым заявлением, в котором просил суд отменить решение совета Адвокатской палаты о прекращении его профессионального статуса. В своем заявлении он не отрицает допущенные "формальные нарушения". При этом Газаров объясняет свое незаконное участие в процессе в качестве адвоката тем, что на момент заключения договора с клиентом он еще не получил из Ленинградской областной коллегии адвокатов официального подтверждения о том, что уже вычеркнут из ее реестра.
Суд признал Газарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа). Приговором суда Газарову назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно.
ИЛЬИН И ЕФИМОВ
Из текста Константина Шмелева «Берегись лжеадвоката!» http://www.rospres.com/hearsay/3148/
В судах тоже встречаются мошенники.
Впервые в судебной практике нашего города в уголовном процессе принимал участие лжеадвокат. И теперь судебной коллегии по уголовным делам петербургского городского суда предстоит принять революционное решение. По идее, нужно отменять вынесенный приговор. И возможно, не один. Пока не известно, в каких еще процессах принимал участие после лишения адвокатского статуса бывший адвокат "Санкт-Петербургской адвокатской коллегии Нарышкиных" Пётр Ефимов.
Небанальный грабёж
Уголовное дело, в котором Пётр Ефимов принимал участие, никогда не попало бы на страницы прессы, если бы сам Пётр Вадимович не поступил столь необычным образом.
В апреле сего года 22-летние Хамид Шахбиев и Рамзан Боков ограбили двоих петербуржцев, были задержаны и подвергнуты уголовному преследованию. Адвокатом Шахбиева стал Пётр Ефимов, который защищал его и на этапе предварительного следствия, и в суде. Сначала в этом не было ничего особенного: Пётр Ефимов на тот момент являлся полноценным адвокатом "Санкт-Петербургской адвокатской коллегии Нарышкиных". Но 1 июля ситуация изменилась - совет Адвокатской палаты Петербурга лишил его профессионального статуса.
Судья Невского районного суда Михайлова вынесла Шахбиеву приговор ровно через 30 дней после того, как Ефимов утратил возможность представлять его интересы в уголовном процессе. Однако Ефимов довел дело до конца, чем, судя по всему, в будущем доставит массу неприятностей всем участникам процесса. Хамиду Шахбиеву нанял нового адвоката, который теперь просит городской суд отменить приговор Невского суда, мотивируя это тем, что его клиент был лишен гарантированного ему Конституцией права на квалифицированную юридическую защиту. Ведь защищать кого-либо в уголовном процессе может лишь человек с официальным адвокатским статусом.
