Данная иерархия продолжала своё развитие, создавая себе подобных методом селекции из биологического материала. Высокая и сложная задача – сотворить существо, прошедшее все пути эволюции от грубой физической материи до подобного себе совершенного сознания. Иными словами, боги растили богов.

5.

Заострю внимание на трёх социальных ветвях. По своей природе каждый человек – или существо ниже либо выше его по развитию – потенциально принадлежит к одной из трёх основных сил Вселенной, то есть он либо воин, либо духовник, либо учёный. Далее лишь гамма вариаций, но уже в самой принадлежности к одной из сил. Согласно такой потенциальной принадлежности, распределялись роли в иерархии. Три ветви – и каждый принадлежал к одной из них.

В принципе все эти три ветви равнозначны и не могут существовать, а тем более развиваться, одна без другой, но всё же некая конкуренция, предпочтительность, имела место. Во всяком случае, сложилась на момент моего осознанного существования в этом обществе. Условно высшей кастой считалась ветка «Знание», второй – «Духовность» и последней – «Войско». Подобным же образом сейчас относятся к трём гунам: очень почитают саттву, поменьше – раждас, а к тамас отношение порой и вовсе пренебрежительное.

Адепты ветви «Знание» были учёными того мира, в современном понимании мы, скорее всего, назвали бы их магами, поскольку эти существа в совершенстве знали законы Вселенной, принципы взаимодействия различных сил, как формируется материя и много чего ещё. Они умели делать такие вещи, которые сейчас мы бы назвали волшебством или чудом – чем-то сверхъестественным. Ниже я не раз буду описывать их подробнее. Сейчас важно понять по сути: только невежество делает человека диким. Знание открывает возможности, но не более того. Знание, лишённое духовности, обречено. Сейчас в этом нетрудно убедиться на примере технического прогресса. Поверхностно кажется, что он дал нам больше возможностей, комфорта, но если приглядеться, то становится понятно, что вместе со всеми его достижениями рука об руку идут нервозность, суета, неуверенность и тому подобное. И сейчас всё более очевидно, что технический прогресс породил огромное количество социальных заболеваний, отдалил людей друг от друга, усилил ощущение одиночества, исказил нормы взаимоотношений, разрушил нравственные устои.

Знание не даёт Пути, люди слишком увлеклись им, потому человечество на пороге глобального кризиса, каких бы сфер жизнедеятельности это ни касалось. Повторюсь: знание – это только возможность.

Лишь духовность даёт Путь. В сердце человека – я имею в виду сердце как энергетический центр – находится сама суть его, скажем так, точка света, из которой соткана вся остальная структура человеческого существа.

Духовность без осмысления, замкнутая сама на себя, не имеет направления. Без знания она деградирует, поскольку не имеет перспектив, у неё нет шага вперёд, как у человека без глаз. Религиозные структуры, отделившие себя от социума, в конечном счёте зашли в тупик. В качестве примера достаточно вспомнить католическую церковь. Без знания она начала деградировать, невежество её адептов привело к торможению развития знания, а после и борьбе с ним. В итоге победил технический прогресс: человечество хотело развиваться.

Последняя структура, войско, единственная из трёх не имеет идеологии – в принципе, в сути. Это есть его принципиальное отличие. Войско – фундамент общества, гарант его существования. Ведь войско – это не только непосредственно воины, но и крестьяне, как бы ни странно это сейчас прозвучало. Это ремёсла, это инженерия, это архитектура.

Обеспечить воинов оружием, продовольствием, средствами передвижения и прочим – большая задача, и если верховный стратег игнорирует её, он неизбежно проиграет войну. Наполеон верно сказал: если не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую.

Именно выживание, которое обеспечивает войско, движет познанием. Но только выжить мало, сама жизнь должна быть пущена в некое русло, имеющее осмысленное направление. На этом месте всегда конкурировали знание и духовность. Войско, не имеющее своей идеологии, верно служит тому, кто правит. История знает примеры государств, что управлялись воином: империи Александра Македонского или Тамерлана. Но эти государства существовали, лишь пока воин был жив.

А в описываемую мной эпоху всё было в гармонии, противоречия только зарождались. Истоком власти были совершенные сущности, в равной степени обладающие каждой из трёх упомянутых сил. Гармония, равновесие, благоденствие – все положительные качества, что придут вам на ум, подойдут для характеристики и правящей элиты, и самого государства.

6.

Немного о языке, на котором общались сущности той иерархии. Важен такой факт: алфавит состоял не из букв, а слова не складывались из слогов. Из слов не составлялись предложения. Попытаюсь объяснить на примере электрического тока. Если мы возьмём провод, по которому бежит такая энергия, мы вряд ли поймём, какую именно информацию несёт поток частиц, пока она не достигнет источника и не станет изображением или звуком, например. Компьютер без труда расшифрует поток данных из интернета и выведет нам на интерфейс. Мы воспринимаем уже готовую картинку, символы, что за мгновение до этого были лишь неким сигналом, частичкой потоковых данных. Современный язык – его буквенное выражение и последующие манипуляции со словом – подобен картинке на интерфейсе. Сущности же той цивилизации общались посредством прямой передачи данных, минуя шифровку и дешифровку.

Безусловно, существовало графическое изображение передаваемой информации, но оно обозначало не звуки, а данные. Ближе всего пример нотной грамоты: изображён звук и его положение, тональность, сочетание и другие характеристики. Владеющему нотной грамотой такие значки показывают мелодию, её развитие, чувства, содержание. Графика того времени позволяла передать не описание события, а само событие. На примере музыки это нетрудно понять. Музыкант берёт ноты, играет их и в звуке слышит мелодию точно такую же, как и человек, написавший ноты. Современными словами передать событие невозможно, можно только обозначить его. Один человек пишет: «Красивый закат», другой человек не увидит обозначенного заката, он может только представить себе его, и оба заката могут существенно отличаться. Способ передачи данных сущностями той цивилизации позволял передать именно тот закат, который предстал перед глазами.

Безусловно, в речи этих сущностей были звуки. Но эти звуки мы бы сейчас назвали сакральными. Один из таких звуков дошёл до нас из глубокой древности: «ОМ». Этот звук раскладывается на три: «АУМ», после на четыре: «АОУМ». Именно им начинаются и заканчиваются молитвы или мантры практических всех известных сегодня религий, и неважно, как его произносят: «ОМ» или «АМИНЬ», он всё равно остаётся тем самым словом, которое было в начале.

Некоторые древние алфавиты сохранили часть таких звуков: славянский корнеслов, соответственно, санскрит, арамейский язык, немного есть и в арабском. Я плохо знаю современные языки и вовсе не изучал этот вопрос, просто иногда на слух узнаю нечто подобное тому, что звучало тогда.

Ещё один пример сакрального звука – «АЛ». На арабском языке Бог звучит как «АЛЛАХ». Это не имя Бога, слова «Аллах» и «Бог» – синонимы. В славянских языках место служения Богу – алтарь. Неспроста первая буква в алфавите – «А», с неё начинается всё божественное. И название древней цивилизации начиналось именно с этой буквы. Это название сохранилось до наших дней, только в разных землях и языках оно звучит по-разному: Алтай, Алания, Албания, Алеутские острова, Аляска и тому подобное. Если попытаться передать название той цивилизации средствами современного языка, то получится примерно так: Алатария. Это наименование дошло до современности искажённым: Татария. Хотя и то и другое название неверно звучат относительно древнего произношения. Один из символов той цивилизации – алый цвет, славяне долго признавали его самым главным, считали самым красивым – красным. Сами сущности, составлявшие ту древнюю цивилизацию, её народ, звались алатарии, или, если вам угодно, арии.