На этом фоне совсем неудивительным выглядит абзац, где перечисляются лучшие люди центра — его организаторы и руководители. Академик Ю.А. Овчинников — главное действующее лицо, с подачи которого, если верить прессе, и происходила война с "голубой кровью", — разумеется, упомянут, а вот про Г.Р. Иваницкого, который возглавлял центр в течение одиннадцати лет, который, защищая препарат, поплатился креслом, скромно умолчали. Будто и не было такого директора!

15. Да, был директор!

А. Газиев

(Газета "НТР: проблемы и решения", № 23, 6—19 декабря 1988 г.)

Хочу отметить, что критическая реакция В. Покровского ("НТР", № 20, 1988 г.) на нашу совместную с М.С. Кузнецовым статью в журнале "Вестник АН СССР" (№ 9, 1988) является в целом справедливой.

Я приношу извинения за то, что из статьи выпало упоминание о Г.Р. Иваницком, который много сил и энергии отдал г. Пущино и НЦБИ АН СССР, будучи его директором в течение 11 лет, а также за совершенно нелогичную фразу, которой заканчивается наша статья. Я приношу свои извинения прежде всего многим пущинцам, которые с большой симпатией относятся к Г.Р. Иваницкому. Он был для них всегда открытым, доступным директором, которому были чужды командно-административные методы руководства. Иваницкий искренне заботился о развитии НЦБИ и города науки. Вот несколько примеров стиля Иваницкого как директора НЦБИ в г. Пущино. Примеры эти сегодня актуальны, созвучны периоду перестройки.

Еще много лет назад Иваницкий ввел в практику работы руководства в Пущино обсуждения и утверждения программ, планов с привлечением общественности, всего населения города до вынесения окончательных решений по таким вопросам, как борьба с правонарушениями, проектирование и развитие города, перестройка управления. Для определения оптимальных путей подготовки и решения наиболее сложных вопросов он проводил организационно-деятельностные игры с привлечением специалистов-методологов. Для разработки комплексной программы социального и экономического развития города Пущино (программа "Полис"). Иваницкий привлекал депутатский актив городского Совета. Развитие этой программы было одобрено президиумом АН СССР и согласовано в Президиуме Верховного Совета РСФСР. Программа предусматривала обоснованное развитие всех сфер и быстрейшего решения приоритетных проблем жизни города.

Директор Иваницкий полагал, что Пущино должно стать не только центром физико-химической биологии, но и образцовым городом с высокой экологической культурой. Здесь развивалась программа "Экополис". Ежегодно проходила общественная акция — "Неделя охраны среды обитания", кинофестивали по проблемам экологии. Этот перечень можно было бы продолжать.

В настоящее время в Пущино накопилось много нерешенных проблем, это не только жилье и "голубая кровь". Среди них, несомненно, самая главная — проблема научных кадров.

Недавно представители коллективов учреждений НЦБИ единогласно рекомендовали на должность директора НЦБИ Е.Л. Головлева. Он решительно начал работать в духе современных требований к руководителям такого масштаба. Можно надеяться, что ему и его единомышленникам удастся активизировать реальную перестройку в НЦБИ АН СССР и повернуть высокое академическое начальство лицом к проблемам НЦБИ и города Пущино.

16. Заменитель истины

С.Е. Северин, В.Т. Иванов, А. А. Баев, А.С. Спирин, АЛ. Курсанов, В.Ф. Быстров (Газета "Советская Россия", 15 января 1989 г.)

В "Литературной газете" (17 августа 1988 г.) и журнале "Огонек" (3 сентября 1988 г.) появились материалы на одну и ту же тему — об обстановке, сложившейся вокруг создания препарата искусственного кровезаменителя — "голубой крови". Практически одновременная публикация статей, носящих откровенно "разоблачительный" характер, в духе популярных изданий несомненно, рассчитана на создание одностороннего представления о существе дела. Авторы позволяют себе трактовать происходящее в вольном стиле, излагая побудительные мотивы действий "заинтересованных" лиц таким образом, что у неподготовленного читателя дух захватывает. В таком же ключе выдержана телепередача "Прожектор перестройки" (12 января с.г.), которую вели Т. Комарова и Н. Прокофьева. Сам факт подобной "массированной" подачи информации настораживает, поскольку любого непредвзято настроенного человека заставляет задуматься.

Речь идет о кровезаменителе, перфторане, разработанном в Институте биофизики АН СССР в бытность члена-корреспондента АН СССР Г.Р. Иваницкого директором института и одним из руководителей программы по изготовлению этого кровезаменителя. Действующим началом перфторана служат перфторуглероды — синтетические вещества, абсолютно чуждые организму, но обладающие одним ценным свойством — они растворяют кислород и, будучи введены в кровяное русло, способны доставить тканям организма необходимый для их жизнеобеспечения кислород в условиях, когда кровь не способна это делать, например, при массивных кровопотерях. Это было известно с 1968 года по зарубежным публикациям.

Химики Института элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова АН СССР под руководством академика И.Л. Кнунянца, проделав большую работу по синтезу перфторуглеродов, создали соединения, которые могли стать пригодными для получения кровезаменителей. Эта химическая работа оценивается как полезная и перспективная. Поиски новых перфторуглеродов продолжаются еще и теперь. Ключевой вопрос всей ситуации, которая послужила темой письма члена-корреспондента АН СССР Г.Р. Иваницкого в "Литературную газету", состоит вот в чем: существовала ли "голубая кровь" в виде препарата перфторан как кровезаменителя, действительно пригодного для применения? Ответ на этот вопрос пока может быть только отрицательным — таково единодушное мнение экспертов. Следует подчеркнуть, что окончательное слово в вопросе о применении перфторуглеродных препаратов должно принадлежать медикам и органам здравоохранения. Судьями в такой сложной и ответственной проблеме не могут быть ни журналисты, ни биофизики, ни авторы этого письма. Приходится только поражаться, с какой легкостью и решительностью высказываются мнения лицами, заведомо не обладающими для этого нужными знаниями.

Препарат перфторан — это не химически однородное вещество, но лекарственная смесь нескольких компонентов, из которых два перфторуглеродных соединения являются переносчиками кислорода и составляют действующее начало. К препарату, претендующему на роль кровезаменителя, должны быть предъявлены очень жесткие требования, так как он нужен в критических случаях, когда человек находится на грани жизни и смерти. Кстати сказать, при таких состояниях больного вред, который может причинить недоброкачественный препарат, может оказаться незамеченным (случайно или умышленно).

По данным самого Института биофизики АН СССР и судя по оценкам в зарубежной печати аналогичных препаратов, перфторан как кровезаменитель обладает несколькими отрицательными качествами. Во-первых, его кислородная емкость мала. Достаточное количество газа он поглощает в атмосфере почти чистого кислорода, и это затрудняет его полезное применение вне больничной обстановки. Во-вторых, нерастворимые в воде перфторуглероды в препарате присутствуют в виде мельчайших шариков, размер которых строго лимитирован физиологическими условиями. Однако эмульсия перфторуглеродов оказалась нестойкой при хранении и стерилизации, и по этой причине препарат нельзя считать достаточно безопасным. И, наконец, в-третьих, перфторан как таковой не может быть стерилизован ни высокой температурой, ни гамма-облучением. При его изготовлении приходится стерилизовать все компоненты по отдельности, а затем готовить смесь в стерильных условиях, а эта процедура оказывается крайне сложной и ненадежной. Кроме названных, перфторану свойственны и некоторые другие недостатки. Таким образом, можно считать, что отвечающей строгим требованиям "голубой крови" не было в прошлом, нет и сейчас. Перфторан для этой роли непригоден.