— Соблюсти правила хорошего тона.

— Нет, надо было показать заблудившимся товарищам из числа большевиков, что из союза с меньшевиками ничего хорошего не получится.

— “Окончательный политический итог революции может оказаться тот, что, несмотря на формальную "самостоятельность", несмотря на полную организационную, партийную особность социал–демократии, она на деле окажется несамостоятельной, окажется не в силах наложить на ход событий печать своей пролетарской самостоятельности, окажется настолько слабой, что в общем и целом, в последнем счёте, в окончательном итоге, "растворение" её в буржуазной демократии всё же будет историческим фактом.”

В этом и состоит действительная опасность.

— Поэтому большевики приняли все меры, чтобы быть готовыми к созданию самостоятельной большевистской партии, которая была бы свободна от ущербной позиции меньшевиков.

— Далее Ленин анализирует возможные исходы революции. Первый — решительная победа, а второй — для решительной победы сил не хватит.

— Давайте тут поставим вопрос на перспективу. Если пролетарская партия действует в буржуазном обществе, она находится под влиянием этого общества?

— Конечно.

— Партия расширяется, укрепляется, в её работу втягивается всё больше людей, а, значит, втягиваются и такие, которые заражены буржуазным миросозерцанием. В любой коммунистической партии всегда есть такое крыло, которое может быть названо оппортунистическим. Поэтому Ленин позже сформулировал положение о том, что в каждой партии рабочего класса есть пролетарско–революционное и интеллигентски–оппортунистическое крыло. Как вы не отсекайте интеллигентски–оппортунистическое крыло, оно вырастает вновь. Поэтому, если дальше проследим историю партии, увидим, что пока в ней продолжалась борьба пролетарско–революционного крыла с интеллигентски–оппортунистическим, мы шли вперёд и завоёвывали новые позиции. Вплоть до успехов в науке, технике, космосе, термоядерном синтезе и многом другом. И наоборот, когда стали заявлять, что нет у нас борьбы в партии, нет пролетарско–революционного ядра и интеллигентски–оппорунистического крыла, что это всё в прошлом, движение вперёд прекратилось и пошло вспять.

— Есть же народная мудрость “в семье не без урода”.

— Если взять 1914 год, получается, что этих уродов было слишком много. Перед войной оказалось, что среди всех европейских партий старого интернационала только один человек — Карл Либкнехт — выступил против военных кредитов и пошёл в тюрьму. А все остальные отправились в буржуазные правительства.

— Это говорит о том, что это был человек большого мужества. Он выступил против большинства.

— Ленин неоднократно говорил о том, что большевики никогда не боялись оставаться в меньшинстве.

— Хорошая фраза.

— Потому что большевики они не по количеству голосов на конкретном собрании, а потому, что они выражают интересы громадного большинства трудящихся.

— Ленин говорит о том, что такое есть победа революции. "Решительная победа революции над царизмом" есть революционно–демократическая диктатура пролетариата и крестьянства”.

— А в чём её задача?

— Добить остатки феодализма.

— То есть довести буржуазную революцию до конца. А буржуазия в этих условиях уже не способна это сделать. Такой парадокс.

— “И такая победа будет именно диктатурой, т. е. она неизбежно должна будет опираться на военную силу, на вооружение массы”.

— Всякое буржуазное государство — это диктатура буржуазии, а значит применение силы для осуществления её интересов.

— “Такая победа нисколько ещё не сделает из нашей буржуазной революции революцию социалистическую… Насколько вероятна такая победа — вопрос другой.”

Видимо, ему тогда уже было понятно, что всё идёт к тому, что не хватит сил, а царизм успеет осуществить сделку.

“Не хватит этих сил, — тогда царизм успеет заключить сделку, которую и готовят уже с двух концов и господа Булыгины, и господа Струве. Тогда кончится дело куцей конституцией или даже — на худой из худых концов — пародией на неё. Это будет тоже "буржуазная революция", только выкидыш, недоносок, ублюдок”.

— Останутся у власти землевладельцы–феодалы. Поэтому и выкидыш.

— “Спрашивается теперь, при котором же из этих двух возможных исходов социал–демократия окажется фактически со связанными руками против непоследовательной и своекорыстной буржуазии?”

— Вопрос поставить можно, но ответы всё равно придётся давать самому.

— “Удастся буржуазии сорвать русскую революцию посредством сделки с царизмом, — тогда у социал–демократии фактически руки окажутся именно связанными против непоследовательной буржуазии… Удастся решительная победа революции, — тогда мы разделаемся с царизмом по–якобински или, если хотите, по–плебейски. "Весь французский терроризм, — писал Маркс в знаменитой "Новой Рейнской Газете" в 1848 г., — был не чем иным, как плебейским способом разделаться с врагами буржуазии, с абсолютизмом, феодализмом и мещанством".

Оказывается, задача разделаться с мещанством — это задача буржуазной революции?

— Буржуазная революция устанавливает господство буржуазии. А мещанство это кто? Это мелкая буржуазия. Мещанин — это городской мелкий буржуа. А такого государства — мелкобуржуазного — не бывает. Поэтому приходится разделаться с иллюзиями: руководить будет буржуазия, а никакой ни мелкий бизнес. В России до сих пор болтают, что надо поддержать малый бизнес. Какой бизнес более прогрессивный, мелкий или крупный? Все большевики и марксисты всегда говорят, что крупный бизнес более прогрессивен. Это знают и сами буржуа. Поэтому они сами удушают мелкий бизнес, а потом немного взращивают, обманывая, будто его поддерживают. А затем снова истребляют. Вместо того, чтобы включить его в планомерное буржуазное развитие страны.

— В лучшем случае какие–то идейки черпают и всё.

— Какие там могут быть идейки? Они в лучшем случае просто отбирают то, что им захотелось отобрать.

— Я это и имел в виду.

— Отнять и поделить — вот чем занимается буржуазия. Отнять у мелкого бизнеса и поделить.

— На странице 48 чёткий ответ на вопрос “что делать”: “Одним словом: чтобы не оказаться со связанными руками в борьбе с непоследовательной буржуазной демократией, пролетариат должен быть достаточно сознателен и силён, чтобы поднять до революционного самосознания крестьянство, чтобы руководить его натиском, чтобы, таким образом, самостоятельно провести последовательно–пролетарский демократизм”.

“Таким образом, мы приходим к несомненному выводу, что именно новоискровская тактика, по её объективному значению, играет на руку буржуазной демократии… Чтобы подтвердить этот вывод, к которому мы пришли на основании разбора резолюции, подойдём к тому же вопросу с других сторон. Посмотрим, во–первых, как иллюстрирует новоискровскую тактику простоватый и откровенный меньшевик в грузинском "Социал–Демократе". Посмотрим, во–вторых, кто пользуется на деле, в данной политической обстановке, лозунгами новой "Искры".

Далее идёт раздел, где Ленин цитирует этого тифлисского меньшевика. И опять меньшевизм, опять монархизм, все те же самые ошибки.

— Мы можем сделать вывод, что всё время в партии имеется интеллигентски–оппортунистическое крыло. И если вы его не видите, это говорит лишь о политической слепоте. Не может быть пролетарская партия в буржуазном обществе и без буржуазного заражения. Есть интеллигенты, которые в массе своей служат буржуазии. И рабочие, которые тоже заражены буржуазным сознанием, от которого надо освободиться. Поэтому перед партией стоит сложная задача. Даже когда победил социализм, и партия становится правящей, как показала наша история, задача очистки от буржуазных элементов всё равно остаётся. Хрущёв говорил на XXII Съезде, что социализм в СССР победил полностью и окончательно! Ну, как может быть окончательно, когда движение вспять есть всегда? Как только вы выключили мотор, перестали двигаться…