— “Возможно, что русская революция кончится "конституционным выкидышем", как сказал однажды "Вперёд", но разве это может оправдать социал–демократа, который бы накануне решительной борьбы стал называть этот выкидыш "решительной победой над царизмом"?

“Итог: первая часть резолюции: 1) совершенно не выяснила значения временного революционного правительства с точки зрения борьбы за республику и обеспечения действительно всенародного и действительно учредительного собрания; 2) внесла прямую путаницу в демократическое сознание пролетариата”.

Далее Ленин продолжает анализировать материалы конференции. Меньшевики вроде бы начинают за здравие, а в конце сообщают, что необходимо бороться против того, что угрожает капиталистическому строю.

“Резолюция съезда говорит, что мы, партия пролетариата, должны произвести эту ликвидацию, что настоящая ликвидация есть только учреждение демократической республики, что эту республику мы должны завоевать, что мы будем бороться за неё и за полную свободу не только с самодержавием, но и с буржуазией, когда она будет (а она непременно будет) пытаться отнять у нас наши завоевания”.

“Это различие и есть как раз то самое различие, которое издавна разбивает русских марксистов на два крыла: резонёрское и боевое крыло… Из тех посылок, что демократический переворот отнюдь ещё не есть социалистический, что он «интересует» отнюдь не одних только неимущих, что его глубочайшие корни лежат в неотвратимых нуждах и потребностях всего буржуазного общества в целом, — из этих посылок мы делаем вывод, что тем смелее должен передовой класс ставить свои демократические задачи”.

— Ленин сформулировал такую мысль: рабочий класс борется, а буржуазия крадётся к власти. Получается, что позиция меньшевиков стала прикрытием буржуазии, крадущейся к власти. В революционное время они говорят всякие красивые слова, а существо в том, что это прикрытие буржуазии, ей нужно представительство во власти.

— Я думаю, не все буржуа сознательно подходят к делу. Многие, наверное, просто не домысливают. Идут по схеме “как все”.

На странице 30 мне очень понравилось определение. “Временным революционным правительством" называется вовсе не то, о чем вы говорите: так называется правительство революционной эпохи, непосредственно сменяющее свергнутое правительство и опирающееся на восстание народа, а не на какие–нибудь представительные учреждения, вышедшие из народа”.

Следующий вопрос: как двигать революцию вперёд? “Может ли теперь двигать революцию вперёд тот, кто не понимает опасности освобожденской теории "соглашения" народа с царём, кто называет победой одно "решение" созвать учредительное собрание, кто не ставит задачей активную пропаганду идеи о необходимости временного революционного правительства? кто оставляет в тени лозунг демократической республики?.. Чтобы двигать революцию вперёд, т. е. дальше того предела, до которого двигает её монархическая буржуазия, надо активно выставлять, подчёркивать, выдвигать на первый план лозунги, исключающие "непоследовательность" буржуазной демократии. Таких лозунгов в настоящий момент есть только два: 1) временное революционное правительство и 2) республика, потому что лозунг всенародного учредительного собрания воспринят монархической буржуазией и воспринят именно в интересах эскамотирования революции, в интересах недопущения полной победы революции”.

— Лениным однозначно в этих формулах исключалась конституционная монархия. А меньшевики и другие “друзья народа” выступали за то, чтобы собрать какое–нибудь собрание. Так и вышло, что задушив вооружённое восстание в Москве, царь собрал булыгинскую думу, которая никаким революционным представительством не была. И ничего революционного не решила.

— “Конференция своей резолюцией бессознательно опускается до уровня либеральной и монархической буржуазии”.

— Мы с вами свидетели того, как под лозунгами движения к коммунизму произошло разрушение социализма и уничтожение Советского союза. Этого бы не случилось, если бы люди ясно и чётко различали суть лозунгов и не покупались на красивые названия. Очень часто враги революции, социализма, трудящихся говорят вовсе не какими–то злобными фразами, а выступают за что–то хорошее, светлое. Надо смотреть в корень и думать, что это будет означать. С лозунгами “за власть народа” убрали власть рабочего класса, диктатуру пролетариата. А без диктатуры пролетариата получается диктатура буржуазии, чем бы её ни прикрывали. Ещё говорили о суверенитете как предлоге разорвать СССР на куски. Собирались, что–то решали… А потом мы увидели как Верховный Совет России в 1990 году дружно проголосовал за Декларацию независимости России. Чтобы на территории России осуществлялось верховенство законов России. А это значит, что законы СССР уже не действуют.

— Россия склоняющихся к буржуазному строю псевдокоммунистов предала СССР.

— Да. И делали это люди, называвшиеся себя тогда ещё коммунистами. А на самом деле это предательство дела коммунизма. И эти предатели сейчас сгруппировались в КПРФ. И продолжают ту же самую линию — прикрывать буржуазию. Ленин различал: оппозицию его величеству и оппозицию его величества. Вот у нас сейчас оппозиция его величества. То есть она поддерживает те меры, которые предлагает буржуазия. Такая “оппозиция” идёт не только в хвосте, но ещё и обманывает.

— Следующий раздел “Откуда грозит пролетариату опасность оказаться со связанными руками в борьбе с непоследовательной буржуазией?” Цитата: “В их рассуждениях постоянно сквозит мысль, будто буржуазная революция есть такая революция, которая может дать лишь то, что выгодно буржуазии. А между тем ничего нет ошибочнее такой мысли”.

Ленин говорит, что такая революция, которая полностью сметёт пережитки феодального строя, выгодна пролетариату.

“Поэтому буржуазная, революция в высшей степени выгодна пролетариату. Буржуазная революция безусловно необходима в интересах пролетариата. Чем полнее и решительнее, чем последовательнее будет буржуазная революция, тем обеспеченнее будет борьба пролетариата с буржуазией за социализм… Буржуазии выгоднее, чтобы необходимые преобразования в буржуазно–демократическом направлении произошли медленнее, постепеннее, осторожнее, нерешительнее, путём реформ, а не путём революции”.

“Наоборот, рабочему классу выгоднее, чтобы необходимые преобразования в буржуазно–демократическом направлении прошли именно не реформаторским, а революционным путём, ибо реформаторский путь есть путь затяжек”.

Буржуазия представляет собой меньшинство, а меньшинство всегда пытается уговорить, потому что у них нет сил провернуть всё силовым путём. Пролетариат является большинством, ему надо лишь скоординироваться, сплотиться и тогда можно будет решить вопрос силовым путём. Системный подход в этом деле хорошо помогает.

— Я думаю. что в этом вопросе дело обстоит не так. Когда начинается буржуазная революция, буржуазия опирается на громадное большинство народа. Она добивается того успеха, который был присущ буржуазной французской революции. Какую революцию называют великой? Великой буржуазной была революция 1789 года. А Россия задержалась в этом отношении, в России давно царизм надо было уничтожить, поэтому буржуазия тут очень боялась, что если революция будет с таким же размахом, то это приведёт к подъёму народных масс, и от буржуазной революции прямо перейдут к революции пролетарской. В общем–то так и получилось.

— Я всё–таки не думаю, что они так сознательно этого боялись.

— Боялись, очень!

— Ленин пишет, что вопрос о выгодности буржуазной революции для рабочего класса и есть гвоздь раскола в партии.

— Уже раскола нет. Мы с вами знаем, что III Съезд, по существу, сформировал большевистскую партию. Просто IV Съезд сделал попытку соединить большевиков и меньшевиков, но выяснилось, что соединить их невозможно.