Интересам координации стратегических усилий союзников в ходе войны служили военные конференции в Шаптильи. Принятые на них решепия рассмотрены при освещении вопросов планирования кампаний 1916 г. и 1917 г. Этот опыт весьма поучите-леп. Однако выработать единую общесоюзпическую стратегию не удалось. Тому мешали межимпериалистические противоречия.
Отсутствие единства взглядов в подходе к способам решения стратегических задач отрицательно сказывалось па ходе воеппых действий. Изучеппе событий и фактов показывает, что Россия стремилась добросовестно выполнять взятые на себя обязательства. Так, в кампании 1914 г. паступлепие ее армий способствовало срыву стратегического плапа германского командования по разгрому Франции и выводу ее из войны. В кампании 1916 г. переход в наступление Юго-Западного фронта ранее запланированного срока облегчил положение французской армии под Верденом и спас Италию от немипуемого поражения.
Иную позицию занимали союзники. Они стремились добиться себе выгод за счет России. Наиболее отчетливо это проявилось в кампании 1915 г., когда Германия поставила своей задачей добиться решающей победы на Восточном фронте и вывести Россию из войны. В то время когда русские войска отбивали патиск превосходящих сил противника, союзпые армии на Западном фронте активных действий не вели. 11 (24) августа 1915 г. верховный главнокомандующий русской армией объявил: «Его величество английский король, через военного министра лорда Китченера, изволил выразить, что он с величайшим интересом следит за действиями и сопротивлением, оказываемым русскими армиями страшпому напору наших общих врагов...» Но дальше «величайшего иптереса» союзники не шли. Еще в мае 1915 г. вел. кн. Николай Николаевич просил Жоффра предпринять наступление с целью воспрепятствовать переброске немцами войск с Западного на Восточный фронт. Англо-французское командование ответило согласием. Но подготовка к наступлению велась медленно. Само наступление в Шампани и Артуа началось лишь 12 (25) септября, когда русская армия уже оставила Галицию и Польшу. Это не принесло облегчения русской армии, которая одна без помощи союзников выдержала патиск германо австрийцев, сорвала их план вывода России из войны.
Русский фроит сыграл важную роль в ходе первой мировой войны. Его протяженность составляла 1600 км, в то время как Западный (французский) фронт простирался только на 700—900 км. В начале войны против России были развернуты 52,5 пехотных и 12 кавалерийских дивизпй противника, а против Франции соответственно 86 и 10. К сентябрю 1915 г. число австро-германских дивизий на русском фронте составило 166 пехотных и 24 кавалерийских, а на французском фронте оставалось прежним — 96 дивизий. Во всех кампаниях русская армия вела активные боевые операции, не один раз спасая от разгрома армии союзников.
Буржуазные военные писатели, извращая исторические факты, стремятся доказать, будто поражение Гермаппи в первой мировой войне явилось результатом действий апгло-фрапцузских войск на Западном фронте. Особенно подчеркивается значение контрнаступления союзных войск 1918 г. На самом деле боеспособность германских армий была сломлена задолго до этой операции, причем немалую роль в их ослаблении сыграл русский фронт. Громадное влияние на подрыв боеспособности германских вооруженных сил оказали идеи Великого Октября, которые несли с собой немецкие солдаты, возвращавшиеся из Советской России.
Первая мировая война вызвала необходимость правильного использования людских ресурсов. Перед войной численность населения России составляла 180,6 млн. человек. Контингент вооппо-обязапных насчитывал 17,6 млп. человек. За годы войны было призвано 15 123 000 человек. Это составляло 8,4% ко всему мужскому населению и 10% к населению, отбывающему воинскую повинность ,3. Действующая армия имела к концу войны до 7 млн. человек п 214 дивизий. Хотя людские пополнения и подавались в достаточном количестве, но нехватка вооружения сдерживала рост числа дивизий. Это обстоятельство ограничивало возможности верховного главпокомандовапия в использовании людских ресурсов страны.
Верховному главнокомандованию приходилось уделять значительное внимание вопросам, связанным с материально-техническим обеспечением вооруженной борьбы. Особое зпачение имело снабжение войск основными видами оружия и боеприпасов. Накануне войны Генеральный штаб считал вполне достаточной обеспеченность армии винтовками. Однако коррективы были необходимы с учетом неуклонного роста численности вооруженных сил. Генеральный штаб предусматривал в случае войны призвать нижних чинов и ратников 1-го разряда 2533847 человек. Фактически в июле 1914 г. было призвано около 4200 тыс. человек. Поскольку норма потребности в винтовках оставалась незыблемой,
13 А. С. Носков. Комплектование русской армии в первую мировую империалистическую войну. — «Военная мысль», 1940 № 4, стр. 106—107.
она оказалась совершенно не отвечающей действительной потребности в них даже к началу мобилизации. Надо было учитывать также необходимость отпуска примерно 300—350 тыс. винтовок ежемесячно для пополнения действующей армии.
Весьма остро встал вопрос и с огнестрельными припасами. К началу войны недоставало 300 млн. винтовочных патронов, что составляло примерно полугодовую производительность отечествен ных заводов. Ежемесячный расход патронов определялся в 50 млн. штук, т. е. был равен тому количеству их, которое за тот же срок могли выпустить заводы. Фактическая потребность намного превысила эту норму.
Чтобы выйти из трудного положения, потребовалась мобилизация промышленности на удовлетворение нужд действующей армии. Создаются органы регулирования в виде особых совещаний (по обороне, топливу, транспорту, продовольствию). Они добились известных результатов, способствуя увеличению военного производства (особенно оружия, снарядов и патронов). Однако в условиях буржуазно-помещичьего строя не удалось провести мобилизацию промышленности в объеме, обеспечивающем потребности армии в оружии и боеприпасах.
Русское правительство предпринимало попытки разместить заказы па оружие и другие предметы военпого снабжепил за границей. Эта мера в целом не оправдала себя. Заказы выполнялись не полностью. Их доставка в Россию представляла огромпые трудности. Опи требовали больших финансовых затрат. Как показали исследования Л. А. Мапиковского, Е. 3. Барсукова и других, русская армия воевала в 1914—1917 гг. главным образом оружием отечественного производства.
Таковы основпые направления деятельности высшего военного руководства России в области подготовки и ведения вооруженной борьбы на восточноевропейском театре первой мировой войны.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение-----------------------
пая. Строительство вооруженных сил-------------
Исторические условия, определявшие
Иван Иванович Ростунов РУССКИЙ ФРОНТ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Утверждево к печати Институтом военной истории МО СССР
Редактор издательства Г. И. Рыкова Художник Г. Н. Губанов Художественный редактор В. А. Чернецов Технический редактор Л. И. Куприянова Корректоры Л. С. Агапова, E. Н. Белоусова
Сдано в набор 22/1 1976 г. Подписано к печати 18/VI 1976 г. Формат 60x90Vie- Бумага типографская № 1. Уел. печ. л. 24,25. Уч.-изд, л. 27,3. Тираж 10600. Т-12027. Тип. зак. 941. Цена 1 р. 95
Издательство «Наука*
103717 ГСП, Москва, К-62, Подсосенский пер., д. 21
1-я типография издательства «Наука»
199034, Ленинград, В-34, В.О., 9 линия, д. 12
notes
1
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 31.
2
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 340.
3
" В. If Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 205.
4
