Две главы позади – это были просто хорошие истории.

Две прочтённые вами главы – это не самые убедительные аргументы.

Подобный рассказ об эволюции не даёт понимания о мотивах наших предков, ведь на данный момент совершенно непонятно, что стало стимулом или послужило причиной к передачи мемов. У нас есть белое пятно, мы часто о нём говорили, настало время закрыть вопрос.

Большинство книг на этом этапе и останавливаются или начинают ходить вокруг да около наших инстинктов или эмоций. Лишь единицы заходят на «тонкий лёд», на теорию агрессии. Почему?

А вы гляньте, ради интереса, сколько существует трактовок агрессии?!

Ой, что это я, вы же в книге, тут и так это должно быть, вот болван…

Агрессия – открытое или скрытое, возможно, вредное социальное взаимодействие с намерением причинить ущерб или вред62.

Агрессия – поведение, вызываемое триггерами адресованными к личности63.

Агрессия – физическое или словестное поведение с целью причинения вреда64.

Агрессия – совокупность поведенческих механизмов с целью самоутвердиться65.

Любопытные люди пойдут дальше, попытаются найти определение агрессии в разных научных дисциплинах и совершенно запутаются. Где-то утверждают, что агрессия не является напористостью, вы даже согласитесь с этим. Но в половине других трактовок будет доказано, что агрессия может быть направлена на творческие и практические цели. Подобные несостыковки вряд ли спасёт, что агрессию делят на аффективную (эмоциональную) и враждебную (реактивную). Ну и то, как делят? Cнова кто-то говорит об этом, а кто-то нет.

«Может просто уже автор этой книги ничего не понял и какой-то авторитетный учёный разобрал данную проблему?» – можете задаться вопросом уже вы.

Всё-таки нет…

Теория агрессии – табу. Авторитетные популяризаторы её не разбирают.

Современная повестка говорит, что мы все «милые» и популяризаторы ищут лучшее в нас66. Современная повестка говорит, что разум способен покорить инстинкты и эти же популяризаторы критикуют Фрейда и Ницше. Современная повестка – это мем-сплетня, это следствие эпохи Просвещения, это уже и запрос общества. Да, это запрос общества. Мы не хотим слышать, что являемся агрессивными животными. В вашей культурной матрице агрессия интуитивно отвергается.

Нет никаких причин, чтобы современный учёный посвятил жизнь теории агрессии. Запрос общества отсутствует, поддерживающих людей немного и маховик науки раскручен в противоположную сторону.

Я предлагаю другое определение:

Агрессия – это рефлекторное высвобождение или накапливание энергии в ответ на любой внешний или внутренний стимул.

Да, это определение расширяет агрессию в биологическом смысле. Да, это определение делает агрессию более узким в психологическом его смысле. То есть я предлагаю не рассматривать каждое эмоционально окрашенное социальное взаимодействие, как акт агрессии. Этим определением прикрываются там, где есть более чёткие описательные концепции, как насилие, убийство и так далее.

После этой главы вы поймёте о роде Homo немного больше. Не будем забегать вперёд – мы пройдёмся по каждому уровню понимания и воссоздадим теорию агрессии…

Следующая остановка – уровень биологии!

Новый Бог заменил Старого Бога.

Законы природы сменили религию.

С какой стороны не посмотри – у Бога есть альтер эго:

В религии – Дьявол, а в науке – человеческая натура.

Даже первая религия, которая писалась левой пяткой на коленке, давала людям заповеди и законы. Помните в чём их суть? Напомним – у мема-мифа нет понимания, даже у передающих его людей. Суть любого мема в том, как он помогает приспособиться носителю.

Любая религия, в первую очередь, ограничивает животное внутри Homo Sapiens.

Наука в XXI веке выбрала другой путь – не обращать внимания на натуру человека.

Только вот мем-миф науки зашёл куда-то не туда. Пара поколений это исправит – это обычное явление, но есть ли у вас 200-300 лет в запасе? Думаю, нет. Поэтому давайте разбираться.

Человеческую натуру нужно начинать разбирать с биологии, с начального уровня организации и понимания. С одной стороны – этот способ чреват ошибками, с другой стороны – этот способ даёт понять основополагающие законы природы, без которых в дальнейшем будет сложно разобраться.

В первой части главы мы пойдём по проторенному пути со множеством оговорок и попытаемся не запутаться в двух соснах. Именно «оговорки» нас спасут от логических ошибок и мы сразу перейдём к чему-то более конкретному.

Когда мы говорим на столь деликатную тему, как агрессия, то биология сразу становится нейробиологией. Один из главных законов нейронаук – более древнее подчиняет более молодое. Есть еще ворох догм, также к ним в довесок идёт 1000 и 1 уточнение. У меня нет задачи, чтобы вы заскучали и пошли заниматься своими делами.

«Ваши дела» для меня враг №1! И снова я себя поставил в безвыходное положение, нужно рассказать интересно…

Помните теорию «Триединого мозга»?

Где-то в голове у нас есть мозг рептилии, она реагировала на всё только рефлекторно и в сложном человеческом поведении это мало о чём говорит. Это часть правды и она вполне убедительная. Другая часть правды – рептильный слой является самой эволюционно древней структурой в мозге. Самое старое подчиняет молодое, причём в одностороннем порядке.

Постойте, положите камень обратно!

Поэтому-то и теория триединого мозга стала менее популярной, поскольку научные деятели всё сильно упрощают и останавливаются только на этой информации. Как рептилия внутри подчиняет млекопитающее и примата? Мы рождаемся недоношенными, в мозге меньше нейронных связей, чем должно быть. Но недоношенные мы по определённому, ничего не отдано на волю случая. У новорождённого жёстко предопределён рептильный мозг, чуть менее жёстко лимбика и лишь функциональные границы предопределены в неокортексе67. Нужно пояснить: больше связей, больше включается в работу, то есть предопределяет работу остального мозга. Не самый сильный аргумент, соглашусь.

В процессе жизни нейронные сети агрессии кидают свои аксоны (читайте – соединяются) почти во все уголки мозга. Интеллектуальных диверсий не будет. Просто стоит обозначить, что рептилия внутри нас вплетена в структуры всего мозга и в особенности в нейросети эмоций, которые обычно приписывают лимбической системе68 (не теряйте эту мысль). Вот что значит этот «фундаментальный закон», что древнее подчиняет молодое.

Хорошо, структуру разобрали и обещали продолжить.

Что дальше? Законы кончились?

Нужно разобрать тёмный кардинал – гормоны.

Сколько у нас кандидатов в главные гормоны агрессии? Загибаем пальцы!

Адреналин, кортиколиберин, стероидные гормоны69, кортизол70…

Гормоны – это нейротрансмиттеры, это обычный инструмент вашего мозга, чтобы соединить вместе нейроны и заставить вас мыслить, действовать, существовать.

Давайте отстранённый пример. Вы хотите починить ноутбук, поменять процессор. Что вам нужно? Инструменты, знания конструкции и навыки, так? Гормоны во всём этом – инструмент, конструкция – мозг, навыки – понимание вопроса. Нельзя говорить, что тестостерон вызывает агрессию. Да, он изменяет поведение тем, как влияет на структуры мозга, но сам гормон является частью системы. До того момента, пока вы функционируете в рамках нормы и не делаете себе инъекции чего-либо, думать о гормонах и вовсе не нужно. А если есть подозрения, что с вами что-то «не так», то вам к доктору. Доктор знает и мозг, и инструменты к нему.