Не менее удивительно и то, что Пири Рейс скрупулёзно воспроизвёл острова, заливы, другие изгибы береговой линии и даже горы Антарктиды, которые и сегодня не видны «невооружённому глазу»: их скрывает толстый ледяной покров.

В 1957-м, объявленном Международным геофизическим годом, к исследованию таинственных документов подключился директор обсерватории Уэстон и картограф американских ВМС Пейтер Лайнхем. Его заключение было аналогичным: карты трёхсотлетней давности содержат «непостижимо» достоверную информацию, которая в части «шестого континента» стала известна даже нам, людям ХХ столетия, только после шведско-норвежско-британских экспедиций в Антарктику в 1949 и 1952 годах!

Для полноты картины приведём фрагменты стенограммы выступления Мэллери и Лайнхема 28 августа 1956 г в Джорджтаунском университете (Уоррен – фамилия председательствующего на слушаниях):

Уоррен:

«Нам сегодня трудно понять, как картографы могли быть настолько точны за столько столетий до нас, тогда как мы лишь недавно изобрели современный научный метод картографии».

Мэллери:

«Конечно, это была проблема, над которой мы ломали головы… Во всяком случае, мы не можем себе представить, как им без самолёта удалось составить такую точную карту. Однако факт остаётся фактом: они её составили, и не только это, они абсолютно точно определили градусы долготы, а мы научились этому около двухсот лет тому назад».

Уоррен:

«Пейтер Лайнхем, Вы принимали участие в сейсморазведке Антарктики. Разделяете ли Вы энтузиазм относительно этих новых открытий?»

Лайнхем:

«Конечно, разделяю. С помощью сейсмического метода мы обнаружили вещи, которые, по-видимому, подтверждают множество набросков, сделанных на картах: массивы суши, проекции гор, морей, островов.. Я думаю, с помощью сейсмического метода мы можем освободить ото льда эти земли, которые обозначены на карте, и это докажет, что эти карты ещё более правильны, чем мы склонны сейчас думать».

Впоследствии артефактами заинтересовался человек, которого часто называют «отцом картографии»: профессор Кинского колледжа (Нью-Хемпшир, США) Чарльз Хатчинс Хэпгуд. Ещё в конце 1959 года в Библиотеке конгресса в Вашингтоне он обнаружил карту, нарисованную в 1531 г Оронтеусом Финиусом. Там тоже была показана Антарктида с побережьем, реками и горными массивами, ныне неразличимыми под толстым слоем льда. Правда, рельеф центральной части материка у Финиуса отсутствует, из чего Хэпгуд заключил, что на момент создания карты (точнее, её первоисточника) там уже имелась ледяная «шапка».

В 1949 г экспедиция адмирала Бэрда занималась буровыми работами в море Росса – примерно там, где у Финиуса обозначены речные русла. В процессе бурения исследователи наткнулись на основательно перемешанные отложения мелкозернистых пород, которые могли быть принесены в море только реками, текущими из умеренных (лишённых ледяного покрова) широт. Изобретённый доктором У.Д.Ури радиоактивный метод датировки позволил сотрудникам Института Карнеги в Вашингтоне более или менее точно установить время, когда формировались пласты этих отложений. Выяснилось, что изображённые Финиусом реки протекали по территории Антарктиды приблизительно 6 тыс. лет назад (в официальной историографии это примерно соответствует времени зарождения первых земных цивилизаций – шумерской и египетской). И лишь позже, около 4000 г до н.э., "на дне моря Росса стали накапливаться осадки ледникового типа… Керны указывают, что тому предшествовал длительный теплый период".

И вот тот же Хэпгуд, пытавшийся разгадать загадки карты Финиуса, узнаёт о существовании ещё одной аналогичной карты, датируемой, к тому же, более ранним временем! Выказанный американским учёным живой интерес в данной ситуации, разумеется, вполне понятен.

После продолжительной переписки с личным составом занимавшейся картографированием Антарктики 8-й эскадрильи технической разведки Стратегического командования ВВС США, профессор 6 июля 1960 г получил от их командира подполковника Гарольда З. Олмейера письмо, в котором говорилось:

«По всей видимости, береговые линии были нанесены на карту ДО ТОГО, КАК АНТАРКТИКА ПОКРЫЛАСЬ ЛЬДОМ (выделено мной – А.Л.). Толщина льда в этой области составляет сегодня около одной мили (1609 м, если миля сухопутная; если морская, то 1853 м – А.Л.). Мы не представляем, как данные этой карты можно согласовать с географическими знаниями, имевшимися в 1513 г».

Пожалуй, и у Федота-стрельца были все основания заинтересоваться картой Рейса… Правда, не факт, что, получись у героя филатовской сказки каким-нибудь образом ею завладеть и доставить её царю, последний, не отличавшийся, по сюжету, большим умом, понял бы, что именно ему принесли.

Но как же всё-таки объяснить столь удивительную осведомлённость средневековых картографов? Откуда получили они информацию, которой человечество, как принято считать, не имело до конца 40-х – начала 50-х годов ХХ в? Кто был автором тех карт или иных документов, которые послужили первоисточниками для использовавшихся Пири Рейсом и Оронтеусом Финиусом?

Убедительно ответить на эти вопросы, не выходя за рамки ограничений, налагаемых неприкосновенными для современной официальной науки догмами, не представляется возможным. Только один пример: сотрудники технической разведки ВВС США определили центр проекции карты Пири Рейса. При взгляде на предложенную ими схему возникает ощущение, что оригиналом для неизвестного далёкого предшественника турецкого адмирала послужил … фотоснимок, сделанный с орбиты Земли примерно над тем местом, где сегодня расположен город Каир! Как это согласуется с нашим школьным курсом истории?

Будем исходить из того, что карты Пири Рейса и Оронтеуса Финиуса не являются фальшивками. Подлинность османских карт неоднократно была подтверждена не только в Турции – в частности, графологической экспертизой заметок на полях. Что касается работы Финиуса, то ещё в том же XVI в она была включена в знаменитый двухчастный «Атлас, или Космографические соображения о сотворении мира и вид сотворенного» (1585–89), изданный небезызвестным Герардом Кремером, вошедшим в историю под фамилией Меркатор. Это говорит о безоговорочном доверии к Финиусу великого учёного.

Итак, мы имеем, одновременно, и подлинные исторические документы, и «то-чаво-не-может-быть» в соответствии со сформированными у нас представлениями. Столкнувшись с такой комбинацией «очевидного и невероятного», Хэпгуд решил исходить из первого, т.е. из очевидности, и предложил смелую гипотезу. Согласно ей, 10 000 – 6000 лет назад, т.е. ещё до шумеров и египтян, на нашей планете уже существовала высокоразвитая цивилизация, прекрасно знавшая географию и овладевшая искусством не только мореплавания, но и воздухоплавания. Как здесь не вспомнить легенды о древнейших «працивилизациях», погибших в результате планетарных катастроф или каких-то иных неведомых напастей ещё до известной нам записанной всемирной истории – Атлантиде, Лемурии, Пацифиде? Может быть, в этих легендах есть доля истины?

Ещё дальше пошёл швейцарский писатель, кинорежиссёр и независимый исследователь Эрих фон Дэникен, известный как один из наиболее последовательных пропагандистов теории палеоконтактов (т.е. посещения нашей планеты в доисторическом прошлом разумными существами внеземного происхождения). Он, вполне ожидаемо от апологета такой концепции, задался вопросом: а землянами ли вообще были созданы пресловутые первоисточники географических артефактов?

«Карты Пири Рейса, – пишет фон Дэникен, – убедительное косвенное доказательство в пользу моей теории давнего визита из космоса. Мне совершенно ясно: инопланетяне с орбитальных станций провели картографирование планеты; во время визита они подарили карты одному из предков; в качестве священных реликвий они сохранялись на протяжении тысячелетий и, наконец, попали в руки к ловкому адмиралу. Составляя свой атлас, он понятия не имел о том, что изображает. Правда, карты турецкого адмирала не являются оригиналом: это копии с копий и ещё раз копии с копий2. Однако кто бы ни сделал их несколько тысячелетий тому назад, он должен был уметь летать и фотографировать!