Понедельник, 3 октября, занимался подготовкой конференции – определением состава участников, выступающих, членов счетной комиссии и т. д. вместе с коллегами – Раткиным В.М., Матвеевой Е.Ю., Мозель Т.Н., Закаурцевой Т.А. Вел переговоры с МИДом. Выяснилось, что министр все-таки не придет, командирует вместо себя А.И. Денисова.

С А.И. обсудили сценарий. Он, в отличие от предыдущей конференции, не хочет выступать первым. Тогда, мол, принес «кота в мешке», представлял его. Сейчас все и так ясно. Выступлю я, а А.И. затем скажет, как заявил на съезде «Единой России» Медведев о Путине: «Ваши аплодисменты избавляют меня от необходимости подробно представлять кандидата». После прений А.И. хочет, «цокая копытами, удалиться к морю» (выражение Путина).

К концу дня собрались у Т.Н. Мозель отмечать ее день рождения (1 октября 1945 года). Следующим утром меня ждал сюрприз: И.Н. Панарин написал письмо министру о необходимости коренного реформирования ДА и разместил программу реформирования на собственном сайте.

Смысл: Лаптев пытался осуществить рейдерский захват. При Бажанове кое-что подправлено, но система управления ДА безнадежно устарела. Нужна стратегия. И далее – набор бессмысленных лозунгов. Кадровики, которые мне сообщили об этой выходке, весьма возмущались Панариным. Осыпает МИД кляузами. Для чего выступил, на сей раз? Думаю, рвется в проректоры и красуется.

Также вчера провели мандатную комиссию в аспирантуру (успешно, хотя отличников оказалось гораздо больше, чем бюджетных мест). Принял сочинца Владимира Викторовича Лагутина, который требовал фантастических привилегий – и в штат его взять, и доверенность выдать, и помощником сделать. При этом он щеголял дружбой с Нарышкиным и прочими. Пока вежливо перевел его на юриста. Далее поехал на встречу с Шахраем. Он обещал пробить через Нарышкина специальный статус для ДА (подготовка всех госслужащих, занятых в сфере международных отношений). Ухватился за предоставление звания почетного доктора Степашину; при мне договорился с Лавровым о его участии в данном мероприятии.

Произведя таким образом на меня впечатление, он начал в командирском стиле давить по поводу сохранения Панарина на посту декана. Пришлось сказать о Панарине все, что я думаю. Стал также давить на предмет создания Института права, тоже в командирском стиле.

Вчера на работе сразу же стали терзать новостями. Сообщили, что один зав. кафедрой готовит бунт в связи со снизившейся оплатой почасовки. Чем, мол, нынешняя команда лучше предыдущей: все делает келейно. Т.А., которая инициировала снижение ставок, весь день гасила протестные настроения (в основном того же заведующего). К концу дня к ней явился провокатор, утверждал, что пущен слух о том, что я направил в МИД письмо с предложением отказаться от вечернего бакалавриата. Добавил (в шутку?), что будет голосовать за Т.А.

К концу дня совещались в узком кругу о проведении конференции. Под нажимом Е.В. Афанасьева согласились баллотироваться до конца вдвоем. Произвели грубый подсчет расклада голосов на выборах. Получается 125 за меня, 30–35 за Т.А. или против обоих, испорченных.

Вчера выдался очередной тяжелый день. Т.А. Закаурцева передала, что Морозова (декан), отдыхавшая весь сентябрь, продолжает нашептывать за спиной: к Бажанову не попасть, с утра до вечера у него сидят иамповцы и т. д. Далее было совещание по подготовке конференции, ключевую роль играет Е.Ю. Матвеева. Молодец.

Бойко передал, что Татаринцев ведет кампанию в мою пользу. Приходил, профессор Г.А. Розанов, предложил выступить с поддержкой на конференции, подарил ему книгу «Международные отношения в XXI веке».

Очередной сюрприз преподнес И.Н. Панарин: опубликовал опус в интернете о том, что формируется Евразийский союз во главе с государем В.В. Путиным. Мы должны готовить кадры для этого союза. В опусе содержатся различные безумные предложения по структуре ДА, в том числе по созданию комиссии по зарплатам во главе с В. В. Архиповым (руководителем нашего технического подразделения). Все обсуждают сей опус и возмущаются.

А вечером И.Н. Панарин с подачи Матвеевой Е.Ю. явился мириться со мной (хотя я с ним не ссорился). Он, видите ли, обиделся на меня, что я пока не назначил его проректором ДА. Пришлось поговорить начистоту о том, как к нему относятся в коллективе, кадрах, МИДе; о том, как я поддержал его после лаптевских дел, о предложении кадров МИДа расстаться с ним осенью и т. п.

Объяснение И.Н. сводились к тому, что он заслужил повышение. Я намекнул, что можно ввести должность проректора по меж. связям и связям с общественностью. Он оттаял. Однако назначать его никуда нельзя.

Т.А. Закаурцева провела в этот день совещание с зав. кафедрами, которые возмущались сокращением расценок за переработку. На совещании Т.А. объяснила, что меня выдвигает МИД, а она – самовыдвиженка, «для баланса». Если меня отвергнут, то пришлют очередного посла.

Только что поговорили с Т. Закаурцевой. Она утверждает, что настрой в коллективе в основном позитивный. Все понимают, что надо голосовать за меня. И все возмущены Панариным, его выступлениями в интернете, его махинациями и т. п. Сегодня же звонил. Шахрай. Утверждает, что встречался с Нарышкиным, обсуждал перспективы придания ДА статуса федерального центра.

Сегодня – выборы ректора. Т.А. Закаурцева – сильный конкурент. Кто-то может проголосовать за нее – красивую, мягкую, обходительную, внимательную женщину. Как будет, так и будет – я уже не в том возрасте, чтобы убиваться из-за карьерных дел.

В заключение этой главы привожу дневниковые записи за период с 7 апреля по 10 октября 2011 года, в которых рассказывается о всех остальных аспектах моей работы в должности и. о. ректора Академии (без уже освещенных выше).

Неделя выдалась такой насыщенной, трудоемкой, что о записях не вспоминал. И начисто забросил все творческие дела, даже к телефону не подхожу, когда звонят представители СМИ. Безумно устал от текучки, ведь у меня только один проректор, да и тот слабый, – кадровик Раткин. С утра до вечера веду служебные переговоры и решаю вопрос с и. о. главного бухгалтера Белоусовой С.Ю., заведующей отделом кадров Матвеевой Е.Ю., хозяйственниками, юристом, ученым секретарем ДА Т.Н. Смирновым и десятками других людей. На повестке дня вопросы приема, экзаменов, порядка и правил обучения, аренды, зарплаты, аттестации, увольнения, премий и надбавок. А параллельно работает Счетная палата, шлют письма всевозможные структуры: от МИДа до прокуратуры, функционируют курсы ФИК. Я открываю и закрываю эти курсы, подписываю и вручаю дипломы, контактирую с мидовским начальством, получаю просьбы ит.д. и т. п.

В понедельник, 11 апреля, ездил на встречу с А.В. Торкуновым, в которой участвовали директор департамента кадров Е.В. Афанасьев и его заместитель Г.В. Зуев, проректор МГИМО В.П. Воробьев. Зуев и Воробьев при поддержке Афанасьева проводили мысль, что мне надо остаться ректором на 5 лет. А.В. охлаждал пыл: у министра свои планы, ему и решать. Озвучил имя моего сменщика – посла в Испании Кузнецова. В свое время он, будучи директором ДВП, очень хвалил, и ИАМП, и меня как руководителя института и науки в ДА. Хотя и трудно, но уже захотелось остаться ректором. На этой же встрече у А.В. прозвучали следующие тезисы:

1) первое образование в ДА исключается; дублирование с МГИМО;

2) второй бакалавриат тоже вызвал неприятие, но остается пока;