Сайтаферн\Сайтафарн. Согласно “Декрета Протогена”, начала III в днэ, один из граждан Ольвии, Протоген, когда в казне не было денег, трижды откупал город от скифов\сайев, предводимых царём (сайем) Сайтафарном: при том, что казна не всегда была пуста, а небедных граждан было много, это была систематическая дань – то есть они (граждане Ольвии) были подданными царя скифов Сайтафарна [Сай-та-варн, варн – варь-он, варь – сторожение, варнак – сильный, лихой (др. рус.), Сай-та-парн, табарна – царь (хет./лув.) – та-барна – он-Перун или он-барин\боярин]. Времени царствования Сайтаферна соответствуют, как представляется, его монеты из Ольвии с надписью\именем САТYРI [Сай-тур – Сай-тавр-он\Сайтаферн] и Керкинитиды с ICTIEI.
Канит. Этого царя, правившего в первой трети – середине III в днэ, считают правителем Малой Скифии (земли на юго-запад от Истрии, позже Добруджа), но известно это название и определение (земли/страны) от Страбона (I в днэ), писавшего после (~ через 100 лет) того, как под родственным натиском сарматов скифы сосредоточились в Малой Скифии, что произошло много позже царствования Канита (см. ниже). Исходя из того, что скифы, при царе Агаре, были вытеснены только из Фракии (313 г днэ), ко времени Канита эти земли уже давно были частью Скифии. Имя царя, известное из надписи в Одессе/Варне и немалого числа его монет, явное (Канит – Кан-та – кан-ас\князь, кан-га – ка-ган). Легенды монет Канита, найденных в Добрудже, не отличаются от таковых, тирских, ольвийских и керкинидских, в том числе с орлом, сидящим на молнии (см. ниже).
После Канита еще несколько скифских царей отметились своими монетами в Добрудже, с невыясненной очерёдностью, сменяя друг друга, на протяжении около полутора веков. Имя одного из них Акроса/Акросака (Хор-сак) можно различить на ольвийских монетах с АК, КРI. Ещё один царь Тануса/Танусак более явно засвидетельствован монетами, тех же времён, из Ольвии – ЕДN, ЕДNI и IАДN, это же имя, как полагают/восстанавливают, носил предшественник/отец царя Аргота (см. далее).
Аргот, царь Скифии (начало – середина II в днэ, Арий-гот, гот – обратная версия обозначения дах – бог, от которой названия хеттов, гетов, кутов – скитов\скифов, см. ранее), что проистекает из посвятительной надписи в святилище, сооружённом его преемниками (не факт, что потомками), полагают царём Скилуром, в Неаполе Скифском. Кроме того, известны монеты тех времён из Ольвии с АР и АРI и Керкинитиды с НРАК. Из посвятительной надписи, следует, что Аргот противостоял фракийцам и меотам (которые на востоке от Боспора) – то есть Аргот властвовал над землями от Истра/Дуная и далее, на восток до Меотиды (где меоты) – всей Скифией. Мало того, из той же надписи Аргот был сыном (как восстановлено) Ид[антемида] (см. выше Идантирс и Дугдамме/Лигдамид): в Ольвии (тех же времён) имели хождение монеты с надписью ЕДN – ещё один ранее неизвестный возможно царь Скифии, если это не Тануса/Танусак. Из боспорской надписи известно, что супругой Аргота была царица Боспорского царства Комасария: как представляется, брак был заключён после смерти её мужа, боспорского царя Перисада III, для защиты трона от посягательств до повзросления наследника (см. ниже).
Скилур, царь Скифии (середина II в днэ) Ольвия была под его властью, о чём свидетельствуют того времени, тамошние монеты с его именем – ВАСIЛЕОС СКIЛОYРОY (Скилур – Сколо-ар, как сколо-та\сколот). С полным основанием полагают принадлежность Скилуру, найденное в Неаполе Скифском, царское захоронение в мавзолее (в нём же захоронения знати). Ещё во времена царствования Аргота, из договора Херсонеса с Фарнаком I Понтийским (179 г днэ) известно, что союзником Херсонеса был царь сарматов Гатал, властвовавший на землях к западу от Дона – то есть, если уже не на землях Скифии, то вплотную – началось выдавливание собственно скифов (из Скифии) сарматами\скифами. Свидетельство этому, в том числе, выступление сарматской царицы Амаги, в защиту Херсонеса против скифов, закончившееся поражением последних (начало II вв днэ). На помянутой посвятительной Арготу надписи под меотами наверняка подразумевались сарматы, если всё же меоты, то вынужденные занимать земли Скифии под напором сарматов. Кстати, в этой связи интересно имя мужа помянутой Амаги, царя сарматов Медосака (Меот-сак, он сармат, меот и сак/скиф) – наряду со многим ранее показанным, оно указывает на общность одного народа – племён скифского круга. Скифы во время правления Скилура потеряли свои обширные земли, сарматы оставили им две Малые Скифии, в Крыму и Добрудже. Скилур, его потомки и скифы не оставшиеся или не ушедшие в Малую Скифию на западе, становятся насельниками Крыма, что отмечено появлением в это время нескольких их поселений-крепостей (Неаполь Скифский, Хабеи, Палакий, Напит и др). Бегством (скорее быстрым отходом) объясняется и то, что в поселении/ставке царя Скилура царю Арготу было сооружено святилище, а не гробница\погребение. К слову, имя царя сарматов Гатала, это версия имени царя скифов Аргота [Аргот\Ар-гет – Гет-ар\Гатал, хетар – погонщик (санс.), чит. правитель], как и имя Гатана – осетинского\аланского (аланы – сарматы) дзуара.
Палак, сын Скилура, царь уже только Тавроскифии [Палак\Пала-ка, пала – пастух\царь, палака – праитель (санс.). Пал – легендарный царь скифов (пала-он – поляне) от па-ар – Перуа: Перуа-хан\Перкун – Перк-он – Палак; Перуа-ка – Палак]. Следует иметь ввиду, что он, как и будучи униженным Скилур, царь собственно скифов Тавриды (или в Тавриде), у тавров/скифов были свои земли и свой центр (точнее тавров\киммерийцев – племени скифского круга, см. ранее и ниже) в Крыму (Таврида – Крым и прилегающие земли). Сообщается что этот неудачник дважды посягал на Херсонес, за что дважды был бит – грустно (для него и им ведомых), но настолько ли? Согласно декрету в честь Диофанта, изданного/написанного в Херсонесе, полководец Диофант был приглашён в Херсонес для войны со скифами. Прибыв в город, он выступил против скифов и был атакован ими, во главе с Палаком. Принял битву и обратил скифов в бегство, это не победа одних, а отступление других (наверняка притворное, как в случае с персами). Подчинив окрестных тавров, отправился на Боспор – тавры не были на стороне Палака. Совершив подвиги на Боспоре, вернулся и “взяв с собою граждан цветущего возраста” (т.е. мобилизовав всех способных к войне, которых в Херсонесе было, как представляется, не менее чем в войске скифов), “проник в середину Скифии”, после чего скифы как будто оставили крепости Хабеи и Неаполь. Когда скифы “отложились” (т. е. вышли из состояния ненападения) “и изменили положение дел” (т. е. вернули всё взад), Диофант вновь “со своими воинами и сильнейшими из граждан” выступил против скифов, но из-за непогоды (!) поворотил к побережью и “овладел Керкенитидой и Стенами и присупил к осаде жителей Прекрасного порта”: Прекрасный порт, это принадлежавший скифам, Калос-Лимен (см. ниже) и его не взяли ни в эту, ни в предыдущую кампании. Палак собрал все свои силы, привлёк ревксиналов (по Страбону, это роксоланы царя Тасия), “Диофант сделал разумную диспозицию” “воспоследовала … победа славная и достопамятная на все времена: ибо из пехоты почти никто не спасся, а из всадников ускользнули немногие” – если у скифов и была пехота, что само по себе странно, то её было несравненно меньше, чем конницы, которой, как раз у Диофанта было мало (из-за моря много лошадей не перевезёшь, а херсонесцы к седлу не были приучены) и “ускользнуть” скифам (непревзойдённым наездникам) от пехоты большого труда не составляло. После чего сразу отправились на Хабеи и Неаполь, далее в тексте декрета пропуск, затем “… бежать, а остальных скифов совещаться о …” – но ведь уже была “победа славная и достопамятная на все времена”, после которой сил у скифов не должно было быть. Таким образом, как минимум, никакого разгрома Палака не было, а с учётом правдоподобности подобного рода агиток, всё было не так грустно для скифов и не так победоносно для Херсона, может быть поэтому декрет сей был вырезан на обратной (не лицевой) стороне постамента – да не вчитались бы! В отличии от несколько стеснявшихся херсонесцев, Страбон уверенно сообщил, что на помощь скифам прибыли 50 000 роксоланов, под водительством, неизвестного херсонесцам, царя Тасия. Сколько было скифов он не знал или не сообщил, но мог догадываться, что если сарматы помогали, то тех, кому они помогали должно было быть, как минимум, в соизмеримом колличестве, в противном случае это должно определяться, как заступничество. Так вот, со слов наслышанного Страбона, объединившиеся варвары – скифы и 50 000 помогавших им роксолан, не устояли против 6000 человек, выставленных Диофантом, и были большей частью уничтожены. Это конечно не эпические истории про 300 спартанцев или сражение при Гавгамелах (см. ранее), но тоже захватывает дух.
