P.s. Вы не ответили на конкретный вопрос… – хотя бы одно имя «вершителя» …? Оно имеется в истории…?

Ответ:

Вершитель, творящий, он имени жрец и жнец его духа вослед. Но осязает и осознает себя только от имени или лица жреца. Ибо он и имя, и дух одновременно. Луч можно разложить на три цвета. Из цветов можно порождать любые оттенки. Один мог быть кем угодно и никем одновременно. При условии, что он и луч, и цвета, – чьи в спектре дружны, – не враги. Тогда даже самый зло-ядный оттенок мог нести благо, покуда луч – всегда перемен, и знаменует восход. Если имени жрец – не жнец его духа вослед, а раб, ли заложник – один из цветов, то в любой амплитуде и периоде он будет априори в подчинении вершителя – луча. Или имени жизни, во власти которой всея остальное, молчу о Земле. А кто был вершителем? Чьё имя не всуе ли всуе вовек вот тысячи лет поминают от дня, и до ночи. Иных не видал, – но глазом слыхал. Но всяко имело ли то суть? Вершитель – лишь луч, утративший спектр. Но прежде в красе был из каждым цветов, и зная о всяком и каждом – воспрял; возник из гармонии к хаосу, и вновь отыскал путь домой – от хаоса к миру – на веки, не всуе, и впредь – невзирая без сна, он сиял посреди, – лишь тем, кем век был.

Вы я он они оно Совокупность мы враги друзья и остальное – луч. Порознь – огромная совокупность спектра. Хаос – Гармония – Луч – спектр – хаос – гармония – луч

Интересна крайняя строчка…, которая отражая огромную совокупность в пределах выраженного, всё же имеет "имя"…, что "ища путь" и "возвращаясь домой" остаётся собой вовеки…, неся всё то, что обозначено спектром…, независимо от многостороннего противоречия… Получается что "дом" это некая совокупность, которая была внутри "ищущего путь" и до возвращения "домой"…, иначе внутренняя совокупность в состоянии "хаоса-гармонии" трансформировала бы спектр множественного разделенного до иллюзии обретения…, то есть до изначально не существующего внутри "ищущего путь домой", то есть к своему источнику безусловного… У меня несколько иное зрение по данному вопросу…, но Ваши рассуждения вполне ясны и даже оправданы тем самым выражением: "уверен верой"… Где и вера, и уверенность являются частями единого отражения, только разделенного на множественный спектр… Но вот вопрос – ради чего? Неужели только ради процесса… "вовеки"…? Но как же "дом" изначального вне разделения…, если обретение "дома" "ищущим" характеризуется разделением на спектральное зрение не внутри, а извне…? Смысл поиска того, что внутри изначально…?

Ответ:

В спектральном осознании природы множества. Именно природы. Не просто осознания чего-то или себя в этом множестве: то есть не только свою роль, но и причину такой роли, как и остальных. Без осо-знания, где ОСО переводится буквально как “лицо”, а знание (энергия, или луч, от которого идут подмножества в том же спектре, где от каждой волны может быть бесконечное иное подмножество и вариаций) – не будет понимания о себе, как и осознанном, так и неосознанном стоящим перед лицом этого луча. То есть не будет понимания о причине таковой роли, и никакой иной. Дело в том, что сказать им о том, что они здесь не просто так, а именно вследствие активной причины – ничего не сказать. Они не поймут, они в забвении перед лицом осознанности, в том числе и перед лучом.

P.S. Можно быть осознанным с лучом. То есть играть свою роль, не забывая о главном, – что все от силы, вследствие которой физика процессов поддерживает свой “гомеостаз” в том числе и в космосе. То есть здесь нужно быть больше, чем просто прилежным, и смиренным, принимающим. Здесь уже нужно быть уверенным от слова вера, как процесс.

Можно быть неосознанным, но с лучом. То есть не сеять акт агрессии хотя бы ко всему происходящему, идущему от луча. Не очернять спектр своей волной, потому как иные ТОЙ не под стать, или не нравы.

А можно быть лучом. Это уже прямое состояние, которое некогда разделилось на подмножества, начиная с отрочества, достигло ФАЗЫ ХАОСА, – и уже упорядочиванием стремилось к порядку, – на пути, которого, мало того, что нужно быть уверенным верой, как процессом, – доверять, проходя испытания, – так еще и помимо того проявлять свое внимание в каждой области спектра. Понять природу каждого оттенка, ей стать, пережить. Иными словами: осо-знать природу каждой “точки сборки”, или их именуют “чакрами” – которые есть у человека воочию. Пережить совокупность опытов, и испытаний, – раскрывающих эти чакры, – не забывать об УВЕРОВАНИИ – и в процессе этого делания – искать себя в акте творения, – творческом плацдарме, – раскрывать своё спящее совершенство или геном, в подобии тому, как это делала природа на протяжении миллиарда лет эволюции. Тогда от совокупности такого конгломерата, коему не прибегают, ввиду сложности, рвущей на части, безумием, а используют какую-то одну спектральную ветвь, близкую по духу, – но не всё и сразу, – ВПОСЛЕДСТВИИ, такой,

Рожденный в Хаосе, или из хаоса (рождение) пришедший к Гармонии (отрочество), ставший Лучом на некоторое время (переходный возраст) – спектр (стал перед выбором) – хаос (посеял раздор, ввиду совершенства лишь одной волны) – ВСЕ равно придет к гармонии (ценой утраты, и разрушением всего, что им было нажито за всю жизнь; вследствие что в царство вступит лишь голый, нагой, без ничто, и никем) – луч (смерть, или рай, но при жизни, либо вовсе, извне, – чего не понять обычному, всуе кличущему “отче спаси”.

Рай глазами луча либо при жизни, либо во тьме, где он никому – ибо у всех. От этого и значимость осознания природы своего явления, в глубоком принятии себя и проявлении своего же в спектральном, "от и до". Без уверенности от слова вера, как процесс, обращенный вниманием к ЛУЧУ, или силе, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса, – можно остаться в спектральной зависимости от чувств и переживаний, возникающих к искаженному представлению о луче. Потеряться в шоу кривых зеркал, и переплетении или слиянии других спектральных волн. Скорее всего каждый воспримет этот опус по-своему, даже через n-ое, но всё-таки здесь истина в том, чтобы ум отключился, а не то, как воспримет его (силы) наставление ЕГО же творение, дитя.

Измышления ясны вполне…, но не ясна сопричастность сказанного непосредственно с автором опуса… Зачем…? Помочь хотите…? А почему себе помочь не можете…? Хотя, измышлений и по данному вопросу предостаточно… Я себе часто задаю вопрос о собственно своём же достоинстве, с точки зрения претензии на нечто типа "имени" и реализации в образе деятельного качества…, как "вершителя своей судьбы", и часто замечаю некие нестыковки внутри своей природы, которая надо полагать так же исходит откуда-то (словно луч) ради какого-то процесса… А Вы…? Не злоупотребляете этим…?

Мне доводилось наблюдать в жизни (именно внутри собственного опыта) нечто в окружающем меня пространстве, что невозможно объяснить простыми словами…, по причине того что оное выходило за рамки обыденности именно ума… Но…, при более детальном рассмотрении происходящего, можно было увидеть и невооруженным "умом" глазом, что пред очи представала некая субстанция…, с одной стороны отражающая вроде бы беззащитность перед нагромождением "очень умного", с другой же оказываясь ничем иным как банальной ложью (обманом для желающих обманываться)…, то есть измышлением в отношении слов и физической иллюзией в отношении объектов… И нечто из оного и по сей день во мне вызывает своеобразное непонимание "процессов", но они не понимаемы мною не по причине заключенных в них неких глубоких мыслей или действительных казусов физического пространства, а именно по причине их несостоятельности перед сознанием того, что – ложь – это способ…, и глобальный процесс… А стоит ли разбираться во лжи…, ведь её как раз много…, и ссылки одна на другую имеют, бесспорно, и необходимо… Этим и живы…