“Это как взять ношу, а не нести… Не по плечу… Имея лишь желание, но не имея действительной возможности… “ — хорошие примеры подтверждающие ваши изыскания вы найдете в политике, и нынешней ситуации в витальном. Но не здесь. Увы, уж простите.

“…и как самооправдание несостоятельности – конечно же монстры измышления…” – искать причину во враге, когда сам её носитель. Это также вы найдете где-то там, но не здесь.

“Мой Вам совет – попробуйте вернуться… “– а мой: попробуйте начать. Жить. Новой. Жизнью. Доверяя свою судьбу – силе перемен.

“Если получится, то значит Вы не утеряли до конца связь с реальностью, если же нет…, “– и примерьте на мой ответ свой же в мою сторону…

“…то отравление уже более серьёзное, и нужно прибегать уже к "водным процедурам"” (извините за иронию, но я же не профессиональный психиатр, я же говорил вроде бы)…"— согласен, из ума, и этой одержимости не так-то просто будет выбраться. Особенно когда всю жизнь по его “логосу“. Но вы попробуйте =)

“Тот, кто может быть богом, но не может быть человеком – само обманывается…” – ну так вы не путайте личное с причинным. Ведь оценка того, каким должен быть человек – исходит из субъективного чрева ТОГО, кто еще не стал богом. Вот и всё. По=своему урожаю не порождайте прогнозы на будущее. Оке?!

“Иллюзия достижения превосходства, которая раз за разом даёт трещины при столкновении с чем-то простым… "– его не нужно достигать. Им нужно воочию становится. Достижение – подразумевает движение. Становление – растворение. Разные по качеству процессы. Одержимость будет наказуема, покуда не подразумевает растворения. А лишь движение. От того и падать будет больно. Покуда должен был не карабкаться к высоте, а ей становится, в себе ту проявляя.

“Любой может обидеть слабого, но только слабый желает этого"—обидеть слабого может лишь еще более слабый; прикрывшись одеялом сильного – не стать по сути неотъемлемым всесильного. Лишь отыграть роль. А это уже подразумевает, что после будут последствия.

“… Да хотите Вы измышлять что-то о себе, да измышляйте… Мне то, что… Вы же не мой пациент…” – ток вы не забывайте, что это вы ко мне пришли “на приём”, а не я к вам. Кто из нас пациент то? М?:)

“Я перед собой таких задач не ставил…: учить, лечить… глупцоф…” — чему вы можете, без-дарь, научить ветер? Или огонь? М? М? М? И кто из нас глупецффффф? Был бы в вас развитый дар, к слову, нашего диалога не состоялось бы.

“Время покажет… Как сказал кто-то однажды – "смеется тот, кто смеется последний". – я надеюсь, что вы меня более не потревожите. =)

"Успеть…” – успеете, не переживайте. Еще много жизней впереди. Или событий. Что тождественно.

И что же такое "истинное", по-Вашему? Неужели двоичный код вне реализации? Сладкое, исходя из ответа, не прилагается…? Как же детям, да без сладкого то…? Или сладкое – более сложный код имеет…?

Ответ:

"Или сладкое – более сложный код имеет…?” – либо программа, либо исполнитель. Либо в сознании, либо без сознания. Либо осознанный исполнитель, либо неосознанный исполнитель. Осознающий программу = исполнитель, вершитель; не осознающий = роль исполняющий, как правило страдалец; в широком и узком смысле этого слова.

Истина – это не упорядоченная линейная функция, это совокупность абстрактных восприятий, стремящихся к равноденствию, зависимая от текущей развитости адепта, ну или вообще любого, что представляло лицо материализованной силы. Истина – это не что-то конкретное. Это автоматически, в режиме реального времени, подстраивающаяся под каждого, в зависимости от его внутренней гармоничности и отношения к абстрактному, НЕ линейного восприятия, –движущая сила прогресса.” – и чтобы понять, как выглядит эта сила, нужно перестать гармонизировать внутреннее внимание, и на какое-то время отпустить все переживания в свободное плавание, лет на 5, а то и десять, пятнадцать, в зависимости от того, сколько лет человек жил по уму и логике, – доверив свою судьбу, жизнь, самой силе перемен. И нужно будет всегда тет-а-тет находиться во внимании с этой силой. А это уже подразумевает, что ваш прежний мир будет рушиться на глазах. И болезненные метаморфозы. И здесь нельзя вмешиваться в эти процессы. Придётся проявлять с-мир-ение, научиться доверять, но УЖЕ БОГУ, ВНЕШНЕМУ ВНИМАНИЮ, как заново ходить. Очень долго, болезненно, сквозь сомнение. И это будет совсем другая история, сюжет, и область понимания. Это уже будет взгляд не точкой в пространстве, а самим пространством за любой точкой. Опыт вне сравнения. Он когда-то на пару дней к каждому придёт, а затем исчезнет. И никак его не вернуть. Нужно рушить мир. А это будет никому не нужно. Потому как эгоист внутри каждого скажет –зачем мне рушить то, что я коллекционировал всю жизнь?.. Истина, как сила; как эфир разумной среды, – поддерживающий удар вашего сердца. Нет понимания ее логики, покуда у нее её нет. И она живой, от противного, против вашей воли, – обособленный, независимый организм, – учащий смирению и гармонизации в одном лице – 24/7. И единственное, что противостоит истине, это сомнение, мысли и "пахучая” логика человека, источающая в эфир столько лишних помех, что и представить не трудно, включив шипящее радио.

"Как же детям, да без сладкого то…? Или сладкое – более сложный код имеет…?” – сладкое вне кода, это уже процесс, где алгоритм не частное исполнителя, а исполняющий – фактически среда, в которой происходят процессы. Что-то вроде пламени, или самой инфляции, причины явления, или катализатора любых событий. То есть нейтральный аргумент любой позиции, которому чужда и правда и ложь, но не истина. Покуда он с некоторых пор её лицо воочию.

Назовите мне хоть одного «вершителя» (из всемирной истории) который был бы далёк от страдания (в его действительном качестве, а не в формальном аспекте проецируемого понимания в физике реакции)…, возможно, не в процессе прогрессирующей идеи, так как своеобразная одержимость очевидна и её характерные влияния неоспоримы, но именно по факту последствий собственно деяния…, как достижения внутри глобального – «прогресс»…?

P.S. Вы уверены во всём, что Вы утверждаете…? Кроме «имени» конечно же…, ведь как-то разнится вроде бы лексика прежних Ваших замечаний с лексикой крайнего…, что заметно… Или Вас много…, с одним именем…?

Ответ:

Я один; и субъективные переживание вневременного опыта зависит от внимающего и потока, настроения, задачи со стороны внимание привлекающего. Я уверен верой, а это иное качество восприятия и интерпретации видимого. Верой как ПРОЦЕСС, который растворяет в вере, при условии, что ищущий или идущий проходит испытания – где эту веру можно пролить; проявить. Вершитель своей судьбы и судеб остальных, это немного разные вещи. Остальными судьбами вершит тот, у кого нет своей судьбы, нет понимания о своей судьбе. Поэтому, они, будучи исполнителями, – неосознанными механизмами, и делают то, что должны, исходя из того, что умеют – исходя из текущей интерпретации реальности (почва которой: страх, сомнение, вражда; как RGB, одного потока.)

Так значит «вершитель», по Вашему – это только собственно осознанная судьба, как испытание…, в котором возможно отыграть её полноценный оригинальный сценарий в индивидуальном исполнении, где фактическое значение результата внутри условной амплитуды движения между «0» и «1» не равно ни первому ни второму…, и любая попытка повторения уже известного термина «вершитель» несёт ту же потенциальную возможность для очередного «вершителя», но только с разницей в деталях…?