“…нагуаль не ошибается. Способ не важен, главное понять, что нужно в конкретный момент.” – НАГУАЛЬ:))) Нужно вспомнить концепцию, по которой вы двигаетесь, познаете и открываете свой мир. Если человек безумный, доверяет жизни, и понимает, что он никогда не окажется там, где не должен оказаться, и что всё связано, и непроста – живёт во выдохе ДОВЕРИЯ ко всему происходящему, – это одно. То с каким он отношением и в каком настроении духа это делает решает. А не то, что произойдет. Важно лишь то, как вы первично отреагируете на происходящее, а не то, что произойдет после. Совокупность таких реакций и определяет то, какое будет у человека грядущее. Ясное или омраченное:) Это не значит, что будет грустно. Омраченное значит иного оттенка, отличного от ясного.

А если человек логист, так сказать, эгоист в отношении СИЛЫ, кующей его бытие, и формирующей его жизненные уроки, – это другое. Все эти заимствованные словечки “НАГВАЛЬ”, априори лишают Вас понимания о произносимом. Вы просто думаете, что понимаете, а на деле ДО, впитали чужие знания настолько, что уже не понимаете, где истинно Ваше, обязанное опыту, а где чужое: некогда выявленное и выгравированное каким-то безумцем, которого на тот момент времени НИКТО, ввиду его “сумасшедших” взглядов не признавал:)

“…подобные ситуации уже настолько обыденная вещь, что уже не воспринимаю их как что-то нестандартное и НЕСПРОСТА.” – это хорошо, что вы ВЕР-ны происходящему. :)

“Но в данном описываемом Вами случае, я бы поступила по-другому. Не спешила бы освободиться любыми путями, а выждала какое-то время, чтобы понять для чего я там, запертая оказалась.” – вашим же орудием:) – “тогда и нет смысла говорить о том, чтобы Вы сделали на месте другого. Потому как эта ситуация для него, а не для Вас, и тому, другому, она далась бы соответственно по его нуждам.”

“Это внимание энергетического тела. Как только ответ получен, то можно и действовать." – …совокупность таких реакций и определяет то, какое будет у человека грядущее. Ясное или омраченное:) Это не значит, что будет грустно. Омраченное значит иного оттенка, отличного от ясного.

"…даже в вашем примере, если бы герой проявил долю с-мир-ения, беспристрастия, вспомнил «о миге здесь и сейчас», Высшем, Абсолютном – ЕСЛИ бы он до этого так всю жизнь жил, проявлял это чувство, эту веру в Бога” – если бы да кабы. Вы тут недавно всячески оправдывали себя, еще будучи не ведающим. Понятно, что всему свое время и всему можно научиться. Хотя к верности это не относится. Ее можно осознать, испытать в ней необходимость, это другое состояние в отличии от личных качеств, таких как терпение, ловкость и т.д. Только безжалостность таким не является, это тоже состояние, а не качество. В целом же Ваш первый комментарий, если не иметь ввиду такие прописные истины, (которые много раз встречаются и у Кастанеды), как – "у человека всегда будет ДВА права выбора: прибегнуть к бегству; или проявить ясность – увидеть выход; который невозможно, если не проявить ЯСНОСТЬ. Даже в вашем примере, если бы герой проявил долю с-мир-ения, беспристрастия, вспомнил «о миге здесь и сейчас», – говорит о гордыни. Вы судите о том, чего не знаете, даете ошибочные оценки и преподносите из как истину в последней инстанции. Вроде и забавно постоянно наблюдать такое, как в отношении меня, так и других, но слишком однообразно. Порою Вы даже не замечаете, как открываетесь с таких сторон, которые говорят о Вас больше, чем написанное Вами. Некоторые вещи я даже не затрагиваю, потому как Вы не готовы их осознать, и в первую очередь, потому что Ваше внимание замкнуто на определенной системе восприятия, и не замечает элементарного очевидного.

И причина этого, как я уже написала, гордыня. Она и вносит такие искажения. И это самый сложный этап в процессе осознания. И чем раньше Вы это поймете, тем лучше для всех:)) Вы можете быть уверенным, что это не так, говорить о высоком, о себе не в себе :)) и прочее, не принимать мои слова всерьез как недостойные Вашего уровня:), но это уже дело выбора. Если Ваш абсолют такой каким Вы его преподносите как его представитель, то это повод задуматься:) Те места в комментариях, которые касаются пересмотра не буду больше комментировать, надоело из пустого в порожнее переливать. Надо было давно оставить эту тему. Но привычка оправдываться, – а объяснять больше двух раз это она и есть, – иногда берет верх. Последняя фраза очень значима и для Вас:)) Вы писали, что я не понимаю Вас. Не знаю откуда Вы это взяли. Для меня все, наоборот, – я не только понимаю, но и ориентируюсь в этом понимании, и отношусь к этому легко, без фанатизма. Вы же видите все в одном ракурсе, пренебрегая многообразием мира – детищем абсолюта, обесценивая чужой опыт, и оправдывая свой (не объясняя, а именно оправдывая и отстаивая).

Вы вряд ли это пожелаете заметить и выдадите, как обычно, отстраненный ответ о своем – о главном, который в свою очередь предпочитаете разбирать на мельчайшие детали, в отличии от той информации, на которую даете этот ответ. Разговоры о том, что Вы видите заранее и сверх сказанного, и даете ответ из некой сверх-позиции реально не подтвердились. Как об этом может идти речь если даже в наглядном мне приходится вместе с Вами плутать "в трех соснах"

Ответ:

То ли ещё будет! Я делаю как нужно, а это самое основное. Я знаю как нужно, и это прекрасно. Снова все пошло не по-вашему. Такова участь не умеющих принимать фатальность. Девушки заложники этого чувства. Но это только их проблемы. Абсолютная любовь, мудрость и милосердие – это прежде огромная проявленная сила. А просто так, от душевного разговора, или смиренной активной жизненной позиции – она не увеличивается. Только поддерживается в том объеме, и тех значениях, которые вы можете удержать. А если вы, да и любой, при жизни ничего НЕ делали для экспансии границ само-осознания, – с чего решили, что эгоизм, который вы зрите во мне, не ваш?

"И причина этого, как я уже написала, гордыня. Она и вносит такие искажения. И это самый сложный этап в процессе осознания. И чем раньше Вы это поймете, тем лучше для всех:))" – по-вашему солнце эгоист, если вам жарко от него? Ведь только вы, ввиду неспособности удержать большее – не можете его "понять". А ему все равно, солнцу, плевать открыто говоря на то, кто и что думает, и кто в нем и что и кого видит. :) Жар моего солнца настоящий. И никто из вас не придет к тому же, покуда терпения не хватит, не говоря уже о любви и вере процессу.

"Порою Вы даже не замечаете, как открываетесь с таких сторон, которые говорят о Вас больше, чем написанное Вами." – все через меня. И это скорее приманка для нерадивых, чем уязвимость; лично я ничего не контролирую, и не порождаю; это делает движущая сила процесса, к которой я не убиен. В отличии от ЭГО-истов, живущих в любви, не имеющей ничего общего с ИСТИННОЙ. И не забывайте, что не с вас рисовали мир. И вы созданы по подобию гения. А не остальное по подобию Вас. Мои слова через меня, и я это вижу, и знаю, кто и когда говорит, и какая в этом цель. А у вас упрёк к моему несовершенству.?) Коим определено мог обладать только через несовершенных – творящий. Бог. Он мог быть любым. Когда захотел. Дураком и простофилей и ветром перемен в одном флаконе. Сносящей всех напрочь стихией. И в вас, всех людях он мог проявиться, но только если вы будете ему желаемы. Угодны. Нужны. Выгодны. Ведь он тот ещё эгоист! Абсолют. По которому все создано. А то, что вам кажется, что как-то иначе должно быть, так это вряд ли моя заслуга. Оно есть. А кто это будет "запускать" в Вас не столь важно:) Я – несведущий, или призрак обстоятельств, – не важно. Сень однородна, по сути, и фаза её – бьющий ноль. А вот неприятие, будто вы знаете, как истинно, обычно так и остаётся этим облачком над головой, – тучкой, запирающей дыхание, – особенно когда над ней пролетает гроза или вдосталь сжигающий все на пути – луч солнца, надежды и любви в одном флаконе. Все падут. И лишь верные, от слова чувство, устремленное вниманием вверх, восвояси к истоку, – узрят спасение во тьме, печали, скорби:)