…………………………………
– Ты, я, мы, человечество и человек в частности – варианты проявления и овеществления разума.
– А действующий во вселенной разум и есть Бог.
– Духовное развитие ни в коей мере не зависит от деятельности мозга, оно протекает на духовной плоскости. Когда человек освобождается от материи, что в привычном понимании называется смертью, он все же остается настоящим человеком. В его восприятии ничего не убывает, а только прибывает, и принципиально ничего не меняется, самое большее – он не ощущает больше материю как твердую субстанцию. На этой плоскости ему открываются многие возможности. Прежде всего, он получает возможность обзора своих многочисленных жизней. Он познает свое развитие. Однако это также и некий род суда.
…………………………
– А что это за спиритическая манера общаться с нами, людьми? Вот так, ментально, а не напрямую?
Комм: Вот в этом месте следующее изречение нам всем показалось принадлежащим кому-то третьему (один абзац или два – до слова «ракшаси»). Возможно, что это не так.
– Из-за опасности заражения. Земля – прекраснейшая планета. Но за этой красотой скрывается ужасное бедствие. То, что эта планета демонстрирует в виде вирусов и бактерий, довольно уникально. А тем более уникально то, как к этой среде приспособлен человек. Нам…
– Это не те мысли, которые ты достоин внимать, скорее даже вправе ………. Освободись от этой ракшаси.
…………………………………
Комм: Далее следует почти пятиминутная пауза, заполненная невнятным шептанием, ни слова из которого не удалось разобрать. Наконец речь вновь возобновилась. Но уже в более медленном темпе.
– Человеческий язык любой народности, страны или исторической эпохи крайне недостаточен, чтобы сделать понятным божественное. В нем напрочь отсутствуют необходимые понятия.
Материальный мир, в котором осознает себя большинство твоих соплеменников – лишь малая часть существующего бытия. И то, что хранит космос в колебаниях эмоций, мыслей и воспоминаний, непостижимо для человеческого разума в его материальной обители.
– Земная наука все ещё считает, что душа или психика – это не что иное, как функция мозга. В действительности все наоборот. Сознание мозга – следствие работы души. Кроме того, мозг имеет самостоятельные вегетативные, то есть несознательные функции, которые служат для управления телом. Но и эти функции могут испытывать влияние души.
…………………………………
Разум человека способен воспринять только то, что соизмеримо с масштабами земного опыта. Но земной опыт одной жизни не простирается настолько, чтобы постичь абсолютное существование человека, потому что для каждого индивидуума оно имеет непредставимую длительность. Человек в расширенном смысле – это архетип, сохраняющий свойства своего первичного древнего образа. Всю жизнь на Земле индивидуум имеет дело с преходящим. Поэтому достоверным масштабом для него есть преходящее. Но духовное – непреходящее, следовательно, и человеческая душа непреходяща, нетленна и имеет божественную природу. Вечность духа проявляется в сознании в виде интуитивных фрагментов из многих прошлых жизней. Без них человечество никогда не смогло бы сориентироваться на планете и превратиться в организованное общество, прогрессирующее духовно, интеллектуально и технически.
…………………………………
Комм: Мычание, словно попытка что-то сказать или спросить (Лена сказала, брови были приподняты – я так делаю, когда задаю вопрос). Последний абзац также показался каким-то «чужеродным». И голос иной, и смысл не вязался с предыдущим текстом.
– Благодаря магии, если говорить вашим языком. Магия – венец всех наук. Почему от нее полностью отказались и представили как хулиганство или болезненную бессмыслицу? Без магии мы не смогли бы преодолеть огромные расстояния между звездами. Сама духовная жизнь человека –значительная часть магии. Но именно ученые брезгливо отвергают даже само это слово.
Комм: Здесь запись заканчивается, поскольку я проснулся, открыл глаза и совершенно неосознанно, хотя Лене так не показалось, взял из её рук диктофон и выключил.
Глава третья. Последующие размышления, споры и события.
Вот и все. За что, как говорится, купил. Что это было? Мнение собственное имею, но от его высказывания пока воздержусь. Послушаю других. Наверняка найдутся такие, кто знает много интересного и охотно этим поделится в свете пережитого мною.
Лена первой выразила мысль, что никто кроме нас с ней о произошедшем знать не должен. Точнее знать-то, исходя «из текста» должен, но вот обнаруживать, то бишь идентифицировать себя никак нельзя. Замуруют, замордуют, заклюют. А что делать? Как быть с установкой: типа «пусть знают все»? Она хоть и не очень внятно, но в контексте, как мне совершенно точно показалось, звучала. Во всяком случае, я такую установку имею непосредственно в своей голове, а вместе с ней и некоторое противоречивое чувство: говорить – не говорить. Дискретное мышление? Быть или не быть.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
